Kriminaalasi nr 1-15-6363
Kohus
Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
28. jaanuar 2016. a Jõgeva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-6363
Täitmiskohtunik
Liivi Loide
Kohtuistungi sekretär
Viivi Kalme
Prokurör
Ene Uljanova (esitas arvamuse kirjalikult)
Taotlus
S.T tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu
S.T isikukood XXX; asukoht: viibib karistuse kandmisel Tartu Vanglas; elukoht vabanemisel: puudub
Jätta S.T Pärnu Maakohtu 07.08.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-6363 mõistetud karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
S.T on süüdi tunnistatud Pärnu Maakohtu 07.08.2015. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 115-6363 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja karistuseks mõistetud 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg alates 19.05.2015. a kuni 20.05.2015. a, 15.07.2015. a, 05.08.2015. a kuni 07.08.2015. a, s.o 6 päeva ning ärakandmata karistus oli 6 kuud 24 päeva vangistust. Karistusaja alguseks loeti S.T kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 08.08.2015. a. Kohtuotsus jõustus 25.08.2015. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 08.08.2015. a ja lõpeb 03.03.2016. a. KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud
1 (2)
karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud . Võimalus tingimisi enne tähtaega vabaneda avanes kinnipeetaval 02.12.2015. a. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tartu Vangla ei toeta kinnipeetava S.T vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Arvestades kuritegude toimepanemise asjaolusid, varasemat elukäiku, karistust ja võimalikku edaspidist käitumist, ei toeta prokurör kinnipeetava tingimisi ennetähtaega vabastamist. S.T avaldas kohtuistungil, et ta ei soovi tingimisi enne tähtaega vabaneda, sest tal puudub vabanemise korral elukoht.
KarS § 76 lg 1 p 2 alusel võib kohus teise astme kuriteos või ettevaatamatus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on S.T temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole, mis on rohkem kui neli kuud. Seega esinevad formaalsed alused S.T tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Ennetähtaegse vangistusest vabastamisega kaasneb käitumiskontroll, mille üheks tingimuseks on kohustus elada kohtu poolt määratud alalises elukohas. Samuti on seotud teised tingimused elukoha olemasoluga. Isikul, kellel elukoht puudub, ei ole võimalus käitumiskontrolliga kaasnevaid kohustusi täita ning tema üle järelevalve teostamine ei ole võimalik. Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et S.T tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.