Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-15-246 elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui vii eteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks ning KarS § 75 lg 2 p 2 ettenähtud kohustust - mitte tarvitama alkoholi. Otsustati, et osa vangistusest, nimelt 1 (üks) kuu, kantakse ära kohe. Viru Maakohtu 17.02.2015 kohtuotsus jõustus 05.03.2015. 14.01.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne R.O suhtes. Juhindudes KarS § 74 lg 4 ja KrHS § 31 lg 1, te gi kriminaalhooldusametnik ettepaneku määrata R.O-le täiendav kohustus osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune R.O ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi. 07.01.2016 kell 10.30 Viru Vangla Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Anastassia Pospelova kontrollis Sillamäe esinduses aadressil: Pavlovi 4, Sillamäe registreerimise ajal kriminaalhooldusalusel R.O alkoholikohustust. Kontrolli käigus tuvastati R.O alkomeetri abil alkoholijoove 1,175 mg/l kohta. 12.01.2016 antud kirjalikus seletuses R.O selgitas, et 07.01.2016 ilmus kriminaalhooldusosakonda joobeseisundis. Samuti kirjutas, et oli oma sõbra surma puhul alkoholi tarvitanud. Oli tarvitanud klaas veini ja pool pudelit viina. Kahetseb tehtut. Samas seletuses kirjutas, et palub kohtul mitte pöörata karistus täitmisele, vaid määrata talle sotsiaalprogramm. Esmakohtumise ajal 19.03.2015 R. O-le selgitati põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõuete rikkumise korral. R. O kinnitas oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. 07.01.2016 tuvastati R.O registreerimise ajal alkoholijoove 1,175 mg/l kohta. Seega R.O rikkus kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Vaatamata sellele kriminaalhooldusametnik leiab, et karistuse täitmisele pööramine antud isiku puhul käesoleval ajal on ennatlik. R.O katseaeg on siiani kulgenud rahuldavalt, isik peab registreerimiskohustusest kinni, kriminaalhooldusametnikuga on koostöövalmis, käitumine vestlustel on korrektne. Tunnistab oma rikkumist ja kahetseb tehtut. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et R.O puhul on vaja põhjalikumat sekkumist alkoholi tarbimisse ja eluviisi muutmise osas ning seetõttu on otstarbekas määrata talle lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening, mis aitab muuta sõltuvust tekitavate ainete tarvitamist. Eelpool nimetatu on oluline, kuna see annab R.O-le võimaluse elukorralduse ja harjumuste muutmist positiivses suunas. R.O on näidanud enda käitumisega, et alkoholi tarvitamine on tema jaoks probleem ning lisakohustuste määramine annab võimaluse aktuaalse probleemiga tegeleda isikule kasulikul viisil. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. Vastavalt KarS § 75 lg -le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 8 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalabiprogrammis.