Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
15. jaanuar 2016, Narva kohtumaja
Toimiku number
1-14-8960 (14240100866)
Täitmiskohtunik
Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses)
Asi
Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametnik Anastassia Bõstrova erakorraline ettekanne R.T suhtes
Hooldusalune
R.T elukoht xxx, isikukood xxx.
Peatada KarS § 69 lg 3 alusel R.T-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.01.2015 kohtuotsusega nr 1-14-8960 üldkasulike töötundide sooritamise tähtaja kulgemine 46 (neljakümne kuue) päeva võrra, so kuni 08.03.2016. Määruse koopia saata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale ja R.T-le. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Viru Maakohtu Narva kohtumajale alates päevast kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi kohtumäärusest teada saama. Asja läbivaatamisel maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.01.2015 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-8960 tunnistati R.T süüdi KarS § 424, § 329 ja § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistati vangistusega 1 (üks) aasta. Arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning mõisteti R.T-le lõplikult ärakandmisele 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Suurendati KarS § 65 lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 10.07.2013 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (5 kuud 28 päeva vangistust) ning mõisteti R.T-le liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati R.T-le mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 538 (viiesaja kolmekümne kaheksa) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati R.T üldkasuliku töö tegemisel järgima
kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.01.2015 kohtuotsus jõustus 23.01.2015. 14.01.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne R.T suhtes ettepanekuga KarS § 69 lg 3 alusel peatada R.T-le üldkasulike töötundide sooritamise tähtaja kulgemine 46 päeva võrra, so kuni 08.03.2016. Viru Maakohtu 15.01.2015 otsusega nr 1-14-8960 tunnistati R.T süüdi KarS §424, § 329, § 121 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta 5 kuud ja 23 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati R.T-le mõistetud vangistus 538 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrati 22.01.2016. Seisuga 14.01.2016 on R.T sooritatud 538-st töötunnist 386 tundi. Seega tegemata tunde on 152. 15.04.2015 esitas R.T kriminaalhooldusametnikule arstitõendi, millest nähtub, et ta oli haige ajavahemikul 27.04.2015 -29.04.2015 (kokku 3 päeva). 14.07.2015 esitas R.T kriminaalhooldusametnikule arstitõendi, millest nähtub, et ta oli haige ajavahemikul 06.07.2015 -13.07.2015 (kokku 8 päeva). 04.09.2015 esitas R.T kriminaalhooldusametnikule arstitõendi, millest nähtub, et ta oli haige ajavahemikul 24.08.2015 -28.08.2015 (kokku 5 päeva). 22.10.2015 esitas R.T kriminaalhooldusametnikule arstitõendi, millest nähtub, et ta oli haige ajavahemikul 28.09.2015 -02.10.2015 (kokku 5 päeva). 04.12.2015 esitas R.T kriminaalhooldusametnikule arstitõendi, millest nähtub, et ta oli haige ajavahemikul 24.11.2015 -04.12.2015 (kokku 11 päeva). 23.12.2015 esitas R.T kriminaalhooldusametnikule arstitõendi, millest nähtub, et ta oli haige ajavahemikul 09.12.2015 -22.12.2015 (kokku 14 päeva). Seega R.T ei olnud võimalust täita üldkasulikku tööd tervislikkel põhjustel 46 päeva jooksul. Kriminaalhooldusametnikule antud suulises seletuses väitis hooldusalune, et üldkasulike töötundide tähtajaks sooritamist on takistanud ka tema terviseseisund. Esmakontakt hooldusalusega toimus 26.01.2013. Kohtumistel on isik koostöövalmis. R.T on 386 üldkasuliku töö tundi teinud. Viimasel kohtumisel 23.12.2015 R.T on ametnikule väitnud, et on motiveeritud üldkasulike töötundide sooritamiseks 46 päeva jooksul. Erakorralises ettekandes tehtud ettepanekul arvestas kriminaalhooldusametnik hooldusaluse motiveeritust üldkasulikud töötunnid sooritatuks saada. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. Vastavalt KarS § 69 lg 3 üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kuritegude puhul kahtekümmend nelja kuud ning väärtegude puhul kahtteist kuud. Kohus võib tähtaja kulgemise peatada süüdlase haiguse või perekondliku olukorra tõttu või ajaks, kui süüdlane on aja-, asendus- või reservteenistuses. Tähtaja kulgemise peatamisel ning uue tähtaja määramisel tuleb kohtul arvestada vastava süüteo eest ettenähtud üldkasuliku töö üldist tähtaega. On tuvastatud, et R.T-le määrati täita 538 ÜKT tundi ühe aasta jooksul. Seisuga 14.01.2016 on R.T sooritatud 538-st töötunnist 386 tundi. Seega tegemata tunde on 152. Toimikus on kuus arstitõendit, millest nähtub, et R.T viibis ravil ajavahemikel 27.04.2015-29.04.2015 (kokku 3 päeva), 06.07.2015-13.07.2015 (kokku 8 päeva), 24.08.2015-28.08.2015 (kokku 5 päeva), 28.09.2015-02.10.2015 (kokku 5 päeva), 24.11.201504.12.2015 (kokku 11 päeva), 09.12.2015-22.12.2015 (kokku 14 päeva). Seega R.T ei olnud võimalust täita üldkasulikku tööd tervislikkel põhjustel. Hooldusalune on motiveeritud oma üldkasuliku töö tunnid sooritada.
Eeltoodust tulenevalt, samuti arvestades seda, et R.T-le määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 kuud ning üldkasuliku töö tegemise tähtaeg ei või ületada 24 kuud, leiab kohus, et erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud ning süüdimõistetu R.T suhtes tuleb peatada üldkasuliku töö tegemise tähtaega 46 päevaks. Kohus juhindus määrust tehes KrMS §-st 431 ja KarS § 69 lg-st 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.