Kohtulahend

andis 07.10.2015.a osa ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest ebaseaduslikult tuvastatud ja tuvastamata isikutele edasi: nii andis ta 07.10.2015.a Tallinnas Toompuiestee 37 osa eelnevalt omandatud narkootilisest ainet amfetamiinist sõidukis Volkswagen Caravelle registreerimismärgiga XXX Risto XXX (X) edasi. Tarvo Toivonen peeti 07.10.2015.a kella 19:23 aadressil Saue linn Tõkke tn 33 kahtlustatavana kinni ning tema seljas olnud jope põuetaskust leiti kilenutsakas, milles massiga 62,80 grammi 70% amfetamiinsulfaati sisaldavat pulbrit, milles puhtal kujul 32,3 grammi amfetamiini ja jope välimisest taskust minigrip kilekott, milles massiga 0,46 g 50% amfetamiinsulfaati sisaldavat pulbrit, pulbris 0,17 grammi amfetamiini. Seejärel teostati samal õhtul läbiotsimine Tarvo Toivoneni sõiduautos Volkswagen Caravelle (reg. nr XXX) ning nimetatud sõiduki kindalaekast leiti riidenutsakas kilepakend, milles massiga 157,2 g 39% amfetamiinsulfaati sisaldavat pulbrit, pulbris puhtal kujul 45,0 grammi amfetamiini ja kilepakend, milles massiga 159,7 grammi 89% metüleendioksümetamfetamiinihüdrokloriidi sisaldavat pulbrit, pulbris puhtal kujul 120 g metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Marihuaana, amfetamiin ja MDMA kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt piisab kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks marihuaana puhul 7,5 grammist, amfetamiini puhul 1,3 grammist ja MDMA puhul 1,4 grammist. Seega käitles süüdistatav narkootilist ainet koguses, millest piisaks ligikaudu 1500 inimesele narkojoobe tekitamiseks. Suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega (omandamise, valdamise ja edasiandmisega) pani Tarvo Toivonen toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes KrMS § 245 sätetest on abiprokurör Raigo Aas, süüdistatav Tarvo Toivonen ja tema kaitsja Paavo Paal käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et abiprokurör taotleb kohtus KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Tarvo Toivonen ́ile karistuseks 3 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 2 kuud ja 2 päeva vangistust ning ülejäänud 2 aasta 9 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui Tarvo Toivonen ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 74 ja § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: • elama kohtu määratud alalises elukohas;

• • • • •

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Lisaks kohustada Tarvo Toivoneni KarS § 75 lg 2 p 21 alusel käitumiskontrolli ajal mitte omama ega tarvitama narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. KarS § 68 lg 1 lugeda vahi all viibitud aeg, s.o 07.10.2015.a kuni 09.12.2015.a, s.o 2 kuud ja 2 päeva koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse hulka ning sellega ka koheselt ärakandmisele kuuluv karistus kantuks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja abiprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Tarvo Toivonen temale KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Asitõendid - narkootiline aine on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - digitaalkaal, üks minigrip kilekott, riidetükk, kilekott, kilepakendid (koos teibiga) asuvad samuti kriminaalasja materjalide hulgas – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, kuulub Tarvo Toivonen ́ilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 975 eurot Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Tarvo Toivonen ́il tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Tarvo Toivonen ́ilt tuleb välja mõista ekspertiisitasu kokku summas 2472 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda või määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Ka seadusest tulenevate menetluskulude suuruse vähendamise ja osaliselt riigi kanda jätmise otsustus peab tuginema kindlatele faktilistele asjaoludele ja tõenditele, mis viitavad süüdimõistetu maksejõuetusele. Käesolevas süüdistusasjas

selliseid asjaolusid tuvastatud ei ole. Kohus leiab, et menetluskulude tasumiseks võib süüdistatavatele anda mõistliku aja 12 kuud, mis on maksimumaeg. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,9; § 179 lg 1 p 1, § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315, KarS § 74 lg 1,3, § 78 p 1 kohus: otsustas Süüdi tunnistada Tarvo Toivonen KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 määrata, et mõistetud karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 2 kuud ja 2 päeva vangistust ning 2 aasta 9 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust ei pöörata tingimisi täitmisele, kui Tarvo Toivonen ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 74 ja § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas; • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt KarS § 75 lg 2 p 21 kohustada Tarvo Toivoneni käitumiskontrolli ajal mitte omama ja tarvitama narkootilisi aineid Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.10.2015.a kuni 09.12.2015.a. s.o 2 kuud ja 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda koheselt ärakandmisele kuuluv karistus kantuks. Tarvo Toivonen määrata Tallinna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

Vangla

Harju

kriminaalhooldusosakonna

KarS § 78 p 1 alusel arvestada Tarvo Toivonen ́ile määratud 3 aasta pikkuse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 05.01.2016.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista Tarvo Toivonen ́ilt 975 eurot sundraha ja ekspertiisitasu 2472 eurot riigi tuludesse. Menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Tarvo Toivonen ́ile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - narkootiline aine on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks;

-

digitaalkaal, üks minigrip kilekott, riidetükk, kilekott, kilepakendid (koos teibiga) asuvad kriminaalasja materjalide hulgas – peale kohtuotsuse jõustumist konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel;

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, so määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.