Kriminaalasi nr 1-15-8206
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14.12.2015.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja)
Kohtunik
Merle Parts
Sekretär
Liis Landsmann
Tõlk
Eevi Pant
Prokurör
Lea Pähkel
Kaitsja
Leelo Viil
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav:
isikukood: 38409250220; elukoht: XXX, käesoleval ajal viibib Vanglas; kodakondsus: määratlemata; haridus: põhiharidus; emakeel: vene keel; töökoht või õppeasutus: ei tööta; varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, viimati Harju Maakohtu poolt 27.08.2013.a KarS § 121 järgi KrMS § 238 lg 2 ja KarS §65 lg 2 alusel vangistusega 1 aasta 1 kuu ja 3 päeva; Tõkend: vahistamine kohaldatud 24.04.2015; kahtlustatavana kinni peetud 23.04.2015 süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2,3, § 199 lg 1 ja § 4231 järgi.
Süüdi tunnistada Nizami Novruzov KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta. Süüdi tunnistada Nizami Novruzov KarS § 199 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud. Süüdi tunnistada Nizami Novruzov KarS § 4231 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust.
– tühistada
Asitõendid - CD-plaat kõnesalvestisega, kiri ümbrikus ja registreerimistunnistuse koopia, mis asuvad kriminaalasja juures, jätta kriminaalasja juurde. - VW Passat r/n XXX müügileping, mis asub kriminaalasja juures, tagastada kannatanule XXX; - sõiduauto VW Passat r/n XXX, mis on koos registreerimistunnistuse ja auto võtmega tagastatud kannatanule XXX, jätta kannatanule. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Nizami Novruzov ́ilt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammääras – 585 eurot; - kaitsjatasu summas 504 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pangas, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank’is, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pangas või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 99915700089922 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-15-8206, Nizami Novruzov ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
Nizami Novruzov ́it süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 18.12.2014.a. Põhja Prefektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi ja 23.02.2015.a. Harju Maakohtu poolt LS § 201 lg 2 järgi, ( juhtis sõidukit 10.01.2015.a. kella 22.15 ajal Jõelähtme vallas Harju maakonnas), juhtis tahtlikult uuesti 04.03.2015 kella 14.50 Harjumaal, Jõelähtme vallas, Jägala-Karavete tee 4-l kilomeetril mootorsõidukit Honda Civic registreerimismärgiga XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, rikkudes nii süstemaatiliselt LS
§ 94 lg 1 (mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud) nõuet. Seega Nizami Novruzov pani toime KarS §4231 ettenähtud kuriteo s.o. mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise, olles vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isikuks. Samuti süüdistatakse Nizami Novruzov ́it selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toimepannud KarS § 121 ettenähtud kuriteo, 15.04.2015 õhtul aadressil XXX koos Juri XXX ́iga lõi tahtlikult, korduvalt oma isa - XXX ́it - rusikate ja jalgadega keha, pea ja näo piirkonda, millega tekitas kannatanule suurt füüsilist valu ja vasakule kõrvalestale ja -põsele hematoomi, parema õla- ja õlavarre põrutuse, rindkere põrutuse. Seega Nizami Novruzov pani toime KarS §121 lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo s.o. korduva teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toimepandud lähisuhtes. Samuti süüdistatakse Nizami Novruzov ́it selles, et 2014 detsembrikuus varastas salaja XXX XXX ́ile kuuluva auto VW Passat r/n XXX, väärtusega 1200 eurot, millega tekitas XXX ́ile materiaalset kahju summas 1200 eurot. Seega Nizami Novruzov pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kuriteoga on tekitatud füüsilist ja moraalset kahju XXX ́ile, tsiviilhagi ei ole esitatud. Nizami Novruzov ́i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Nizami Novruzov ́i karistuseks KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 (neli) kuud vangistust; KarS § 121 lg 2 p 2,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust, KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 mõista liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud vangistust. Kars § 68 sätetele lugeda KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinnipidamine 04-05.03.2015 (kaks päeva) karistusaja hulka (tl 2-3). Kandmisele kuulub 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva. Karistuse kandmise alguseks lugeda 23.04.2015.a. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuritegude kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Nizami Novruzov ́i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Nizami Novruzov tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 2,3, § 199 lg 1 ja § 4231 järgi järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Nizami Novruzov ́ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku
andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuluks kaitsjatasu 504 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o 585 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlusest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasja toimikus asuvad CD-plaat kõnesalvestisega ja auto VW Passat r/n XXX müügileping, kiri ümbrikus ja registreerimistunnistuse koopia on dokumentaalsed asitõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 mõttes, mis tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde, VW Passat r/n XXX müügileping tagastada kannatanule XXX ́ile. Sõiduauto VW Passat r/n XXX, mis on koos registreerimistunnistuse ja auto võtmega tagastatud kannatanule XXX’ile, jätta kannatanule. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.
Merle Parts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.