1-15-8206
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Määruse tegemise aeg ja koht
14.12.2015.a. Tallinn
Kriminaalasja number
1-15-8206 (15230102001)
Kohtukoosseis
Kohtunik Merle Parts
Kohtuistungi sekretär
Liis Landsmann
Kriminaalasi
Juri XXX süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi
Prokurör
Lea Pähkel
Kaitsja
Merike Allikmäe
Süüdistatav
isikukood: XXX; elukoht: XXX; kodakondsus: EV kodanik; haridus: 6 klassi; emakeel: eesti keel; töökoht või õppeasutus: XXX OÜ; varem kriminaalkorras karistatud, karistus kustunud Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud 30.04.2015.a.
Menetlustoiming
Kriminaalmenetluse lõpetamine
Väljamõistetud summa tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole
EE062200221059223099; NORDEA PANK EE221700017003510302; DANSKE BANK EE513300333522160001; SEB PANK EE571010220229377229. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915900001263 ja selgitusse märkida „1-15-8206, Juri XXX, oportuniteet“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
Edasikaebamise kord
Määrus ei ole vaidlustatav määruskaebe korras.
Asjaolud: Harju Maakohtu menetluses on kriminaalasi 1-15-8206 (15230102001) Juri XXX ́i süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi üldmenetluses. Kriminaalasjas süüdistatakse Juri XXX selles, et tema 15.04.2015 õhtul XXX koos Nizami Novruzov ́ ́ iga lõi tahtlikult, korduvalt viimase isa - XXX ́it - rusikate ja jalgadega keha, pea ja näo piirkonda, millega tekitas kannatanule suurt füüsilist valu ja vasakule kõrvalestale ja põsele hematoomi, parema õla- ja õlavarre põrutuse, rindkere põrutuse. Seega Juri XXX pani toime KarS §121 lg 1 ettenähtud kuriteo s.o. teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise.
Menetluse käik 14.12.2015.a. toimunud kohtuistungil taotles prokurör kriminaalmenetluse lõpetamist Juri XXX ́i suhtes KrMS § 202 lg 1 alusel, viidates sellele, et Juri XXX ́i süü kuritegude toimepanemisel ei olnud suur. Süüdistatavale süüks arvatav kuritegu on teise astme kuritegu, mille eest karistusseadustiku eriosa näeb karistusena ette rahalise karistuse või vangistuse kuni üks aastat, mis tähendab, et seadusandja on kuriteo ohtlikkuse hinnanud suhteliselt madalaks. Prokurör palus määrata Juri XXX ́ile kohustuseks tasuda hiljemalt 14.06.2016.a. riigituludesse 400 eurot ja hüvitada menetluskulud, milleks on kaitsjatasu. Süüdistatav Juri XXX nõustus prokuröri taotlusega kriminaalasja lõpetamiseks ning kinnitas, et on aru saanud KrMS § 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamisest. Kaitsja nõustus kriminaalmenetluse lõpetamisega oportuniteediga ning märkis, et avalikku huvi asjas ei esine. Määruse motiivid: Kohus, tutvunud prokuröri taotluse, süüdistatava ja kaitsja seisukohtadega, leiab, et prokuröri taotlus kuulub rahuldamisele ning kriminaalasi kuulub lõpetamisele KrMS § 202 lg 1 kohaselt. Nimetatud säte näeb ette, et kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, kohtualuse süü ei ole suur, süüdistatav on võtnud endale kohustuse tasuda kulud, võib kohus prokuröri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul kriminaalmenetluse lõpetada. KrMS § 202 lg 2 p-de 1 ja 2 kohaselt võib kohus kriminaalmenetluse lõpetamisel prokuröri taotlusel ja süüdistatava nõusolekul panna talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja hüvitada tekitatud kahju ning tasuda määratud tähtajaks kindel summa riigituludesse või sihtotstarbeliseks kasutamiseks üldsuse huvides. Antud juhul on süüdistatava näol tegemist isikuga, kellel puuduvad kehtivad kriminaalkaristused, prokurör kinnitab, et J. XXX ́ile on selgitatud tema teo olemust ja selle võimalikke tagajärgi ning J. XXX on endale teadvustanud, et iga õigusrikkumine võib endaga kaasa tuua karistuse. Süüdistatav on praeguse menetluse käigus aru saanud oma teost ning
teinud sellest vajalikud järeldused. Süüdistatava süü ei ole suur ning antud asjas puudub avalik menetlushuvi. Süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lõpetamisega ning kinnitanud, et mõistab, et kohustuste mittetäitmisel uuendatakse tema suhtes kriminaalmenetlus. Arvestades, et Juri XXX ́ile on esitatud süüdistus II astme kuriteos, isiku süü kuriteo toimepanemises ei olnud suur ning asjas puudub avalik menetlushuvi, leiab kohus, et kriminaalmenetluse võib lõpetada KrMS § 202 sätete alusel. Kohus peab põhjendatuks määrata, et kriminaalmenetluse lõpetamisel tuleb Juri XXX ́il riigituludesse maksta 400 eurot ja tasuda kriminaalmenetluse kulud, milleks on kohtueelses menetluses määratud kaitsjale makstud tasu 288 eurot. Lähtuvalt KrMS § 202 lg-st 3 tulenevalt ei või kohustuste täitmise tähtaeg ületada kuut kuud, kohus määrab kohustuste täitmise tähtajaks 14.06.2016.a. Kohus juhindub KrMS § 126 lg 3, § 145, § 202, § 206, § 274 lg 5, § 385 p 10.
Merle Parts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.