Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
18. november 2015 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-15-9683 (15922700103)
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär
Sekretär Ingrid Koddo
Kriminaalasi
N A ́i süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 3 kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Natalja Firsova
järgi
Prokurör Süüdistatav
N A, isikukood xxx, XXX kriminaalkorras karistatud: -Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 13.06.2014 otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja KarS § 263 p 4 järgi 6 kuulise vangistusega, mille hulka arvati eelvangistus 52 päeva ja ärakandmisele kuulus 4 kuud 8 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pööratud karistust tingimisi täitmisele katseajaga 18 kuud. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 16.04.2015 otsusega KarS § 121 lg 1 järgi ja KarS § 65 lg 2 kohaldamisega mõisteti liitkaristuseks 6 kuud 8 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 16.04.2015. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 03.09.2015 kohtumäärusega on N. A vabastatud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega, katseaeg 6 kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Vabanes 21.09.2015. Tõkend – pole kohaldatud
Kaitsja
Vandeadvokaat Kaido Kooga
Istungi toimumise aeg
18.11.2015 Juhindudes KrMS § 249, kohus
N A süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 järgi . Mõista karistuseks 1 (üks ) kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 16.04.2015 Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 kuu 3 päeva võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 2 kuud 3 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 63 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 9 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 75 lg 1 p 1 -6, lg 2 p 2, 21, 4, 8 tulenevalt kohustada N A it üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 7) Mitte tarvitama alkoholi. 8) Mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 9) Jätkama põhihariduse omandamist; 10 ) Osalema sotsiaalprogrammis mitmedimensiooniline pereteraapia MDFT. KarS § 68 lg 4 alusel kui süüdlasele on pandud kohustus osaleda sotsiaalprogrannus, loetakse üldkasuliku töö tunnid kuni 30 tunni ulatuses kaetuks sotsiaalprogrammis osalemisega. Määrata N A ÜKT ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Asitõendid: CD-plaat, mis asub kriminaalasja juures – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele N A ́ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 24 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 20 eurot, käibemaks 4 eurot).
Välja mõista N A ́ ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 585 eurot sundraha, 24 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 72 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses riigi kanda. Menetluskulud summas 609 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700082563 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud N A ́i t süüdistatakse selles, et tema, olles varem kriminaalkorras Viru Maakohtu 16.04.2015 kohtuotsusega nr 1-15- 3107 karistatud KarS § 121 lg 1 järgi, xxxsakonna kambritevahelises koridoris kambri xxx ukse taga ründas kaaskinnipeetav J xxx Jxxx, mille käigus lõi teda korduvalt rusikaga kehapiirkonda, mille tõttu kannatanu tundis füüsilist valu. Lisak s, samal päeval, xxx juures lõi N A JxxxJxxx veel ühe korra rusikaga roiete piirkonda, mille tõttu kannatanu tundis füüsilist valu. Seega, pani N A toime valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör kar istad a N Ait KarS § 121 lg 2 p 3 järgi 1 kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud karistust 16.04.2015 Viru Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 kuu 3 päeva võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 2 kuud 3 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 63 tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 9 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada N A kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima KarS § 75 lg 1 , 2 p 2, 21, 4, 8 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi.
Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et N A tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 j ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku lud tuleb jätta N Ai ja riigi kanda.
Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.