Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

(kakssada kolmkümmend neli) miinimumpäevamäära, miinimumpäevamääraga 3,20 eurot, s.o summas 748,80 eurot (seitsesada nelikümmend kaheksa eurot ja kaheksakümmend eurosenti). KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata, et M.R ’ile mõistetud rahalist karistust on võimalik tasuda ositi võrdsetes osades 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes igas kuus 62,40 eurot (kuuskümmend kaks eurot ja nelikümmend eurosenti) alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahalise karistuse tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. M.R ’i suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vastavalt KrMS § 313 lg 1 p 7 kohtuotsuse mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend elukohast lahkumise keeld tühistamisele karistuse ärakandmisel.

Asitõendid 2 CD plaati salvestustega, mis asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud M.R’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kannatanu esindaja tasu summas 192,00 eurot (ükssada üheksakümmend kaks eurot). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 216,00 eurot (kakssada kuusteist eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot).

1-15-6231 Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 82,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

M.R süüdistatakse selles, et tema 01.05.2014.a kella 10.00 ajal Tallinnas, XXXasuvas korteris lõi oma elukaaslast XXX’t uksega vastu selga, seejärel haaras kannatanul kahe käega kaelast kinni ning kägistas; oma tegevusega põhjustas M.R kannatanule füüsilist valu. Samuti tema, septembrikuus 2014 aastal, täpselt tuvastamata kuupäeval õhtusel ajal, viibides Tallinnas, XXXasuvas korteris lõi XXX’t käega vastu vasakut kätt ning jalaga vastu jalga, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu. Samuti tema, 18.10.2014.a kella 11.00 ajal Tallinnas, XXXasuvas korteris, viskas XXX’t käekotiga, tabades koti metallist pandlaga kannatanu jalga, seejärel haaras M.R XXX’l mõlema käe randmest, surus jõuga kokku ning raputas kannatanut. Oma tegevusega põhjustas süüdistatav kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – pindmise puusa- ja reievigastuse ning reiekontusiooni. Seega pani M.R toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk teise inimese tervise kahjustamise eest, samuti löömise, peksmise või valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise (vastab alates 01.01.2015.a kehtiva KarS redaktsiooni §-le 121

1-15-6231 lg 2 p 2 ja 3 ehk teise inimese tervise kahjustamine, samuti valu tekitav kehaline väärkohtlemine lähisuhtes ja korduvalt). 30.10.2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Ülle Jaanhold, süüdistatav M.R ja tema kaitsja Alar Neiland käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale M.R ’ile KarS § 121 (vastab alates 01.01.2015.a kehtiva KarS redaktsiooni §-le 121 lg lg 2 p 2, 3) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks rahalist karistust 234 päevamäära (2014.a kehtinud miinimumpäevamäär 3,20 eurot) ehk 748,80 eurot (seitsesada nelikümmend kaheksa eurot ja kaheksakümmend eurosenti). KarS § 66 lg 1 alusel määrata karistuse tasumine ositi: 12 (kaheteist) kuu jooksul kuulub igakuiselt tasumisele 62,40 eurot (kuuskümmend kaks eurot ja nelikümmend eurosenti). Kokkuleppest nähtub, et tsiviilhagi ei ole esitatud. Samuti nähtub asjaolu, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele menetluskulud: sundraha 585 eurot ning määratud kaitsja tasu summas 72 eurot. 30.10.2015.a toimunud kohtuistungil M.R kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Menetluskulude tasumist palus maksimaalselt ajatada. Ringkonnaprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatava M.R’i kaitsja Alar Neiland märkis, et kokkulepe on igati mõistlik ja õiglane, palus kokkulepe kinnitada ja menetluskulud ajatada. Kannatanu esindaja Natalia Lausmaa lisas, et kokkuleppe sõlmimine toimus kooskõlas ja mingeid vaidlusi ei olnud. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, M.R temale esitatud süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015.a § 121 lg 2 p 2, 3) järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

ASITÕENDID

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud asitõendina 2 CD plaati salvestustega. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Eelpool toodud seisukohtadest lähtudes leiab kohus, et 2 CD plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures tuleb peale kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt:

1-15-6231 KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kannatanu esindaja tasu summas 192,00 eurot (ükssada üheksakümmend kaks eurot). KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 216,00 eurot (kakssada kuusteist eurot). KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 585 eurot (viissada kaheksakümmend viis eurot). Arvestades M.R ’i varalist seisundit, s.h rahalise karistuse mõistmist, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb maksimaalselt ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 82,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev.

Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.