lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-7743/7

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 26.10.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-7743/7
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
26.10.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
821
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. oktoober 2015 Tallinn, Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-7743

Kohtunik

Anne Rebane

Kohtuistungi sekretär

Merike Kunnus

Kriminaalasi

E.T süüdistuses KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1) järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Natalja Vester

Kaitsja

Juho-Enn Aule

Süüdistatav

E.T , elukoht: xxx; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti; haridus: keskeri; emakeel: eesti keel; töökoht: xxx, taksojuht; üks kehtiv kriminaalkaristus (25.01.2012 Harju Maakohtu poolt karistatud KarS § 255 lg 1, § 2681 lg 2 p 1 järgi KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 3 aastat ja 6 kuud; KarS § 73 lg 2, 3 alusel määrati koheselt täitmisele vangistus 1 aasta ja 8 päeva ning vangistus 2 aastat, 5 kuud ja 22 päeva jäeti tingimisi täitmisele pööramata 3 aasta ja 6kuulise katseajaga)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: Tunnistada E.T süüdi KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 1) järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja mõista karistuseks rahaline karistus 180 päevamäära (süüteo toimepanemise hetkel kehtinud miinimumpäevamäära suurus 3,20 eurot), s.o. 576 eurot. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg – 24.11.2014.a. – s.o. üks päev, millele vastab rahalise karistuse kolm päevamäära. Ärakandmisele kuulub rahaline karistus 177 päevamäära ulatuses, s.o. 566,40 eurot. KarS § 66 lg 1 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi: tasumisele kuulub mitte vähem kui 94,40 eurot igakuuliselt 6 kuu jooksul.

Rahaline karistus tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on 99915400011766. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus („Rahaline karistus“) ja oma nimi. Asitõendid: helisalvestis CD-plaadil ja videosalvestis DVD-plaadil – jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel E.T-lt välja mõista menetluskulud: sundraha 585 eurot, määratud kaitsjale määratud tasu summas 72 eurot, s.o. menetluskulud kokku 657 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et E.T võib menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alljärgneva graafiku alusel: Alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb 12 kuu jooksul iga kuu 15.kuupäevaks tasuda 54,75 eurot Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (SEB Pank), EE502200221014193355 (Swedbank), EE873300333499990003 (Danske Bank AS Eesti filiaal) või EE401700017002872300 (Nordea Bank AB Eesti filiaal). Viitenumber on 99915700075729. Selgitusse tuleb märkida kriminaalasja number, makse nimetus (Menetluskulud) ja oma nimi. Kohtukulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 14.09.20261-26-3567/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20261-26-4829/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20261-26-5611/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20261-26-5243/15Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 09.09.20261-26-4285/11Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Kokkuleppe sisu E.T süüdistatakse selles, et tema 24.11.2014 ajavahemikul kella 03.30 kuni kella 04.10 Tallinnas, aadressil Vana-Viru 14 asuvas Muusika baaris, lõi tahtlikult Xxx ühe korra lahtise käega vastu näo vasakpoolset põske, tekitades oma sellise tegevusega kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustuse - hematoomi ja turse vasakul põsel. Nimetatud asjas lõpetas prokurör kriminaalmenetluse KrMS § 202 lg 2 p 2 ja lg 7 alusel 26.01.2015 määrates talle kohustuseks tasuda 600 eurot riigituludesse hiljemalt 29.06.2015. E.T nimetatud kohustust ei täitnud ning 20.07.2015 uuendati kriminaalmenetlus.

Oma tegevusega pani E.T toime teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemise ja tervise kahjustamise, see on süüteo toimepanemise ajal kehtinud KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis vastab käesoleval hetkel KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo tunnustele. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kokkuleppe sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239245 sätteid. Kohus on seisukohal, et E.T on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse E.T süüdi tunnistada KarS § 121 (kehtivas redaktsioonis KarS § 121 lg 1) järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. III Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS-i § 180 lõikele 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kuna E.T rahalised kohustused on suhteliselt suured, võib menetluskulude korraga tasumine olla raskendatud. KrMS § 180 lg 3 alusel määrab kohus, et E.T võib tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest, lähtudes kohtuotsuse resolutiivosas esitatud graafikust. Kohus juhindus kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 248 lg 1 p 5 ja § 249. Anne Rebane Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20261-26-2392/84Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5677/21Harju Maakohus Tallinna kohtumaja