lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-15-452/15

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 29.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-15-452/15
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
29.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
685
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-15-452/6Viru Maakohus Rakvere kohtumaja21.01.2015

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

29. september 2015, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-15-452

Kohtunik

Kristel Vedro

Kohtuasja nimetus

D.L süüdistatuna KarS § 121 järgi / Erakorraline ettekanne D.L osas

Süüdimõistetu

D.L, isikukood XXX, elukoht xxxx

Kohtuistung

28.09.2015, kohtuistung KrMS § 427 lg 1, KarS § 74 lg 4

Kohtumääruse õiguslik alus

RESOLUTSIOON

1.Kriminaalhooldusametniku Krista Schönbergi taotlus rahuldada.
2.Pöörata täitmisele Viru Maakohtu 21.01.2015 kohtuotsusega nr 1-15-452 D.L-ile KarS § 121 järgi mõistetud ja ärakandmata karistuse osa 8 (kaheksa) kuud vangistust.
3.Karistuse kandmise algust arvestada alates D.L karistuse kandmisele asumisest. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused
1.Viru Maakohtu 21.01.2015 otsusega nr 1-15-452 tunnistati D.L süüdi KarS § 121 järgi ja mõisteti karistuseks 8 kuud vangistust, mis jäeti täielikult täitmisele pööramata 18 kuulise katseaja jooksul. Katseajal kohustati D.L KarS § 75 lg 1 ja 2 alusel järgima kontrollnõudeid ning lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Lisaks kohustati isikut KarS § 75 lg 2 p 5 alusel alluma alkoholi sõltuvusravile.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 07.10.20261-26-2442/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20261-26-5786/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 17.09.20261-26-3807/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 17.09.20261-26-6089/5Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 14.09.20261-26-4598/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20261-25-6324/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
2.11.09.2015 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusametnik Krista Schönberg erakorralise ettekande, kuna D.L on korduvalt rikkunud kohustust mitte tarvitada alkoholi.
3.Erakorralise ettekande kohaselt sai 24.08.2015 kriminaalhooldusametnik info Rakvere politseijaoskonnast selle kohta, et D.L suhtes on alustatud kriminaalmenetlus KarS § 121 lg 1; lg 2 p 2,3 tunnustel. Materjalidele oli lisatud indikaatorvahendi kasutamise protokoll, millest nähtub, et 03.08.2015 tuvastati indikaatorvahendiga Alcoquest 6020 nr 111123 (kalibreeritud kuni 11.09.2015) isikul ka alkoholijoove 1,74 mg/l kohta. Lisaks näitas D.L 27.08.2015 korralise registreerimise käigus oma terviseprobleemidest rääkides ametnikule AS Rakvere Haigla poolt väljastatud patsiendikaarti, kus seisab, et isik on pöördunud abi saamiseks 14.07.2015 EMOsse, põhjuseks äge alkoholi intoksikatsioon. Patsiendikaardilt nähtub D.L selgitus, et ta oli joonud naabriga eelneval õhtul 0,5 liitrit viina. Oma seletuses tunnistab D.L alkoholi kuritarvitamist. Lubas pöörduda 16.09.2015 psühhiaatri vastuvõtule.
4.Esmakohtumine D.L-iga toimus 19.02.2015. Kohtumiste põhjal on koostatud riskihindamine ja hoolduskava. Isik on kontrollnõudeid täitnud korralikult. Ka läbis täies mahus sotsiaalprogrammi Agressiivsuse asendamise treening. D.L on läbinud alkoholivastase ravi, esitas kriminaalhooldusametnikule 30.01.2015 väljastatud tõendi ravi läbimise kohta (ravi tehti 3 aastaks). Sellest hoolimata ei suuda alkoholi tarvitamisest hoiduda. Pidi pöörduma juba käesoleval suvel psühhiaatri poole alkoholiprobleemide vältimiseks, kui psühhiaatri juurde minemise järjekord käes oli, siis jättis sinna minemata. Kuna D.L on läbinud juba mahuka sotsiaalprogrammi, talle on tehtud alkoholivastane ravi kolmeks aastaks, s.t. eelpoolnimetatud põhjalikud sekkumised ei ole tulemusi andnud, teeb kriminaalhooldusametnik ettepaneku pöörata isikule mõistetud reaalne vangistus 8 kuud täitmisele. Kuna isik ei suuda iseseisvalt alkoholist hoiduda, ka tema keskkond toetab olemasolevatel andmetel alkoholi tarvitamist, siis oleks reaalse vangistuse täitmisele pööramine otstarbekas. Kriminaalhooldusametnik teeb ettepaneku karistus täitumisele pöörata, kuna kriminaalhooldust ei ole võimalik teostada.
5.Kohtuistungil 28.09.2015 jäi kriminaalhooldusametnik erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde ja taotles karistus täitmisele pöörata. D.L palus jätta karistus täitmisele pööramata. Lubas kolida xxxx alevikust 9 km kaugusele ja asuda tööle metsas. Lubas tegeleda alkoholiprobleemiga.
6.KarS § 74 lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.
7.KrMS § 427 lg 1 sätestab, et KarS § 74 lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
8.Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega ning kuulanud ära menetlusosaliste arvamused, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud. Esitatud asjaoludel ei saa pidada põhjendatuks ega otstarbekaks D.L suhtes muude mõjutusvahendite kohaldamist, kuna ta on rikkunud temale pandud kohustust – mitte tarvitada

alkoholi tahtlikult korduvalt ja ilma mingi mõjuva põhjendusteta. D.L on läbinud mahuka sotsiaalprogrammi, talle on tehtud alkoholivastane ravi 3 aastaks, kuid need meetmed tulemusi ei ole andnud. Lisaks on isikule esitatud kahtlustus uute süütegude toimepanemises, mis kinnitab, et isik ei ole suutnud katseaega nõuetekohaselt läbida. Isik ei suuda alkoholi tarvitamisest hoiduda, mis on viinud uute süütegude toimepanemisele. Kohus pöörab D.L-ile mõistetud karistuse täitmisele. D.L karistuse kandmise algust tuleb arvestada alates karistuse kandmisele asumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 14.09.20261-26-3567/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20261-26-1769/20Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium