Viru Maakohus
Määruse aeg ja koht
28. september 2015, Rakvere kohtumajas
Kohtuasja number
1-12-2610
Kohtunik
Kristel Vedro
Kohtuistungi sekretär
Raili Raja
Prokurör
Ain Tali
Kaitsja
Küllike Namm
Tõlk
Tatjana Šibajeva
Kohtuasi
Viru Vangla materjalid Oleg Jambajev vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks
Süüdimõistetu
OLEG JAMBAJEV, isikukood 37807113733, kannab karistust Viru Vanglas, elukoht vabanemisel: xxxx. Karistusaja algus 17.05.2010 karistusaja lõpp 17.05.2020.
Kohtuasja läbivaatamise aeg
15.09.2015, videokohtuistungil
Kohtumääruse õiguslik alus
KarS § 76; KrMS § 426, § 383, § 384 ja § 387
Vabastada Oleg Jambajev tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 20.03.2012 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni (24) kahekümne neljaks kuuks, millest esimeseks (11) üheteistkümneks kuuks kohaldada tema suhtes elektroonilist valvet ja määrata tema katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada teda järgima katseaja esimese kahekümne nelja (24) kuu jooksul KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva lo a Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada katseaja jooksul Oleg Jambajevi suhtes käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 2 p 21, 4, 7, 8, 9 alusel järgmised kohustused: 1) katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 2) asuma tööle või õppima või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele kahe nädala jooksul peale vangistusest vabanemist; 3) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega ja mitte viibima paikades, kus tarvitatakse narkootikume; 4) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalprogrammides; 5) alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 11 kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Oleg Jambajev vabastada tingimisi elektroonilise järelevalve alla alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Oleg Jambajevile, kaitsjale ja prokurörile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud 07.08.2015 saabusid Viru Maakohtule Viru Vangla materjalid kinnipeetava Oleg Jambajaevi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Oleg Jambajev on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 20.03.2012 otsusega karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 21 p 1 järgi ning mõisteti karistuseks 10 aastat vangistust ja KarS § 392 lg 2 p 2 järgi ning mõisteti karistuseks 6 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 järgi mõisteti liitkaristuseks 10 aastat vangistust kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemise teel ning KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka tõkendina vahi all oldud aeg. Mõistetud karistuse algust arvestati alates 17.05.2010. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud kokku neljal korral. Käesolevat karistust kannab narkootilise ja psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest grupis, suure varalise kasu saamise eesmärgil ning keelatud ja eriluba nõudva kauba ebaseadusliku sisse- ja väljaveo eest grupis. Isiku kuritegusid iseloomustavaks jooneks on olnud kuriteod seoses varguse ja vägivallaga. Kuritegude vägivaldsuse aste on muutunud väiksemaks, kuid ühiskonnaohtlikumaks ning kuritegude ühiseks nimetajaks on majandusliku kasu saamine ja grupis tegutsemine. Vangistuse jooksul ei ole kinnipeetav oma käitumisega näidanud soovi alluda vanglas kehtestatud distsipliininõuetele. Isikul on 5 kehtivat distsiplinaarkaristust. Viru Vangla ei toeta kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist.
Kohtuistung Kohtuistungil taotles Oleg Jambajev enda ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et tal on palju põhjuseid, miks ta soovib tingimisi enne tähtaega vabaneda. Esiteks on tal alaealised lapsed, poeg on xxxx aastane ja tütar saab xxxx aastaseks, kellest on väga raske eemal olla. Lapsed on temast 5 aastaga kaugeks jäänud ja mida rohkem aega läheb, seda vähem võtavad nad teda isana ning see abi, mida ta saab neile anda ja kokkusaamised kord kuus, on vähesed. Kui ta peaks veel 5 aastat vanglas olema, siis kaoks tal igasugune lootus lapsi aidata. Kinnipeetava sõnul on ta aru saanud oma tegudest ja kahetseb. Viimase 5 aasta jooksul on ta oma ellusuhtumise üle vaadanud ning nüüd saab aru, mis on tähtis ja mis mitte. Vangla oli talle väga hea õppetund ning nüüd on ta valmis tagasi pöörduma ühiskonda ja käituma seadusekuulekalt. Vanglas on ta lõpetanud kaks kursust Mainori Kõrgkoolis, kuid selleks, et kolmandal kursusel õppida, oli vaja kasutada arvutit, kuid vangla seda ei võimaldanud ning seetõttu pidi ta kooli pooleli jätma. Vabanemise korral kinnipeetav jätkaks kolmandal kursusel õppimist. Lisaks on tal olemas isiklik elamispind ja hea töö- ning elukoht. Tal ei ole mingit vajadust midagi seadusevastast teha. Nüüd on kinnipeetav 100% kindel, et sellist asja enam ei juhtu, sest viis aastat on piisavalt pikk aeg ja see oli õppetunniks. Lapsi kavatseb kasvatada nii, et nad ei teeks selliseid vigu, mis tema tegi. Kinnipeetaval on isiklik korter xxxx aadressil xxxx. Naine ja lapsed ei ela tema juures, sest naine läks tema juurest ära, kuid nad suhtlevad siiani. Lastega on tal head suhted ja nad käivad tema juures kokkusaamistel. Mõlemale lapsele maksab iga kuu elatist 200 eurot. Tema endine abikaasa ei ole selle vastu, et lapsed tema juures käivad. Lisaks on kinnipeetaval firma xxxx, mis tegeleb igasuguste projektide finantseerimisega. Prokurör toetas kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamist. Üksnes kuriteo raskus ei välista antud juhul kinnipeetava ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Prokurör leiab, et ka KarS §-s 184 lg 21 p 1 sätestatud kuriteo toime pannud isikul peab olema võimalik kuriteo riskide maandamise- ja kahju hüvitamisega näidata, et ta väärib kohtu usaldust ja võimalust vangistusest tingimisi enne tähtaega vabaneda. Kinnipeetaval puudusid distsiplinaarkaristused ajavahemikus 17.05.2010 kuni 06.07.2015, mis näitab, et isik on käitunud korralikult ja nõuetekohaselt. Vangistuses veedetud aega on ta kasutanud enesearendamiseks ja ta osales riigikeele B1 taseme kursustel. Vabanedes on Oleg Jambajevil olemas elektroonilisele valve kohaldamiseks sobiv elukoht. Samuti on talle garanteeritud töökoht xxxx. Eeltoodust tulenevalt süüdimõistetu võimalused vabanemisel ning käitumiskontrolliga seotud piirangud kaaluvad üles tema poolt toimepandud kuriteo tehiolud. Süüdimõistetu omab motivatsiooni enda varasemat käitumist muuta ja edaspidi elada seaduskuulekalt. Käitumiskontrolli aja jooksul saaks kinnipeetaval jätkuvalt maandada uute süütegude toimepanemise riski, mis on oluline eeldus tema edaspidiseks seaduskuulekaks eluks. Vähetähtis pole ka asjaolu, et kinnipeetaval tuleb läbida veel pikk katseaeg kriminaalhooldusametniku järelevalve all. Uue kuriteo toimepanemise riske oleks võimalik vähendada eelnimetatud süüdimõistetu kriminaalhooldusele allutamisega ning elektroonilise valvega, mis piirab oluliselt isiku liikumisvabadust ning elukvaliteeti, samuti lisakohustuste panemisega. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate vahenditega. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli 24 kuu kestel. Antud juhul oleks ennetähtaegse vangistusest vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas kuni 17.05.2020. Kaitsja ühineb prokuröri arvamusega ning palub kinnipeetavat vabastada tingimisi enne tähtaega. Kinnipeetaval on olemas tõend, et ta ei saa tööd teha. Vaatamata sellele on kõik rikkumised seotud tööga. Vanglas olles on tegelikult võimalik tööd teha ja kanda ka vanema
kohustusi. Samuti on ta riigile tasunud kõik nõuded. Ta on säilitanud kõik sidemed oma lähedastega. Kõik tingimused enne tähtaega vabanemiseks on täidetud. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, kaitsja ja prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Oleg Jambajevi saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 2 kohaselt tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega või vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Vastavalt KarS § 76 lg 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. KarS § 76 lg 5 kohaselt katseaeg määratakse ärakandmata karistusaja ulatuses, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. KarS § 751 lg 3 p 2 kohaselt elektroonilise valve tähtaja võib määrata tahtliku esimese astme kuriteo korral ühest kuust kuni kaheteistkümne kuuni. Kohus leiab, et kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Isikul on olemas isiklik korter, kuhu ta peale vabanemist saab elama asuda ning kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt on tegemist 3-toalise korteriga, mis vastab elektroonilise valve tingimustele. Kinnipeetav on omanud Eestis firmasid, kus töötas peadirektorina, aga vangistuses töötab oma algatusel xxxx xxxx majandusküsimustes. Lisaks on Oleg Jambajevil olemas garantiikiri, millega kinnitatakse, et xxxx garanteerib kinnipeetavale töökoha ning tema põhipalgaks xxxx oleks xxxx eurot, millele lisandub tulemustasu. Kinnipeetava sõnade kohaselt ei ole tal materiaalseid probleeme olnud. Kinnipeetav on lõpetanud 12. klassi Narva Spordigümnaasiumis ja õppinud ka Leningradis ülikoolis, mis jäi lõpetamata. 17.07.2012 – 01.11.2012 osales riigikeele B1-taseme kursustel, kuid B1 tase jäi omandamata. Lisaks õppis Majanduse ja Juhtimise Instituudis Ecomen, alates 17.05.2012 osakoormusega ettevõtte ja juhtimise eriala 1. kursusel. Kinnipeetaval on olemas ka tõend, mis kinnitab, et Oleg Jambajev on alates 26.08.2013 Eesti Ettevõtluskõrgkooli Mainor ärijuhtimise õppekõva täiskoormusega üliõpilane, kuid õpingud jäid pooleli 2014 oktoobris. Kinnipeetaval puudusid distsiplinaarkaristused ajavahemikus 17.05.2010 kuni 06.07.2015. Vangla iseloomustuse järgi on isikul 5 kehtivat distsiplinaarkaristust. Oleg Jambajev selgitas, et ta on need karistused vaidlustanud, kuna tööst keeldumiseks oli tal tervislik põhjus. Kuna isik on vaidlustanud kõik distsiplinaarkaristused, siis ei saa käesoleval ajal lugeda, et teda on distsiplinaarkorras karistatud. Kohtu hinnangul on isik vangistuses käitunud korralikult ja nõuetekohaselt. Alkoholi ja narkootikumide tarvitamise kohta ohtlikkus ja risk puudub. Isikul on olemas reaalsed eesmärgid, milleks on pere ja laste kasvatamine ning töötamine. Vabanedes soovib kinnipeetav jätkata III kursusel õpinguid Mainori kõrgkoolis ja samuti õpib kinnipeetav hispaania keelt, et lahkuda tulevikus Eestist. Kinnipeetav on 100% kindel, et kuritegusid ta toime ei pane ja ta on valmis pöörduma tagasi ühiskonda ja käituma seadusekuulekalt.
Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, et Oleg Jambajev kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega elektroonilisele valvele ning käitumiskontrolli nõuetele ühes lisakohustuste määramisega.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik Tartu Ringkonnakohtu 30.10.2015 kohtumääruse
2.1
2.2
Viru Maakohtu 2. oktoobri 2015 määrus tühistada täielikult. Viru Maakohtu 28. septembri 2015 määrus tühistada osaliselt, s.o osas, milles kohus määras Oleg Jambajevi katseaja pikkuseks kakskümmend neli kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Teha tühistatud osas uus otsustus, millega määrata Oleg Jambajevile katseaeg tema ärakandmata karistusaja ulatuses, s.o kuni 17. mai 2020. Katseaja algust lugeda alates kohtumääruse jõustumisest. Muus osas jätta Viru Maakohtu 28. septembri 2015 määrus muutmata. Määruskaebus rahuldada täielikult.
Kohtumäärus jõustus osaliselt 18. novembril 2015. a Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. (allkirjastatud digitaalselt) Lea Herne referent
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.