Kohtulahend

Määrata U.U katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Asitõendid: CD-plaadid jätta kriminaalasja juurde. Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista V.R ́ilt ja U.U ́lt solidaarselt tsiviilhagi: xxx Vastavalt VÕS § 1043 välja mõista V.R ́ilt tsiviilhagi: xxx) Välja mõista V.R ́ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 975 eurot sundraha, KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 360 eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 975 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700067669 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista U.U ́lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 975 eurot sundraha, KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu summas 228 eurot riigi kanda. Menetluskulud summas 975 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700067672 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud V.R on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema xxxähedal , grupis koos U.U, xxxi ja Mxxx Pxx`ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades vägivalda Sxxx Sxxxn`i suhtes , mis seisnes selles , et teda peksti käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda ning võeti ära Sxxx`le kuuluv kuldsõrmus väärtusega 360 eurot, tulemasin Zippo väärtusega 35 eurot, mobiiltelefon Nokia väärtusega 30 eurot ja Sampo panga magnetkaart väärtusega 1,60 eurot ning kaduma käks kullast kõrvarõngas väärtusega 5 eurot ja purunes vihmamantel väärtusega 6 eurot. Peksmise käigus sunniti xxt ütlema pangakaarti pin-koodi ja peale koodi kontrollimist , kui selgus et Sxxxoli öelnud vale koodi, peksti teda edasi ning ta viidi pangaautomaadi juurde ja sunniti teda sealt välja võtma 10 eurot kuid xxx peksmisega parema silma alla hematoom, silma ülal 2,5*3 cm suurune ja 0,2 sm sügavune haav ja pisike verejooks ning põhjustati varaline kahju summas 437,60 eurot. Seega pani grupis toime võõra vallasasja vägivallaga äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o KarS § 200 lg 2p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle tema , olles Ida Prefektuuri poolt väärteokorras 24.12.13 ja 17.01.14 karistatud KarS § 218 alusel, püüdis süstemaatiliselt võtta ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx vaba juurdepääsu teel 1 šokolaadi „ Snicers“ Väärtusega 0,49 eurot ja 1 paki sigarette „ Paramount Red“ väärtusega 2,70 eurot, läbis kassa maksmata kuid peeti turvatöötajate poolt kinni ja kaup tagastati kauplusele. Peale selle tema , püüdis süstemaatiliselt võtta ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxxxmüügisaalist vaba juurdepääsu teel 1 pudeli brändit „ Belõi Aist“ väärtusega 9,55 eurot , läbis kassa maksmata kuid peeti turvatöötajate poolt kinni ja kaup tagastati kauplusele. Peale selle tema , süstemaatiliselt , võttis ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx müügisaalist vaba juurdepääsu teel 1 pudeli konjakit „ Hennessy“ väärtusega 35,60 eurot , xx varalise kahju summas 35,60 eurot. Peale selle tema , püüdis süstemaatiliselt võtta ära võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx“ müügisaalist vaba juurdepääsu teel tööriistakomplekti ( „padrunid“) väärtusega 80,79 eurot ja pussnoa väärtusega 12,79 eurot, läbis kassa maksmata kuid peeti turvatöötajate poolt kinni ja kaup tagastati kauplusele. Seega pani toime võõra vallasaja äravõtmise süstemaatiliselt selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o KarS § 199 lg 2p 9 järgi kvalifitseeritavad kuriteod Süüdistatav V.R tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada V.R-i KarS § 200 lg 2 p 7 järgi 3 aasta vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1,3 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 02.09.2011.a. otsusega mõistetud karistusega 1 aasta vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista kohtuotsuste kogumis karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Arvata liitkaristusest maha eelmise kohtuotsuse järgi ärakantud karistus 1 aasta vangistust. Kandmisele kuuluv karistus 2 ( kaks ) aastat vangistust. KarS § 199 lg 2 p 9 järgi palus karistada 4 kuu vangistusega. KarS § 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 2 ( kaks) aastat 4 ( neli ) kuud vangistust. Karistuse alguseks lugeda 17.04.2015.

U.U ́t süüdistatakse selles, et tema xxx , grupis koos V.R-i, AxxxUxxx`i ja MxxxPxxr`ga võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades vägivalda Sxxx Sxxx`i suhtes , mis seisnes selles , et teda peksti käte ja jalgadega pea ja keha piirkonda ning võeti ära xxle kuuluv kuldsõrmus väärtusega 360 eurot, tulemasin Zippo väärtusega 35 eurot, mobiiltelefon Nokia väärtusega 30 eurot ja Sampo panga magnetkaart väärtusega 1,60 eurot ning kaduma käks kullast kõrvarõngas väärtusega 5 eurot ja purunes vihmamantel väärtusega 6 eurot. Peksmise käigus sunniti Seppen`t ütlema pangakaarti pin-koodi ja peale koodi kontrollimist , kui selgus et Sxxxoli öelnud vale koodi, peksti teda edasi ning ta viidi pangaautomaadi juurde ja sunniti teda sealt välja võtma 10 eurot kuid Sxx sai sealt põgenema. Kannatanule tekitati peksmisega parema silma alla hematoom, silma ülal 2,5*3 cm suurune ja 0,2 sm sügavune haav ja pisike verejooks ning põhjustati varaline kahju summas 437,60 eurot. Seega pani grupis toime võõra vallasasja vägivallaga äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil s.o KarS § 200 lg 2p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav U.U tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada U.U KarS § 200 lg 2 p 7 järgi 3 aasta vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 10.11.10.a otsusega mõistetud ja kandmata karistusega 3 kuud vangistust ning liitkaristuseks mõista 3 aastat 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3, 5 alusel mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata, kui U.U ei pane 3 ( kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning allub 3 kuu jooksul elektroonilisele valvele. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et V.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 200 lg 2 p 7; § 199 lg 2 p 9 järgi ning karistada vastavalt kokkuleppele. U.U tuleb süüdi tunnistada 200 lg 2 p 7 järgi ning karistada vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta V.R , U.U ja osaliselt riigi kanda. Kohtunik Larissa Prokopenko

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.