Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. september 2015, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-7794 (13240102315)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Tõlk
Tatjana Šibajeva
Prokurör
Ain Tali
Kriminaalasi
F.J süüdistus es KarS § 201 lg 1 kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu
Süüdistatav
F.J , isikukood XXX, Vene Föderatsiooni kodanik, põhiharidus , elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 3l korral, kahtlustatavana kinni peetud 22.09.2015
Kaitsja
v.-adv. Margus Viira
Juhindudes KrMS § 239 – 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.J KarS § 201 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust.
järgi
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 22.09.-23.09.2015, s.o 2 päeva karistusaja hulka. F.J kuulub ärakandmisele 2 (kaks) kuud 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1,3 alusel tingimisi täitmisele, kui F .J ei pane ühe aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. F.J -ile määratud katseaja alguseks lugeda 23.09.2015. F.J vabastada istungisaalis vahi alt. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista F. J-ilt menetluskuluna sundraha 292,50 (kakssada üheksakümmend kaks eurot ja 50 senti) eurot riigituludesse. V älja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Viira & Partnerid Advo kaadibüroo (asukoht Kentmanni 15, 10116 Tallinn) kasuks 24 (kakskümmend neli eur ot, s.h on käibemaks 20%, s.o 4 eurot) eurot v.-adv. Margus Viira poolt määratud korras süüdistatava F .J kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista F.J-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 180 ( ükssada kaheksakümmend) eurot riigituludesse v.-adv. Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada F. J tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 472,50 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates oktoobrist 2015 igakuiselt vähemalt 39 eurot ja viimasel kuul 43,50 eurot , lõpetades menetluskulude tasumise hiljemalt 30.09.2016. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Nordea Pank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700067180 ning selgitus: „ F.J , 1-15-7794, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.
F.J süüdistatakse selles, et tema aprillikuus 2013. aastal omastas xxxx korteris V U kuulunud mobiiltelefoni Samsung i9100 Galaxy S II IMEI koodiga xxxx väärtusega 350 eurot. V U andis paariks päevaks mobiiltelefoni F.J -ile kasutada, kuid 20.04.201 3 viis F.J OÜ Luutar xxxx V U kuulunud mobiiltelefoni, kus vormistati laenuleping nr xxxx (xxxx 20.04.2013) F.J esitatud dokumentide alusel ja maksti välja F.J -ile 91,30 eurot.
Seega F .J , pöörates temale usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.J-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 201 lg 1 järgi 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 22.09.- 23.09.2015 karistusaja hulka, F.J jääb kanda 2 (kaks) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistus t. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 (üks) aasta. Süüdistatav F.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav F.J on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. F.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Telefon on omanikule tagastatud, tsiviilhagi puudub. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt F.J -ilt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. Käesolevas kriminaalasjas on menetlu skuludeks sundraha summas 292,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu. KrMS § 180 lg 1 koh aselt hüvitab eelnimetatud kulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.