Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

mittejõustumisel karistuse ärakandmise tähtaja saabumisel kuulub tõkend vahistamine tühistamisele karistuse ärakandmisel. Karistuse kandmise alguseks lugeda J.I kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 19.04.2015.a. Asitõendid: •

•

J.I-lt kinnipidamisel ära võetud lukusüdamiku osad, 2 võtit, muukimisrauad, kruvikeeraja, tellitavad torutangid, mikrosiili jäljend, mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil: Rahumäe tee 6, Tallinn – konfiskeerida KarS § 83 lg. 1 alusel ning hävitada kohtuotsuse jõustumisel; J.I-lt kinnipidamisel ära võetud ehted (Sõrmus- kollasest metallist, proov 585, peale pressitud Versace logo; kõrvarõngad-kollasest metallist, proov 585, peale pressitud Versace logo; kõrvarõngad- kollasest metallist, rõngakujulised, diameeter 3cm; sõrmus- kollasest metallist, poolik rõngas, mille küljes võti, lukk, plaat 4 kiviga, peal kirjad Liu Jo; sõrmus- kollasest metallist, proov 585, kaarte vahel rohelist värvi ovaalne kivi ning väiksem heledat värvi kivi; sõrmus- punaka tooniga, peal heledat värvi kivi; kõrvarõngad- heledat värvi kivikestega, osad puuduvad; kaelakett-kollasest metallist, lülidest; ripats- kollasest metallist, Kaalude sodiaagi märgi kujutisega, kett kollasest metallist, küljes südamekujuline kulon; kaelakett-hõbedase värvusega, küljes piklik kivikestega ripats, üksik heledat värvi kivi), millised on tagastatud kannatanule XXX, jätta kohtuotsuse jõustumisel XXX.

Menetluskulud: Välja mõista J.I-lt KrMS §-de 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; § 175 lg. 1 p. 4, 9; § 179 lg. 1 p. 2; § 180 lg. 1, 3 alusel menetluskuludena tasu riigi õigusabi osutamise eest summas 216 (kakssada kuusteist) eurot ning sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, s.o kokku 801 (kaheksasada üks) eurot. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). DNA ekspertiisikulu (DNA ekspertiisiakt nr 15E-GE0584) summas 399 (kolmsada üheksakümmend üheksa) eurot – jätta KrMS § 180 lg. 3 alusel riigi kanda. Edasikaebamise kord: Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9 peatüki 2 jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist tuleb teatada kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

SÜÜDISTUSE SISU

J.I on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 19.04.2015.a kella 01.00 paiku tungis ühiskoridori uksel oleva luku ning korteriukse lõhkumise teel Tallinnas, XXX korterisse ning võttis sealt võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmised XXX kuluvad ehted: Versace komplekt, kaks kõrvarõngast ja sõrmus, koguväärtusega 400 eurot; kullast kett Kaalude sodiaagimärgiga ripatsiga, väärtusega 200 eurot; kullast kõrvarõngad diameetriga 3-4 cm, väärtusega 100 eurot; kullast kõrvarõngad aasakujulise lukuga, väärtusega 50 eurot; kullast sõrmus kirjaga „Liu Jo“, väärtusega 100 eurot; kullast sõrmus rohelise kiviga, väärtusega 100 eurot; hõbedast sõrmus, väärtusega 30 eurot; hõbedast kett ripatsiga, väärtusega 50 eurot; kullast käekett südamekujulise kuloniga, väärtusega 100 eurot; üksik kivi – väärtuseta. Seega J.I varem varguse toime pannud isikuna, võttes ära võõrad vallasasjad, mis on toime pandud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

KrMS § 245 alusel 17.09.2015.a süüdistatav J.I, kaitsja Merike Allikmäe ning ringkonnaprokurör Elle – Mai Velling sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele KarS § 199 lg. 2 p. 4, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 6 kuue kuulist vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda J.I kinnipidamine alates 19.04.2015.a.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus kuulanud üle süüdistatava, kaitsja ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav J.I süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindub KrMS §-dest 173 lg. 1 p. 1 ja lg. 2; 175 lg. 1 p. 3, 4, 9; 179 lg. 1 p. 2; 180 lg. 1, 3; 248 lg. 1 p. 5; 249; 311; 313. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.