Kohtulahend

1 (3)

kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Tingimisi ennetähtaega vabanemise võimalus elektroonilise valve kohaldamisega avanes kinnipeetaval 14.07.2015. a. 27.07.2015. a edastas Tallinna Vangla kohtule materjalid Dmitri Belohhini ennetähtaegse vabastamise otsustamiseks. Kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Tallinna Vangla toetab kinnipeetava Dmitri Belohhini vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kohtuistungil prokurör ei osalenud, kuid esitas enda arvamuse kirjalikult. Prokurör, arvestades kõiki asjaolusid asub seisukohale, et just Dmitri Belohhin isikuomadused ja -hoiakud, samuti toimepandud kuriteod ja nende iseloom ning valitsev piisavalt kõrge oht ühiskonnas jätkuvalt uue kuriteo toimepanemise võimalikkuse osas ei anna alust Dmitri Belohhin ennetähtaegselt vabastada elektroonilise järelevalve alla. Prokurör ei toeta Dmitri Belohhin ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla. Dmitri Belohhin avaldas kohtuistungil, et soovib enne tähtaega vabaneda. Käesolevaks ajaks on tema elu muutunud. Tal on sündinud laps ja ta tunneb ennast vastutavana kahe inimese – enda elukaaslase ja lapse eest, kes elavad suhteliselt rasketes oludes. Ta soovib elada koos perega ja neid aidata.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 76 lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud, ning nõustunud käesoleva seadustiku § 75 lõike 2 punktis 9 sätestatud elektroonilise valve kohaldamisega. Käesolevaks ajaks on Dmitri Belohhin temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt poole ning andnud nõusoleku elektroonilise valve kohaldamiseks. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud Dmitri Belohhini vabanemisjärgset elukohta xxxxxxxxxxxxxxxxxx. Nimetatud aadressil asuv eramu kuulub kinnipeetava vanematele. Dmitri Belohhini vanemad on andnud nõusoleku elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Maja on sobilik elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Seega esinevad formaalsed alused Dmitri Belohhini tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise järelevalvega. KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et Dmitri Belohhini vabastamine tingimisi enne tähtaega seaduses selleks ette nähtud esimesel võimalusel ei ole põhjendatud. Dmitri Belohhini puhul esinevad küll mõningad positiivsed asjaolud (toetav perekond, elu- ja töökoht, reaalsed tulevikuplaanid), mis võiksid toetada tema vabastamist. Kuid need olid tema puhul olemas ka varasemalt ja ei hoidnud teda kuritegude toimepanemisest eemale. Dmitri Belohhin on juba varasemalt kriminaal- ja väärteokorras karistatud palju kordi, vanglakaristust kannab ta kolmandat korda. Varasemad eriliigilised karistused ei ole Dmitri Belohhinile positiivset mõju avaldanud, ta on jätkanud kuritegude toimepanemist. Käesolevat karistust kannab Dmitri Belohhin suure ühiskonnaohtlikkusega kuriteo, s.o suures koguses narkootilise ja psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise eest. Sõnades on Dmitri Belohhin väljendanud küll soovi kuritegelikust käitumisest loobuda, kuid oma käitumisega vangistuse jooksul ta seda kinnitanud ei ole. Dmitri Belohhinit on distsiplinaarkorras karistatud korduvalt, käesolevalt on kaks karistust kehtivad, viimane määratud 12.06.2015.a. Isik, kes soovib vabaneda vangistusest enne tähtaega, peaks enesele teadvustama, kuivõrd oluline on õiguskuulekas käitumine ka karistuse kandmise ajal ja millised tagajärjed võib endaga kaasa tuua normide rikkumine.

2 (3)

Vangla poolt materjalide esitamise ajal kandis Dmitri Belohhin karistust Tallinna Vanglas, alates 29.07.2015. a on Dmitri Belohhin vastavalt täitmisplaanile ümber paigutatud Tartu Vanglasse. Eeltoodust tulenevalt ei olnud kohtule dokumentide esitamise ajaks Dmitri Belohhinile veel vanglas ka individuaalset täitmiskava koostatud. Dmitri Belohhini suhtes olid kuni kohtuotsuse jõustumiseni kehtestatud ka lisapiirangud (kirjavahetuse ja telefoni kasutamine ning lühiajaliste kokkusaamiste õigus), mistõttu ei olnud tal varem võimalik vangla pakutavatest programmidest osa võtta. Dmitri Belohhini sõnul on talle praegu sotsiaalprogramm ette nähtud, aga selle läbimist ei ole alustatud. Kohus leiab, et Dmitri Belohhinil tuleb alustada vanglas taasühiskonnastava tegevusega, läbida sotsiaalprogramme ning käituda edaspidi rikkumisi toime panemata. Alles seejärel saab kohus asuda seisukohale, kas Dmitri Belohhin ka tegelikult on valmis oma elu muutma ning kas teda on võimalik enne tähtaega vabastada. Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et Dmitri Belohhin tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse tegemisel juhindus kohus KrMS § 426 lg 1, § 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.