Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

Silvestor Burkevic, isikukood: 39509114267, XXXXX. Ramir Burkevitš, isikukood: 39005054210, XXXXX. Varem kriminaalkorras karistatud: 19.05.2008. a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ning KarS § 238 lg 2 ja § 65 lg 2 alusel 4 aastat 1 kuu ja 14 päeva vangistust (kantud 05.01.2012.a) Tõkend elukohast lahkumise keeld. Taivo Müller, isikukood: 39111190210, XXXXX. Kriminaalkorras varem karistatud: 25.09.2013. a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi ning KarS § 74 lg 5, § 65 lg 2, § 69 alusel 240 päeva vangistust, mis asendati 480 tunni ÜKT-ga ja 25.08.2010.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 1 ja § 424 järgi ning KarS § 64 lg 1, § 74 lg 1 ja 3 alusel 6 kuud vangistust 3 aastase katseajaga. Tõkend elukohast lahkumise keeld.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Dmitri Belohhin KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks (3 a) kolm aastat vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 14.01.2014.a karistusaja hulka ja seeläbi arvata Dmitri Belohhini karistusaja algust alates 14.01.2014.a. Tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Dmitri Belohhini suhtes kehtestatud lisapiirangud (kirjavahetuse ja telefoni kasutamine ning lühiajaliste kokkusaamise õigus) tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Maksim Pilipenko KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks (3 a ja 6 k) kolm aastat ja kuus kuud vangistust. Süüdi tunnistada Maksim Pilipenko KarS § 185 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks (3 a) kolm aastat vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks (3 a ja 6 k) kolm aastat ja kuus kuud vangistust, millest ärakandmisele kuulub (4 k ja 23 p) neli kuud ja kakskümmend kolm päeva vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 30.10.2013.a kuni 25.03.2014.a karistusaja hulka ja seeläbi lugeda ärakandmisele kuuluv karistus (4 k ja 23 p) neli kuud ja kakskümmend kolm päeva kantuks. Vangistuse ülejäänud osa jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Maksim Pilipenko ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18.05.2015.a, välja arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Silvestor Burkevic KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks (1 a) üks aasta vangistust.

1-14-4969 Süüdi tunnistada Silvestor Burkevic karS § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (1 a ja 6 k) üks aasta ja kuus kuud vangistust. Süüdi tunnistada Silvestor Burkevic KarS § 185 lg 2 p 2 ja 3 järgi ning mõista karistuseks (3 a) kolm aastat vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista liitkaristuseks (3 a) kolm aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Silvestor Burcevic ei pane kolme aastate katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18.05.2015.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Ramir Burkevitš KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus (300) kolmsada päevamäära. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 03.03.2014.a kuni 05.03.2014.a, s.o (3) kolm päeva karistusaja hulka, seega kandmisele kuulub rahaline karistus (291) kakssada üheksakümmend üks päevamäära, s.o (931.20) üheksasada kolmkümmend üks eurot ja 20 senti. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada Taivo Müller KarS § 183 lg 1 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus (300) kolmsada päevamäära, s.o (960) üheksasada kuuskümmend eurot. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid ja salvestised: - 30.10.2013.a Maksim Pilipenko kahtlustatavana kinnipidamisel tema taskutest ja K. S. sõidukist X [X] leitud kohvifiltrid, mille sisse oli pakitud narkootiline aine kanep –KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - 30.10.2013.a Maksim Pilipenko kahtlustatavana kinnipidamisel tema kasutuses olnud mobiiltelefon X IMEI-koodiga X – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Maksim Pilipenkole; - 30.10.2013.a Maksim Pilipenko kahtlustatavana kinnipidamisel tema kasutuses olnud digitaalne kaal – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - 14.01.2013.a Dmitri Belohhini elukoha aadressil X X teostatud läbiotsimise käigus spordikotist leitud 5 (viis) musta värvi kilepakendit, mille sisse oli pakendatud 550 ecstasy tabletti – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - Dmitri Belohhini elukoha aadressil 14.01.2014.a teostatud läbiotsmise käigus leitud musta värvi mobiiltelefon X koodiga X – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Silvestor Burkevicile; - Dmitri Belohhini elukoha aadressil 14.01.2014.a teostatud läbiotsmise käigus leitud sularaha 400 eurot – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Dmitri Belohhinile; - Dmitri Belohhini kasutuses oleva sõiduki X [X] teostatud läbiotsmise käigus juhiukse sahtlist leitud mobiiltelefon X koodiga X ja kindalaekast leitud mobiiltelefon X IMEI-koodiga X – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tagastada Dmitri Belohhinile; - üks DVD plaat helisalvestisega 3.2-1/71995 – KrMS § 126 lg 3 p 1 jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista Dmitri Belohhinilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (1790.16) üks tuhat seitsesada üheksakümmend eurot ja 16 senti kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel (588) viissada kaheksakümmend kaheksa eurot, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel toimiku koopa tegemise kulu (1.00) üks euro ning KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha (975) üheksasada seitsekümmend viis eurot, kokku (3354.16) kolm tuhat kolmsada viiskümmend neli eurot ja 16 senti.

1-14-4969 Välja mõista Maksim Pilipenkolt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (96) üheksakümmend kuus eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel (252) kakssada viiskümmend kaks eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha (975) üheksasada seitsekümmend viis eurot, kokku (1323) üks tuhat kakskümmend kolm eurot. Välja mõista Silvestor Burkevicilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (516) viissada kuusteist eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha (975) üheksasada seitsekümmend viis eurot, kokku (1491) üks tuhat nelisada üheksakümmend üks eurot. Välja mõista Ramir Burkevitšilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (72) seitsekümmend kaks eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (585) viissada kaheksakümmend viis viis eurot, kokku (657) kuussada viiskümmend seitse eurot. Välja mõista Taivo Müllerilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (1351.80) üks tuhat kolmsada viiskümmend üks eurot ja 80 senti kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (585) viissada kaheksakümmend viis eurot, kokku (1936.80) üks tuhat üheksasada kolmkümmend kuus eurot ja 80 senti. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Dmitri Belohhinil kasutada viitenumbrit 99915700036195. Maksim Pilipenkol kasutada viitenumbri 99915700036205, Silvestor Burkevicil kasutada viitenumbrit 99915700036218, Ramir Burkevitšil kasutada viitenumbrit 99915700036221 ja Taivo Mülleril kasutada viitenumbrit 99915700036234. Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Selgituseks märkida: rahaline karistus, isiku nimi, kriminaalasja number. Ramir Burkevitšil kasutada viitenumbrit 99915400006153 ja Taivo Mülleril kasutada viitenumbrit 99915400006166. Välja mõistetud summad, s.o. menetluskulud ja rahalised karistused tasuda kõikidel süüdimõistetutel (1 a) ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

1-14-4969 karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. Asjaolud Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Dmitri Belohhinit selles, et ta müüs: - 30.10.2013. a kella 18:30 ajal Tallinna linnas Gonsiori tn.-l ebaseaduslikult Maksim Pilipenkole 200 euro eest vähemalt 18.96 grammi narkootilist ainet kanepit; - ajavahemikul 2013. aasta oktoobrist kuni 2013. aasta detsembri lõpuni õhtustel aegadel vähemalt neljal korral Tallinna linnas Nõmme piirkonnas, sh ühel korral Hiiul ebaseaduslikult Silvestor Burkevicile vähemalt neljal korral 20 grammi kaupa (kokku 80 grammi) hinnaga 13 eurot üks gramm (kokku 1040 eurot) narkootilist ainet kanepit. Eksperdid on kirjanduse andmetele tuginedes andnud arvamuse selle kohta, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 5 kuni 10 grammist kanepist. Arvestades, et Riigikohus on oma lahendis nr 3-1-1-121-06 tuginenud keskmise koguse väljaselgitamisel minimaalsele ja maksimaalsele kogusele, tuleb ka antud juhul keskmiseks narkootilist joovet tekitavaks koguseks 7.5 grammi kanepit. Samuti on kriminaalmenetluses tuvastatud, et keskmiselt saab ühest grammis kanepist joobe vähemalt kolmel korral. Seega Dmitri Belohhini poolt müüdud 18.96 grammi ja 80 grammi kanepi kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud kanepi käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele (arvutuste järgi oleks sellest kogusest piisanud keskmiselt 25 isikule + 240 isikule). Samuti süüdistatakse Dmitri Belohhinit selles, et tema valdas oma elukohas aadressil X X kokku 550 tükki (307 roosat ja 243 oranži värvi) narkootilist ainet MDMA-d sisaldavat ecstasy tabletti. Nimetatud kogus leiti ja võeti ära 14.01.2014. a kella 22:18 ajal Dmitri Belohhini elukohas teostatud läbiotsmise käigus riidekapis olnud musta värvi spordikotist. Ekspertarvamuse kohaselt on tegemist tablettidega, mille kogumass oli 179.01 grammi ja selles kokku 38.09 grammi metüleendioksümetamfetamiin (MDMA). Ekspert on kirjanduse andmetele tuginedes andnud arvamuse selle kohta, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 0.75 kuni 2 grammist MDMA-st, s.o keskmise kogusena 1.375 grammi. Seega Dmitri Belohhini poolt käideldud narkootilise aine puhas kogus 38.08 grammi vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele (kokku 277 joovet) inimesele. Eelpool nimetatud ained – metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) ja kanep, mille THC sisaldus ületab 0.2% - kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud ainete käitlemiseks puudus Dmitri Belohhinil selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine müümise asjaolud olid Dmitri Belohhinile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Dmitri Belohhini käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus.

1-14-4969 Seega Dmitri Belohhin tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku edasiandmise ja valdamisega pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Maksim Pilipenkot selles, et tema olles isik, keda on karistatud narkootikumidega seotud kuritegude toimepanemise eest 09.04.2009. a Pärnu Maakohtu poolt, omandas ebaseaduslikult 30.10.2013. a kella 18:30 vahelisel ajal Tallinna linnas Gonsiori tn.l Dmitri Belohhin’i käest 200 euro eest vähemalt 18.96 grammi narkootilist ainet kanepit. Saadud koguse pakendas Maksim Pilipenko oma elukohas aadressil X X kuute kohvimasina paberfiltrisse erinevate koguste kaupa. Nimetatud pakenditest ühe, 0.63 grammi kanepiga müüs ta 30.10.2013.a kella 22:00-22:30 vahelisel ajal 20 euro eest ebaseaduslikult edasi K. S., kes pani selle enda poolt juhitava sõiduki X [X] keskkonsooli. Ülejäänud viis pakki kanepit leiti ja võeti ära samuti 30.10.2013. a kella 22:38 ajal X X vahetus läheduses Maksim Pilipenko kahtlustatavana kinnipidamisel viimase jope taskust kogu kaaluga 18.33 grammi. Eksperdid on kirjanduse andmetele tuginedes andnud arvamuse selle kohta, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 5 kuni 10 grammist kanepist. Arvestades, et Riigikohus on oma lahendis nr 3-1-1-121-06 tuginenud keskmise koguse väljaselgitamisel minimaalsele ja maksimaalsele kogusele, tuleb ka antud juhul keskmiseks narkootilist joovet tekitavaks koguseks 7.5 grammi kanepit. Seega Maksim Pilipenko poolt omandatud 18.96 grammi ja pärast ühe osa edasi müüki tema valdusest leitud 18.33 grammi kanepi kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud kanepi käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele (arvutuste järgi oleks sellest kogusest piisanud keskmiselt 25 isikule). Eelpool nimetatud aine – kanep, mille THC sisaldus ületab 0.2% - kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud aine käitlemiseks puudus Maksim Pilipenkol selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Maksim Pilipenkole teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Maksim Pilipenko käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Maksim Pilipenko isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise ja valdamisega, pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Maksim Pilipenkot selles, et tema olles isik, keda on karistatud narkootikumidega seotud kuritegude toimepanemise eest 09.04.2009. a Pärnu Maakohtu poolt: - andis ebaseaduslikult ühel korral 2013. a suve teisel poolel ühise tarvitamise käigus X X asuva Pärnu Ühisgümnaasiumi staadionil narkootilist ainet kanepit edasi alaealisele K. S. ning - müüs ebaseaduslikult ühel korral 2013. a suvisel ajal enne 01.09.2013. a vähemalt 0.5 grammi kanepit täpselt tuvastamata kohas ja hinnaga alaealisele K. S.. Eelpool nimetatud aine – kanep, mille THC sisaldus ületab 0.2% - kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud aine käitlemiseks puudus Maksim Pilipenkol selleks õigustav luba.

1-14-4969 Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Maksim Pilipenkole teada ning ta tahtis nende realiseerimist, mistõttu on tuvastatud Maksim Pilipenko käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes otsene tahtlus, kuivõrd ta pidid vähemalt möönma seda, et annab ainet edasi alaealisele. Seega Maksim Pilipenko isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, tahtlikult narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateist aastasele isikule, pani toime KarS § 185 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Silvestor Burkevict selles, et tema omandas ebaseaduslikult alates 2013. a oktoobrist kuni 2013. a detsembrikuu lõpuni õhtustel aegadel vähemalt neljal korral Tallinna linnas Nõmme piirkonnas, sh ühel korral Hiiul ebaseaduslikult Dmitri Belohhini käest 1040 euro eest vähemalt 80 grammi narkootilist ainet kanepit, millest andis ebaseaduslikult: - 28.12.2013.a kella 12:07-13:00 vahelisel ajal X linnas enda elukoha vahetus läheduses 0.5 grammi fooliumisse pakendatuna narkootilist ainet kanepit R. H., kes sai sellest kogusest kaks ja poolt piibutäit, kusjuures mõju tekkimiseks piisas ühest piibutäiest. Kriminaalmenetluses on tuvastatud, et keskmiselt saab ühest grammis kanepist joobe vähemalt kolmel korral. Seega Silvestor Burkevici poolt omandatud 80 grammi kanepi kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud kanepi käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele (arvutuste järgi piisab sellest koguses keskmiselt 240 isikule). Eelpool nimetatud aine – kanep, mille THC sisaldus ületab 0.2% - kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud ainete käitlemiseks puudus Silvestor Burkevicil selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine omandamise asjaolud olid Silvestor Burkevicile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Silvestor Burkevici käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Silvestor Burkevic tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamisega pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Silvestor Burkevicit selles, et tema olles isik, kes eelnevalt ebaseaduslikult omandas narkootilist ainet, müüs ebaseaduslikult 20.12.2013.a kella 10:00-11:00 vahelisel ajal Sindi linnas 10 sinist värvi ecstasy tabletti hinnaga 7 eurot tükk M. V., kes narkojoobe saamiseks tarvitas korraga ära 3-4 tabletti. Eelpool nimetatud aine – ecstasy ehk metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) - kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud ainete käitlemiseks puudus Silvestor Burkevicil selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine müümise asjaolud olid Silvestor Burkevicile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Silvestor Burkevici käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Silvestor Burkevic tahtlikult narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmisega pani toime KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-14-4969 Samuti süüdistatakse Silvestor Burkevici selles, et tema Pärnus ja Sindis: - andis ebaseaduslikult vähemalt neljal korral 2013. a oktoobrist kuni 2013. a detsembrini ühise tarvitamise käigus narkootilist ainet kanep edasi alaealisele S. S. ning - müüs ebaseaduslikult vähemalt 7 korral 2013. a septembrist kuni 2013. a detsembrini 1.0 grammi kaupa (kokku 7 grammi) kanepit hinnaga 20 eurot gramm, kokku 140 euro eest alaealisele S. S., kes tegi neist kokku 14 suitsu, mille iga tegemisel sai kanepimõju kätte. Seega Silvestor Burkevici poolt edasiantud kanepi kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud kanepi käitlemine koguses, millest piisas enam kui 10-ks narkootilise joobe tekitamiseks. Eelpool nimetatud aine – kanep, mille THC sisaldus ületab 0.2% - kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud aine käitlemiseks puudus Silvestor Burkevicil selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Silvestor Burkevicile teada ning ta tahtis nende realiseerimist, mistõttu on tuvastatud isiku käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes otsene tahtlus, kuivõrd ta pidid vähemalt möönma seda, et annab ainet edasi alaealisele. Seega Silvestor Burkevic isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateist aastasele isikule, pani toime KarS § 185 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Ramir Burkevitšit selles, et tema olles isik, keda on karistatud narkootikumidega seotud kuritegude toimepanemise eest 19.05.2008. a Pärnu Maakohtu poolt, andis ebaseaduslikult: - 10.04.2013. a kella 18:00-19:00 vahelisel ajal Tallinnas Lasnamäe piirkonnas 500 euro eest 100 rohelist värvi „Mitsubishi“ logoga ecstasy tabletti edasi Taivo Müllerile; - ajavahemikul 2012. a september kuni 2013. a oktoober Tallinnas kella 12:00-13:00 vahelisel ajal edasi ühise tarvitamise käigus piibu kaudu vähemalt 20-l korral narkootilist ainet kanepit R. H.; - 21.07.2013. a kella 14:30 ajal Pärnus Jannseni 3 asuva Säästumarketi vahetus läheduses vähemalt 1.5 grammi narkootilist ainet kanepit edasi R. H.. Eelpool nimetatud ained – ecstasy ehk metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) ja kanep, mille THC sisaldus ületab 0.2% - kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud ainete käitlemiseks puudus Ramir Burkevitšil selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine omandamise ja müümise asjaolud olid Ramir Burkevitšile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Ramir Burkevitši käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Ramir Burkevitś isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku edasiandmisega, pani toime KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Taivo Müllerit selles, et tema omandas 10.04.2013. a kella 18:00-19:00 vahelisel ajal Tallinna linnas Lasnamäe piirkonnas ebaseaduslikult Ramir Burkevitši käest 500 euro eest vähemalt 100 rohelist värvi „Mitsubishi“ logodega ecsatsy tabletti, millest andis ebaseaduslikult:

1-14-4969 - 12.04.2013. a kella 22:00 ajal Pärnu linnas Papiniidu 42 asuva Mai Selveri esises parklas vähemalt 2 narkootilise aine ecstasy tabletti 20 euro eest edasi A. L.; - 2013. a aprillikuus, täpselt tuvastamata kuupäeval, kuid kella 20:00-22:00 vahelisel ajal KilingiNõmme linnas Pärnu 46 asuva Sinilinnu kaupluse ees vähemalt 8 narkoootilise aine ecstasy tabletti 80 euro eest edasi E. R.; - 2013. a aprillikuus, täpselt tuvastamata kuupäeval, Oti teel Kilksama külas Sauga vallas Pärnumaal edasi vähemalt 2 narkootilise aine ecstasy tabletti 20 euro eest edasi V. S.. Eelpool nimetatud aine – ecstasy ehk metüleendioksümetamfetamiin (MDMA) - kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja sotsiaalministri 18.05.2005. a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud ainete käitlemiseks puudus Taivo Mülleril selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine omandamise ja müümise asjaolud olid Taivo Müllerile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Taivo Mülleri käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Taivo Müller tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise ja edasiandmisega pani toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatavad, nende kaitsjad ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkulepped. Dmitri Belohhini, tema kaitsja Rünno Roosmaa ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Dmitri Belohhinile KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kohaldatavaks karistuseks kolm aastat vangistust. KarS § 68 alusel loetakse eelvangistuses viibitud aeg alates 14.01.2014.a karistusaja hulka ja seeläbi arvatakse Dmitri Belohhini karistusaja algust alates 14.01.2014.a. Dmitri Belohhin tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 2 järgi täielikult saadi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maksim Pilipenko, tema kaitsja Ants Nõmmiku ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Maksim Pilipenkole KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kohaldatavaks karistuseks kolm aastat ja kuus kuud vangistust. KarS § 185 lg 2 p 2 järgi kohaldatavaks karistuseks on kokkuleppe kohaselt kolm aastat vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel loetakse kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõistetakse kolm aastat ja kuus kuud vangistust, millest ärakandmisele kuulub neli kuud ja 23 päeva vangistust. KarS § 68 alusel loetakse eelvangistuses viibitud aeg alates 30.10.2013.a kuni 25.03.2014.a karistusaja hulka ja seeläbi loetakse ärakandmisele kuuluv karistus neli kuud ja kakskümmend kolm päeva kantuks. Vangistuse ülejäänud osa jäetakse KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Maksim Pilipenko ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. Maksim Pilipenko tunnistas end kohtuistungil süüdistustes KarS § 184 lg 2 p 2 ja KarS § 185 lg 2 p 2 järgi täielikult süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Silvestor Burkevici, tema kaitsja Avo Pärmanni ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Silvestor Burkevicile KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta vangistust. Silvestor Burkevicile KarS § 184 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks on üks aasta ja kuus kuud vangistust ning KarS § 185 lg 2 p 2 ja 3 järgi kohaldatavaks karistuseks on kolm aastat vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel loetakse kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõistetakse kolm aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Silvestor Burcevic ei pane kolme aastate katseaja

1-14-4969 jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Silvestor Burkevic tunnistas end kohtuistungil süüdistustes KarS § 183 lg 2 p 2, § 184 lg 1 ja § 185 lg 2 p 2 ja 3 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ramir Burkevitši, tema kaitsja Paul Järve ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ramir Burkevitšile KarS § 183 lg 2 p 2 järgi kohaldatavaks karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära. KarS § 68 alusel arvatakse eelvangistuses viibitud aeg 03.03.2014.a kuni 05.03.2014.a karistusaja hulka ja seeläbi loetakse karistuseks kantuks 9 päevamäära ning kandmisele kuulub 291 päevamäära, s.o 931.20 eurot (KarS § 5 lg 1). Kohtuistungil tunnistas Ramir Burkevitš end süüdistuses KarS § 183 lg 2 p 2 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Taivo Mülleri, tema kaitsja Mihkel Gaveri ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Taivo Müllerile KarS § 183 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära, s.o 960 eurot (KarS § 5 lg 1). Kohtuistungil tunnistas Taivo Müller end süüdistuses KarS § 183 lg 1 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Dmitri Belohhin tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Maksim Pilipenko tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 ja § 185 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Silvestor Burkevic tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg1, § 183 lg 2 p 2 ja § 185 lg 2 p 2 ja 3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Ramir Burkevitš tuleb süüdi tunnistada KarS § 183 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taivo Müller tuleb süüdi tunnistada KarS § 183 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid ja salvestised: - 30.10.2013.a Maksim Pilipenko kahtlustatavana kinnipidamisel tema taskutest ja K. S. sõidukist X [X] leitud kohvifiltrid, mille sisse oli pakitud narkootiline aine kanep –KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - 30.10.2013.a Maksim Pilipenko kahtlustatavana kinnipidamisel tema kasutuses olnud mobiiltelefon X IMEI-koodiga X – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Maksim Pilipenkole; - 30.10.2013.a Maksim Pilipenko kahtlustatavana kinnipidamisel tema kasutuses olnud digitaalne kaal – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - 14.01.2013.a Dmitri Belohhini elukoha aadressil X X teostatud läbiotsimise käigus spordikotist leitud 5 (viis) musta värvi kilepakendit, mille sisse oli pakendatud 550 ecstasy tabletti – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - Dmitri Belohhini elukoha aadressil 14.01.2014.a teostatud läbiotsmise käigus leitud musta värvi mobiiltelefon X IMEI koodiga X – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Silvestor Burkevicile; - Dmitri Belohhini elukoha aadressil 14.01.2014.a teostatud läbiotsmise käigus leitud sularaha 400 eurot – KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel tagastada Dmitri Belohhinile; - Dmitri Belohhini kasutuses oleva sõiduki X [X] teostatud läbiotsmise käigus juhiukse sahtlist leitud mobiiltelefon X koodiga X ja kindalaekast leitud mobiiltelefon X IMEI-koodiga X – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tagastada Dmitri Belohhinile; - üks DVD plaat helisalvestisega 3.2-1/71995 – KrMS § 126 lg 3 p 1 jätta kriminaalasja juurde. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Dimitri Belohhini suhtes kohaldatud tõkend - vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Dmitri Belohhini suhtes kehtestatud lisapiirangud (kirjavahetuse ja telefoni kasutamine ning lühiajaliste kokkusaamise õigus) tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-14-4969 Maksim Pilipenko suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Silvestor Burkevici suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Ramir Burkevitš suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Taivo Mülleri suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Dmitri Belohhinilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (1790.16) üks tuhat seitsesada üheksakümmend eurot ja 16 senti kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel (588) viissada kaheksakümmend kaheksa eurot, KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel toimiku koopa tegemise kulu (1.00) üks euro ning KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha (975) üheksasada seitsekümmend viis eurot, kokku (3354.16) kolm tuhat kolmsada viiskümmend neli eurot ja 16 senti. Välja mõista Maksim Pilipenkolt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (96) üheksakümmend kuus eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel (252) kakssada viiskümmend kaks eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha (975) üheksasada seitsekümmend viis eurot, kokku (1323) üks tuhat kakskümmend kolm eurot. Välja mõista Silvestor Burkevicilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (516) viissada kuusteist eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha (975) üheksasada seitsekümmend viis eurot, kokku (1491) üks tuhat nelisada üheksakümmend üks eurot. Välja mõista Ramir Burkevitšilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (72) seitsekümmend kaks eurot kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (585) viissada kaheksakümmend viis viis eurot, kokku (657) kuussada viiskümmend seitse eurot. Välja mõista Taivo Müllerilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (1351.80) üks tuhat kolmsada viiskümmend üks eurot ja 80 senti kaitsja osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha (585) viissada kaheksakümmendviis eurot, kokku (1936.80) üks tuhat üheksasada kolmkümmend kuus eurot ja 80 senti. Vastavalt süüdimõistetute taotlusele tuleb välja mõistetud summad tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Teet Olvik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.