1-15-3828
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
21.09.2015. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja nr
1-15-3828
Kohtunik
Tatjana Bogdanova
Kohtuistungisekretär
Ave Mõistlik
Kaitsja
Jugans Grossmann
Kohtuasi
Vangla esitatud materjalid G.M tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks
Süüdimõistetu
G.M (ik: XXX; viibib Vanglas)
Kohtuistungi toimumise aeg,
14.09.2015.a Tallinn kaugkohtuistung
koht
Liivalaia
kohtumaja,
avalik
5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Tallinna
Vangla
Pärnu
Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 19.08.2015. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava G.M tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja 05.06.2015. a kohtuotsusega tunnistati G.M süüdi KarS § 424 järgi ja mõisteti talle karistuseks KrMS § 238 lg 2, KarS § 65 lg 2 alusel 7 kuud ja 18 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus oli 17.07.2015. a ja lõpp on 06.03.2016. a. G.M kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses taasühiskonnastavates tegevustes osalenud ei ole. Käitumise osas tal probleeme täheldatud ei ole, suhtlemisel on korrektne. Distsiplinaarkaristusi ei ole. Vabanemisjärgselt on võimalik elama asuda XXX, kindel töökoht puudub, isikul on töövõimetus 40 %.
G.M kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisjärgselt on ta kindlustatud elukohaga, kindlat töökohta ei oma, omab 40 % töövõimetust, isiku elukaaslasel on 100% puue. G.M taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Abiprokurör Natalja Kutepova esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur toetab isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Isikut on karistatud 2-st raskuseastmest kuriteo eest. Vanglakaristuse kandmise käigus probleeme käitumisega polnud, distsiplinaarkaristused puuduvad. Isikul on vabanemisel kindel elukoht. Ka vangla toetab isiku vabastamist, leides, et uue kuriteo toimepanemise tõenäosus ei ole suur. Kaitsja taotleb kohtuistungil G.M tingimisi ennetähtaegselt vanglast vabastamist, tal on olemas kindel elukoht ning ta on võimalik saada oma elukaaslase hooldajaks, kes on 100% töövõimetu. Isik on nõus alkoholiprobleemi lahendamiseks pöörduma psühhiaatri poole. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava ja tema kaitsja arvamuse, leiab, et G.M võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik G.M isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on korduvalt kriminaalkorras karistatud, kannab korduvat vangistust. Käesolevat karistust kannab mootorsõiduki joobes juhtimise eest. Varasemalt on teda karistatud varguste, raskete kehavigastuste tekitamise ja röövi eest. Väärteokorras on teda karistatud avaliku korra rikkumise ja alkoholiseaduse alusel. Kuritegude toimepanemise soodusteguriks on alkoholi kuritarvitamine. Kinnipeetav vangistuses taasühiskonnastavates tegevustes osalenud ei ole. Käitumise osas tal probleeme täheldatud ei ole, ametnikega suhtlemisel on korrektne, distsiplinaarkaristusi ei ole. Vabanemisjärgselt on võimalik elama asuda XXX, kindel töökoht puudub, isikul on töövõimetus 40 %. Vanglamaterjalide kohaselt on G.M varasemad kuriteod ja väärteod toime pannud alkoholijoobes. Samuti on ta käitunud vägivaldselt seoses alkoholi tarvitamisega. Isik mõistab alkoholi tarvitamise kahjulikkust ning enda sõnul suudab loobuda alkoholi tarvitamisest. G.M ei lahenda oma probleeme sihipäraselt, sageli väldib nendega tegelemist, näiteks tarvitades alkoholi, keskendub lühiajalistele ja kiiretele lahendustele. Vestlustel püüab isik oma tegusid õigustada, kuigi saab aru, et kannab vangistust just enda tegude tõttu. Kinnipeetav on arvamusel, et edaspidi ei tarvita ta enam alkoholi. G.M on varasemalt viibinud korduvalt kriminaalhooldusel, mil pani katseajal toime uue kuriteo. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Vangla materjalide kohaselt on isik tunnistatud ohtlikuks ning riskihindamise tulemusel on tema suhtes uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 38 % ja uue vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 38 %. Uue kuriteo oht on siis kõige suurem, kui isik jätkab alkoholi tarvitamist.
Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – 2 kuud on pannud G.M mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Ta on motiveeritud anda oma elule uus suund. Kohus kohustab G.M käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning täita korralikult ka teisi käitumiskontrolli nõudeid. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Pärast vabanemist on G.M olemas ka kindel elukoht ja toetav sotsiaalne võrgustik lähedaste näol. G.M on kriminaalhooldusega nõustunud, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel.
Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.