Kohtulahend

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Tallinna

Vangla

Lääne-Harju

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Vangla esitas 19.08.2015. a Harju Maakohtule materjalid kinnipeetava Raoul Luigendi tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks elektroonilise valve alla. Pärnu Maakohtu 20.02.2015. a kohtuotsusega tunnistati Raoul Luigend süüdi KarS § 184 lg 2 p 2; § 188 lg 2 p 2 järgi ja karistati teda KarS § 63 lg 2, § 64 lg 1 alusel 3-aastase vangistusega. Karistuse kandmise algus oli 19.02.2014. a ja lõpp on 19.02.2017. a. Raoul Luigendi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav on vangistuses viibinud suletud keskkonnas ning vestelnud inspektor-kontaktisikuga hoiakute ja elustiili teemal. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi on 2. Vabanemisjärgselt on kindlustatud elukohaga XXX ja töökohaga. Toetav sotsiaalne võrgustik on lähedaste näol olemas. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla.

Raoul Luigendi kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et vabanemisjärgselt on ta kindlustatud elukohaga abikaasale kuuluvas korteris ning töökohaga. Toetav sotsiaalne võrgustik on olemas. Raoul Luigend taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Abiprokurör Natalja Kutepova esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt prokuratuur toetab isiku tingimisi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Isikut on kriminaalkorras karistatud 3-korral, vanglakaristust kannab ta esimest korda. Isikul on küll 2 distsiplinaarkaristust, kuid rikkumiste iseloom on väheohtlik. Ka vangla toetab isiku vabastamist, leides, et uue kuriteo toimepanemise tõenäosus on väga madal. Isikul on vabanemisel kindel elukoht, mis sobib elektroonilise valve kohaldamiseks. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja abiprokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et Raoul Luigend võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Raoul Luigendi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on 3-korral kriminaalkorras karistatud, kuid kannab oma 1. vangistust. Kõigil 3korral on ta karistatud samalaadse kuriteo toimepanemise eest, varalise kasusaamise eesmärki eitab. Tegevuse eesmärgiks olevat olnud oma seisukohtade järgi toimetamine talus ning kinnituse leidmine oma mõtteviisile. Vangistuses on Raoul Luigend viibinud suletud keskkonnas ning vestelnud inspektorkontaktisikuga hoiakute ja elustiili teemal. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi on 2. Vabanemisjärgselt on kindlustatud elukohaga Laagri alevikus ja töökohaga. Toetav sotsiaalne võrgustik on lähedaste näol olemas. Vanglamaterjalide kohaselt peab Raoul Luigend oma kuritegusid võrreldes teiste kuritegudega pisirikkumisteks ning kipub oma tegusid õigustama ning vastutust vähendama. Kinnipeetav ei adu oma tegude tagajärgede tõsidust, korduvalt on toime pannud samalaadse kuriteo. R. Luigend saab aru seaduse rikkumise tagajärgedest ning on valmis muutma edaspidist elustiili selleks, et vältida vanglasse tagasi sattumist. Ametnikega suhtlemisel on kinnipeetav viisakas, kuid samas koostöövalmidus on peamiselt paralleelses suhtes isikliku huviga. Kinnipeetava suhtlemisoskused vastavad tema eale ja kultuurilisele taustale, on manipuleeriva maneeriga, vägivaldsust ei ole täheldatud. R. Luigend tunnistab oma probleeme ja teab, et peab oma elustiili muutma. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust. Vangla materjalide kohaselt on isik tunnistatud ohtlikuks ning riskihindamise tulemusel on tema suhtes uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 9 %. Uue kuriteo toimepanemise oht on kõige tõenäolisem sel juhul, kui isik jätkab edaspidises elus seaduste täitmist mitte seaduses ettenähtud korras, vaid lähtuvalt oma siseveendumusest, kuna see ei pruugi alati ühtida kehtivate õigusnormidega. Kohus usub, et praeguseks vanglas viibitud aeg – 1 aastat ja 7 kuud on pannud Raoul Luigendi mõistma, et toimepandud kuriteole järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Raoul

Luigendil on vabaduses täidetud tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Tal on olemas kindel elu- ja töökoht ning toetavad lähedased. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Raoul Luigendi tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Raoul Luigendile võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Kriminaalhooldusega on nõustunud ka Raoul Luigend, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kinnipeetava ennetähtaegset vanglast vabastamist elektroonilise valve alla toetavad ka vangla ja prokurör.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.