Kohtulahend

x

Karistatus: 28.10.2013.a Harju Maakohtu poolt KarS § 201 lg 1 - § 22 lg 3 järgi ning KarS § 65 lg 2, § 69 alusel mõisteti 1076 tundi ÜKT-d (liitkaristuse aluseks 02.10.2012.a otsus), kuid KarS § 201 lg 1 - § 22 lg 3 süüdistuses KarS § 5 lg 2 kohaselt rakendub tagasiulatuv jõud, mille kohaselt alates 01.01.2015.a kehtima hakanud seadus välistab viidatud teo karistatavuse 02.10.2012.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 121 ja § 199 lg 2 p 4 järgi ning KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1 ja § 74 lg 1 alusel 1 aasta 1 kuu 28 päeva vangistust katseajaga 18 kuud (liidetud) Tõkend: 11.02.2014.a kahtlustatavana kinnipidamine, 13.02.2014.a vahistatud Pärnu Maakohtus Kaitsja

Mart Sikut, kokkuleppel

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 järgi kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Raoul Luigend KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastast vangistust. Süüdi tunnistada Raoul Luigend KarS § 188 lg 2 p 2 ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastast vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. Raoul Luigendi karistusaja algust arvata alates 19.02.2014.a. Raoul Luigendi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Süüdi tunnistada Aimar Posti KarS § 184 lg 1 ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. Süüdi tunnistada Aimar Posti KarS § 185 lg 2 p 2 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada karistust kriminaalasjas nr 1-12-7813 mõistetud karistuse 1 (üks) aasta, 1 (üks) kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 4 (neli) aastat, 1 (üks) kuu ja 28 päeva, millest koheselt ära kandmisele kuulub 1 (üks) aasta ja 28 päeva. Vangistuse ülejäänud osa, so 3 (kolm) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust jätta KarS § 74 lg 5 alusel tingimisi kohaldamata katseajaga kolm aastat, allutades Aimar Posti § 75 lg 2 p 9 alusel elektroonilisele valvele KarS § 751 lg 2 p 3 alusel tähtajaga 12 kuud. Aimar Posti vangistuse kandmise aja algust arvata alates 11.02.2014.a. Aimar Posti suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel.

2 (7)

1-15-1408

KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Raoul Luigendilt riigituludesse 5000 eurot, mis on 19.02.2015.a konfiskeerimise tagamiseks kantud Rahandusministeeriumi pangakontole EE062200221059223099 summas 1500 eurot ja 2000 eurot ning pangakontole EE571010220229377229 summas 1500 eurot. Välja mõista Raoul Luigendilt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 975 eurot, narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 14E-AN0199, 02.04.2014.a) maksumus 1008 eurot, narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 14E-AN0151, 11.03.2014.a, kogumaksumus 168 eurot) maksumusest 56 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 1061,28 eurot, kokku 3100,28 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Raoul Luigendil tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates 20. märtsist 2015.a kuni 20. veebruarini 2016.a iga kuu 20-ndaks kuupäevaks mitte vähem kui 258 eurot ning viimase osamakse summa on 262,28 eurot. Välja mõista Aimar Postilt KrMS § 173 lg 2 alusel riigituludesse menetluskuludena sundraha 975 eurot, narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 14E-AN0151, 11.03.2014.a, kogumaksumus 168 eurot) maksumusest 56 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 144 eurot, kokku 1175 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele isiklik viitenumber Raoul Luigend - 99915700012504; Aimar Posti 99915700012517. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Aimar Postil tasuda välja mõistetud summad 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

3 (7)

1-15-1408

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Raoul Luigend ́it selles, et tema olles isik, keda on karistatud narkootikumidega seotud kuritegude toimepanemise eest 01.10.2008.a Tartu Maakohtu poolt ning mille karistus kustus hiljemalt 01.10.2013.a, kasvatas 2013.a veebruarikuust ebaseaduslikult enda elukohas aadressil x talu x küla x vald x , maja teisel korrusel selleks spetsiaalselt kanepitaimede kasvatamiseks kohandatud ruumis ning hiljem õues kasvuhoones, umbes 50 kanepitaime, neid pidevalt kastes ja hooldades, hoides taimi elujõuliste ja kasvavatena kuni 2013.a augustikuuni, mil kanepitaimed kuivatas ja pakendas. Eelpool nimetatud aine – kanep, mille THC sisaldus ületab 0.2% - kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud aine käitlemiseks puudus Raoul Luigendil selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine kanepi kasvatamise asjaolud olid Raoul Luigendile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Raoul Luigendi käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Raoul Luigend isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, tahtlikult kanepi ebaseadusliku kasvatamisega, pani toime KarS § 188 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Raoul Luigendit selles, et tema alates 01.02.2014.a kasvatas ebaseaduslikult enda elukohas aadressil x talu x küla x vald x , maja teisel korrusel selleks spetsiaalselt kanepitaimede kasvatamiseks kohandatud ruumis nelja taimede kasvatusalusesse paigutatud taimepottides 167-t kanepitaime, neid pidevalt kastes ja hooldades, hoides neid elujõuliste ja kasvavatena kuni 19.02.2014.a, mil taimed politsei poolt ära võeti. Kanepitaimed olid läbiotsimise ja politsei poolt äravõtmise hetkel ca 10 cm kõrgused. Kanepitaimed olid pandud kasvama narkootilise aine saamise eesmärgil, kuid taimede tetrahüdrokannabinool (THC) sisaldus oli narkootilise aine ekspertiisi kohaselt 0,16%, mistõttu ei kuulu antud taimed Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Selliselt on tegemist kõlbmatu katsega. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine kanepi kasvatamise asjaolud olid Raoul Luigendile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Raoul Luigendi käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Raoul Luigend isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, kujutades endale ekslikult ette, et kasvatab ebaseaduslikult kanepit, pani tahtlikult toime KarS § 188 lg 2 p 2 - § 25 lg 2 ja § 26 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Raoul Luigend ́it selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, andis ebaseaduslikult 2013.a detsembrikuus, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, x x 5 grammi narkootilist ainet kanepit edasi Aimar Postile, kes sai sellest 7 „jointi“. Samuti andis tema Aimar Postile ebaseaduslikult 11.02.2014.a kella 16:00 ajal x x kahte erinevasse pakendisse pakituna kokku 67.79 grammi narkootilist ainet kanepit edasi Aimar Postile, mis leiti ja võeti ära politsei poolt 11.02.2014.a sõiduauto BMW

4 (7)

1-15-1408 530d [xxx] läbiotsimisel ja Aimar Posti kinnipidamisel. Samuti süüdistatakse Raoul Luigendit selles, et tema valdas ebaseaduslikult 19.02.2014.a: - Viljandimaal x vallas x tee 3. km-l nelja erinevasse pakendisse pakituna kokku 74.78 grammi narkootilist ainet kanepit, mis leiti ja võeti ära läbiotimise käigus tema kasutuses olevast sõiduautost Honda HRV [xxx]; ning - oma elukohas x talus x külas x vallas x kuute erinevasse pakendisse pakituna kokku 1351.15 grammi narkootilist ainet kanepit, mis leiti ja võeti ära tema elukoha läbiotsimsel. Eksperdid on kirjanduse andmetele tuginedes andnud arvamuse selle kohta, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 5 kuni 10 grammist kanepist. Arvestades, et Riigikohus on oma lahendis nr 3-1-1-121-06 tuginenud keskmise koguse väljaselgitamisel minimaalsele ja maksimaalsele kogusele, tuleb ka antud juhul keskmiseks narkootilist joovet tekitavaks koguseks 7.5 grammi kanepit. Seega Raoul Luigenid poolt käideldud kanepi kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud kanepi käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele (joove saanuks keskmiselt 1991 isikut lisaks 7 doosile). Eelpool nimetatud aine – kanep, mille THC sisaldus ületab 0.2% - kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud aine käitlemiseks puudus Raoul Luigendil selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Raoul Luigendile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Raoul Luigenid käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Raoul Luigend isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku valdamise ja edasiandmisega, pani toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Aimar Posti ́t selles, et tema omandas 11.02.2014.a ebaseaduslikult Viljandimaal x Raoul Luigend’i käest 67.79 grammi narkootilist ainet kanepit hinnaga 4 eurot gramm. Omandatud narkootilisest ainest leiti 58.29 grammi kanepit 11.02.2014.a teostatud x kasutuses oleva sõiduauto BMW 530d [ xxx ] läbiotsimise käigus sõiduautost juhi kõrvalistuja istme alt pakituna „Neljaviljahelbed“ kilepakendisse ning 9.50 grammi kanepit 11.02.2014.a Aimar Posti kinnipidamise käigus tema jalas olevast sokist pakituna „Tiramisu“ kommipakendisse. Samuti on kindlaks tehtud, et Aimar Posti 2013. a detsembrikuus, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal, Viljandimaal x omandas ebaseaduslikult Raoul Luigend’i käest 5 grammi narkootilist ainet kanepit, millest sai 7 „jointi“. Eksperdid on kirjanduse andmetele tuginedes andnud arvamuse selle kohta, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 5 kuni 10 grammist kanepist. Arvestades, et Riigikohus on oma lahendis nr 3-1-1-121-06 tuginenud keskmise koguse väljaselgitamisel minimaalsele ja maksimaalsele kogusele, tuleb ka antud juhul keskmiseks narkootilist joovet tekitavaks koguseks 7.5 grammi kanepit. Seega Aimar Posti poolt omandatud 67.79 grammi ja 5 grammi kanepi kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud kanepi käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele (joove saanuks keskmiselt 90 isikut 5 (7)

1-15-1408 lisaks 7 doosile). Eelpool nimetatud aine – kanep, mille THC sisaldus ületab 0.2% - kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud aine käitlemiseks puudus Aimar Postil selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Aimar Postile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Aimar Posti käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Aimar Posti tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise ja valdamisega, pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Aimar Posti’t selles, et tema olles isik, kes eelnevalt ebaseaduslikult omandas narkootilist ainet, andis 2013.a kevad kuni 2013.a detsember, kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata aegadel, Pärnu linnas parkides aega veetes tasuta ühise tarvitamise käigus joobe saamise eesmärgil vähemalt 5-l korral ebaseaduslikult edasi alaealisele x narkootilist ainet kanepit ning 31.12.2013.a kella 19:00 paiku müüs oma elukohas Pärnus x ebaseaduslikult edasi alaealisele x 1 grammi narkootilist ainet kanepit hinnaga 20 eurot, millest viimane sai kaks narkojoovet tekitavat doosi. Eelpool nimetatud aine – kanep, mille THC sisaldus ületab 0.2% - kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud aine käitlemiseks puudus Aimar Postil selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Aimar Postile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Aimar Posti käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Aimar Posti isikuna, kes on varem toime pannud narkootikumidega seotud kuriteo, tahtlikult narkootilise aine väikeses koguses ebaseadusliku edasiandmisega nooremale kui kaheksateist aastasele isikule, pani toime KarS § 185 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles Raoul Luigendi süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks kolme aastast vangistust; KarS § 188 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks kahe aastast vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista kolm aastat vangistust. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 19.02.2014.a karistusaja hulga ja seeläbi arvata Raoul Luigendi karistusaja algust alates 19.02.2014.a. KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Raoul Luigendilt riigituludesse 5000 eurot, mis on 19.02.2015.a konfiskeerimise tagamiseks kantud Rahandusministeeriumi pangakontole EE062200221059223099 summas 1500 eurot ja 2000 eurot ning pangakontole EE571010220229377229 summas 1500 eurot.

6 (7)

1-15-1408 Prokurör taotles Aimar Posti süüdi tunnistamist: KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks kahe aasta ja kuue kuulist vangistust; KarS § 185 lg 2 p 2 järgi ning karistuseks kolme aastast vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista kolm aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 kohaselt suurendada karistust kriminaalasjas nr 1-12-7813 mõistetud karistuse üks aasta üks kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus neli aastat üks kuu ja 28 päeva, millest koheselt ära kandmisele kuulub üks aasta ja 28 päeva. Vangistuse ülejäänud osa, so kolm aastat ja üks kuu vangistust jätta KarS § 74 lg 5 alusel tingimisi kohaldamata katseajaga kolm aastat, allutades Aimar Posti § 75 lg 2 p 9 alusel elektroonilisele valvele KarS § 751 lg 2 p 3 alusel tähtajaga 12 kuud. KarS § 68 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg alates 11.02.2014.a karistusaja hulga ja seeläbi arvata Aimar Posti karistusaja algust alates 11.02.2014.a.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatavate käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Süüdistatavad tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Raoul Luigendi ja Aimar Posti suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel või ärakandmisele kuuluva vangistuse ärakandmisel. KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Raoul Luigendilt riigituludesse 5000 eurot, mis on 19.02.2015.a konfiskeerimise tagamiseks kantud Rahandusministeeriumi pangakontole EE062200221059223099 summas 1500 eurot ja 2000 eurot ning pangakontole EE571010220229377229 summas 1500 eurot. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlasetelt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha kummaltki 975 eurot, kummalki narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 14E-AN0151, 11.03.2014.a, kogumaksumus 168 eurot) maksumus 56 eurot, Raoul Luigendilt narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 14E-AN0199, 02.04.2014.a) maksumus 1008 eurot ning tasu riigi õigusabi eest Raoul Luignedilt 1061,28 eurot ja Aimar Postilt 144 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Raoul Luigendil tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik

7 (7)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.