Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-15-5650

O.H-lt sundraha vähendatult 100 eurot n ing riigi õigusabi kulu summas 816 eurot (144 eurot + istungil 672 eurot), kokku 916 eurot. A.O-lt sundraha vähendatult 100 eurot ning riigi õigusabi kulu summas 597,60 eurot (144 eurot + istungil 453,60 eurot), kokku 697,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada O.H ja A.O menetluskulude tasumine ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS -is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele isiklik viitenumber O.H - 99915700066194 ja A.O - 99915700066181. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kannatanutel on samuti õigus pärast 30 päeva otsuse jõustumisest anda välja mõistetud tasumata summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse O.H selles, et tema isikuna, keda on Pärnu Maakohus 23.09.2013 otsusega karistanud varguste eest, võttis grupis A.O-ga 17.03.2015.a ajavahemikul kell 19:18 kuni 19:30 Pärnu linnas P asuvast P K kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks Guessi naiste vööd (püksirihma) (a`59.00 eurot) Lk 3 / 6

1-15-5650 koguväärtusega 118.00 eurot ja kaks Guessi naiste vööd (püksirihma) (a` 69.00 eurot) koguväärtusega 138.00 eurot. Vargusega tekitasid O.H ja A.O P K AS-ile varalist kahju 256.00 euro suuruses summas. Sellise tegevusega pani O.H varem varguse toime pannud isikuna grupis toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o varguse, mis on kuriteona kvalifitseeritav Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 4,7 järgi. Peale selle tema isikuna, keda on Pärnu Maakohus 23.09.2013 otsusega karistanud 2012 toime pandud süstemaatiliste varguste eest ning kes on süüdistatav ka 17.03.2015 toime pandud varguses Pärnu Maakohtu menetluses olevas kriminaalasjas nr 15267000287, võttis grupis A.O-ga 27.03.2015 ajavahemikul kella 15:00-16:00 vahel ebaseadusliku omastamise eesmärgil V asuvast T. O kauplusest kaks paari T vihmariideid väärtusega 29 eurot tk (kokku 58 eurot), kaks paari Snickers tööpükse väärtusega 79 eurot tk (kokku 158 eurot), ühe paari T turvakingi väärtusega 77 eurot ning ühe paari Snickers Micro Fleese pükse väärtusega 42 eurot. Kokku on antud vargusega T. O põhjustatud varalist kahju summas 335 eurot. Sellise tegevusega pani O.H varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna grupis toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o süstemaatilise varguse, mis on kuriteona kvalifitseeritav Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 7,9 järgi. Peale selle tema isikuna, keda on Pärnu Maakohus 23.09.2013 otsusega karistanud 2012 toime pandud süstemaatiliste varguste eest ning kes on süüdistatav ka 17.03.2015 toime pandud varguses Pärnu Maakohtu menetluses olevas kriminaalasjas nr 15267000287 ning kes pani varguse toime ka 27.03.2015, tungis 19.07.2015.a kella 08.30 ajal ebaseaduslikult võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, omaniku tahte vastaselt lukustamata ukse avamise teel Pärnu linnas R asuvasse J.L kuuluvasse eramusse, kust võttis ära M .V kuuluva „Triumf“ kilekoti koos s eal sees olnud roosat värvi päevitusriietega koguväärtusega 56 eurot ja R.H kuuluva poolenisti täis lõhnaõlipudeli „Calvin Klein“ väärtusega 35 eurot, musta suurema naiste rahakoti väärtusega 5 eurot ning rahakotis olnud sularaha 20 eurot. Sellise tegevusega pani O.H varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna sissetungimisega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o süstemaatilise varguse, mis on kuriteona kvalifitseeritav Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 8,9 järgi. A.O süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on Pärnu Maakohus 20.11.2014 otsusega karistanud varguste eest, võttis grupis O.H-ga 17.03.2015.a ajavahemikul kell 19:18 kuni 19:30 Pärnu linnas P asuvast P. K kauplusest ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks Guessi naiste vööd (püksirihma) (a`59.00 eurot) koguväärtusega 118.00 eurot ja kaks Guessi naiste vööd (püksirihma) (a` 69.00 eurot) koguväärtusega 138.00 eurot. Vargusega tekitasid O.H ja A.O P. K AS-ile varalist kahju 256.00 euro suuruses summas. Sellise tegevusega pani A.O varem varguse toime pannud isikuna grupis toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o varguse, mis on kuriteona kvalifitseeritav Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 4,7 järgi. Peale selle tema isikuna, keda on Pärnu Maakohus 20.11.2014 otsusega karistanud 2013-2014 toime pandud süstemaatiliste varguste eest, ning kes on süüdistatav ka 17.03.2015 toime pandud varguses Pärnu Maakohtu menetluses olevas kriminaalasjas nr 15267000287, võttis grupis O.H-g 27.03.2015 ajavahemikul kella 15:00-16:00 vahel ebaseadusliku omastamise eesmärgil V linnas R asuvast T. O kauplusest kaks paari T vihmariideid väärtusega 29 eurot tk (kokku 58 eurot), kaks paari Snickers tööpükse väärtusega 79 eurot tk (kokku 158 eurot), ühe paari T turvakingi väärtusega 77 eurot ning ühe paari Snickers Micro Fleese pükse väärtusega 42 eurot. Kokku on antud vargusega T. O-le põhjustatud varalist kahju summas 335 eurot. Sellise tegevusega pani A.O varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna grupis toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o süstemaatilise Lk 4 / 6

1-15-5650 varguse, mis on kuriteona kvalifitseeritav Karistusseadustiku (KarS) § 199 lg 2 p 7,9 järgi.

Prokurör ja süüdistatav O.H kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: O.H süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise korras eelvangistuses viibitud aeg 28-30.07.2015.a, s.o 3 (kolm) päeva ning kandmisele kuulub vangistus 2 (kaks) kuud ja 27 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 23.09.2013.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (ühe) aasta, 11 (üheteistkümne) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva võrra ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat, 2 (kaks) kuud ja 24 päeva vangistust. Prokurör ja süüdistatav A.O kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: A.O süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 7,9 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise korras eelvangistuses viibitud aeg 04.08.2015.a, s.o 1 (üks) päev ning kandmisele kuulub vangistus 1 (üks) kuu ja 29 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus, suurendades käesolevas asjas mõistetavat karistust Pärnu Maakohtu 20.11.2014.a otsusega mõistetud kandmata karistuse 531 üldkasuliku töö tunni, s.o 265 päeva ehk 8 (kaheksa) kuu ja 25 päeva võrra ning kandmisele kuulub 10 (kümme) kuud ja 24 päeva vangistust.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus ko hus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatavad jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 8, 18 (I kd) 2, 6 (II kd). Süüdistatavate käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada O.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, 9 järgi ja A.O süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7,9 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha vähendatult kummaltki 100 eurot ja tasu riigi õigusabi eest O.H-lt 816 eurot ja A.O-lt 597,60 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades süüdimõistetute majanduslikku seisundit, resotsialiseerumisväljavaateid ning välja mõistetud tsiviilhagide summasid, kohus võimaldab neil menetluskulude tasumine ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisest ja ka samal põhjendusel vähendas oluliselt sundraha. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanute tsiviilhagid ja mõistab need välja vastavatelt süüdimõistetutelt. Asitõendid - 2 CD-plaati jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada O.H-le kuuluvad huulepulk ja küüneviil. Lk 5 / 6

1-15-5650 Tõkendid - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik

Lk 6 / 6

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.