Viru Maakohus
Rahuldada Riigi Tugiteenuste Keskuse avaldus. Asendada Viru Maakohtu 02.07.2012 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-5512 M. F-ile KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi mõistetud rahaline karistus 100 päevamäära s.o 1790 eurot vangistusega 33 päeva. KarS § 69 lg 1 ja § 70 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 33 (kolmkümmend kolm) tundi. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 kuud. ((tähtaja pikkus määratud sõltuvalt seoses eelseisva jalaoperatsiooniga). KarS § 69 lg 4 alusel kohustada M.F -i üldkasuliku töö kestel järgima KarS § 75 lg 1 p1-6 ettenähtud kontrollnõudeid Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Üldkasuliku töö tegemise algust arvestada alates kohtumääruse jõustumise tähtajast. Määruse ärakiri edastada M.F -ile, Riigi Tugiteenuste Keskusele, kohtutäiturile ja Viru Vanglale. Edasikaebamise kord
KrMS § 383 lg 1, § 384 lg 1 ja § 387 lg 1 määruse peale võib esitada määruskaebus 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus esitatakse Viru Maakohtule.
Riigi Tugiteenuste Keskus esitas 30.07.2015 kohtule avalduse M. F-ile Viru Maakohtu 02.07.2012 kohtuotsusega nr 1-12-5512 KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi mõistetud tasumata rahalise karistuse 100 päevamäära s.o 1790 EUR asendamiseks. Kohtuotsus jõustus 18.07.2012. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 08.10.2013 ning täitmisteade on kätte toimetatud 14.10.2013. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul või ei ole selle väärtus küllaldane, et katta vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikule kuuluvad pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Kohtutäituri teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Rahalise karistuse suurus on 1790 eurot ja nõude jääk on 1790 eurot. M.F selgitas, et ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Ta on koondatud 1.09.2015 Peale kohtuistungit vormistab ta end tööle alalisele töökohale firmas xxx mis tegeleb restaureerimistöödega. M.F nõustub rahalise karistuse asendamisega vangistusega ja vangistuse asendamisega üldkasuliku tööga (ÜKT) 33 tundi. Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, asjas kogutud kirjalikud materjalid ning kuulanud ära osapoolte selgitused, leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuriteo eest karistusena kohaldatud rahalise karistuse asendamisel vangistusega lähtub kohus Kriminaalmenetluse seadustiku § -st 417, mille lg 3 sätestab: Kui süüdimõistetu ei ole tasunud rahalist või varalist karistust määratud tähtpäevaks või osastatud rahalise karistuse tähtaegu ei ole järgitud ja rahalise või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole käesoleva seadustiku §-s 424 sätestatud korras pikendatud ega ajatatud ning süüdimõistetul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, teatab kohtutäitur hiljemalt kolme aasta möödumisel rahalise või varalise karistuse kohtutäituri menetlusse võtmisest, kuid hiljemalt seitsme aasta möödumisel kohtuotsuse jõustumisest maakohtule täitmise võimatusest. Kui puuduvad karistuse asendamist välistavad asjaolud, otsustab täitmiskohtunik rahalise või varalise karistuse asendamise karistusseadustiku § -des 70 ja 71 sätestatud korras. Rahalise või varalise karistuse asendamisest teavitab kohus süüdimõistetut ja kohtutäiturit. Karistusseadustiku § 70 lg.1 sätestab: Kui süüdlane ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus rahalise karistuse vangistusega või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § -s 69 sätestatud korras. Kohus leiab, et antud juhul on karistuse asendamine otstarbekas, kuna võlgnik ei ole rahalise karistuse tasumiseks midagi teinud ja puuduvad võimalused sissenõude pööramiseks tema varale. Võlgnik M.F ei ole mitme aasta möödu misel suutnud rahalist karistust tasuda. Seega tuleb avaldus rahuldada ja asendada M. F-ile mõistetud rahaline karistus vangistusega. Kuna M.F andis nõusoleku rahalise karistuse asendamiseks ühiskondliku tööga siis rahaline karistus asendatakse üldkasuliku tööga.
Puuduvad Kriminaalmenetluse seadustikus sätestatud võimalikud alused rahalise karistuse maksmise tähtaja pikendamiseks ja seda ei ole taotletudki. KarS § 70 lg 1 ja lg 2 alusel M.F -ile mõistetud tasumata rahalise karis tusele 1790 EUR, s o 100 päevamära, vastab 33 päeva vangistust. Karistusseadustiku § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 70 lg 1 kohaselt võib süüdlase nõusolekul asendada vangistus üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 1 sätestab, et ühele vangistuse päevale vastab üks tund üldkasuliku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel, määrab kohus üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 12 kuud. M. F-ile määratud ÜKT tegemise tähtaja pikkus on määratud isiku ütlustele tuginedes tema alalisele tööle asumise ja eelseisva (29.10.2015) jalaoperatsiooni ja sellele järgneva taastusperioodi võimalikku pikkust arvestades. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.