Kohtulahend

Mõista M.T -lt riigituludesse välja menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Irina Gromtsevi poolt kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi eest 192,00 eurot. G.U-le on e sitatud süüdistataks selles, xxx tulid xxx juures M.T Dxxx ja Sergei Agapovi juurde, kes saatis I.Dxxx, M.T (varem vargusi toimepannud isik) ja eeluurimise käigus tuvastamata jäänud mees, kes püüdsid ilma vägivalda kasutamata tõmmata I.Dxxxl käest kotti ja plastikaatkotti. Naiste käekotis maksumusega 300 krooni (19.17 eurot) oli kaks mobiiltelefoni –xxx maksumusega 1500 krooni (95.87 eurot) ja xxx maksumusega 2500 krooni (159.78 eurot). Kilekotis, mille väärtus puudub, olid: raamat „Laste entsüklopeedia“ maksumusega 200 krooni (12.78 eurot), kommikarp „Tallinn“ maksumusega 55 krooni (3.52 eurot), pudel Coca-Colat maksumusega 15 krooni ( 0.96 eurot, pudel alkohoolse joogiga „Argo“ maksumusega 85 krooni (5.43 eurot). Kui rebimise ajal kilekott maha kukkus, jõudis I.Dxxx võtta üles raamatu „Laste entsüklopeedia“ ja panna oma käekotti, mida ründajatel ei õnnestunud talt käest ära tõmmata. Pärast seda jooksis I.Dxxx oma maja poole xxxx. M.T, tuvastamata mees ja G.U , kes ühines ründajatega, jooksid I.D xxxe järele. Olles I.D xxx maja xx juures kätte saan7ud, tõmbasid M.T, G.U ja tuvastamata mees vägivalda kasutamata I.Dxxx l käest mobiiltelefoni xxx , kui ta tahtis politseisse helistada, taskust aga võtsid mobiiltelefoni xxx, ning samuti püüdsid tõmmata I.D xxx käest käekotti, kuid see neil ei õnnestunud. Pärast seda põgenesid koos varastatud mobiiltelefonidega sündmuskohalt. I.Dxxxe tekitatud materiaalne kahju on kokku 4155 krooni (265,55 eurot). Oma nimetatud tegudega pani G .U toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis pandi toime isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata isikute grupis s.o. KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Aivar Lembit, juhindudes KrMS § 245 vaadanud läbi süüdistata va G.U ning tema kaitsja Eduard Bulattšiku juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör palub G.U tunnistada süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks 100 päevamäära ehk (100x 17,90) 1790 eurot. Mõista G.U-lt riigituludesse välja menetluskulud: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteos, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 0,45 eurot, kaitsja Eduard Bulattšiku poolt kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi eest 123,94 eurot. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega ning selgitasid, et kokkulepet sõlmides väljendasid nad oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatavad on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatavad süüdi tunnistada neile inkrimineeritud kuritegude toimepanemises ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavatelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247 -§ 249, § 313, § 315 -§ 319 kohus

OTSUSTAS:

M.T süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 mõistetud karistust täielikult mitte pöörata täitmisele kui M.T 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuriteg u, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1 -5 määrata M.T-le kontrollnõuded: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil elukoht xxx; 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Vastavalt KarS § 65 lg 1 liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.10.2011 kohtuotsusega mõistetud tingimisi vangistus 5 kuud 28 päeva katseajaga 18 kuud, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Liitkaristuseks lugeda 5 kuud 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja 3 mõistetud karistust täielikult mitte pöörata täitmisele kui M.T 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt KarS § 75 lg 1 pp 1- 5 määrata M.T -le kontrollnõuded: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil elukoht xxx; 2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; Katseaja algus 27.10.2011. a. M.T suhtes kohaldatud t õkend - elukohast lahkumise keeld alates – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. G.U süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 järgi ja mõista rahaline karistus 100 päevamäära (100x17,90) s.o 1790 eurot. Rahaline karistus tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064, ning selgitus „G.U 1-12- 5512 rahaline karistus“. G.U suhtes kohaldatud t õkend - elukohast lahkumise keeld alates – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista M.T -lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 0,45 eurot kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 192,00 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest

M.T tasuda kriminaalmenetluse kulud (192,45 eurot)12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „M.T 1 -12-5512, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Vastavalt KrMS § 180 lg 3 jätta riigi kanda kriminaalmenetluse kulud G.U piisavate rahaliste vahendite puudumise tõttu: 0,45 eurot kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 123,94 eurot kaitsja tasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest Välja mõista G. U-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 217 eurot sundraha; G.U ́il tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „G.U 1-12-5512, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või §339 lõike 1 rikkumisega (KrMS §318 lg3 p4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

Loretta Pikma Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.