lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-14-1667/21

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 11.09.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
1-14-1667/21
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
11.09.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1658
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-14-1667/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja29.04.20141-14-1667/35Tartu Maakohus Tartu kohtumaja12.07.20161-14-1667/43Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium29.08.2016

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kriminaalasi nr 1-14-1667

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11. september 2015. a Jõgeva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-14-1667

Kohtunik

Raina Pärn

Kohtuistungi sekretär

Jana Kaaver, Margit Veike

Taotluse esitaja

kriminaalhooldusametnik Pille Maasen

Taotlus

erakorraline ettekanne Eiki Kolesnikovi kohta

Süüdimõistetu

EIKI KOLESNIKOV

Isikukood 39503042759; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

KarS § 69 lg 6 alusel pöörata täitmisele Eiki Kolesnikovile Tartu Maakohtu 29.04.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-1667 mõistetud karistus, mis oli asendatud üldkasuliku tööga, ärakandmata osa, mis on 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 12 (kaksteist) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 1, 2 alusel lugeda karistuse aja alguseks Eiki Kolesnikovi vanglasse saabumise aeg. Kohus saadab Eiki Kolesnikovile teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3.

Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu 29.04.2015. a otsusega on Eiki Kolesnikov süüdi tunnistatud KarS § 187 lg 1 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati Eiki Kolesnikovile mõistetud karistust Tartu Maakohtu 17.07.2012. a otsusega (kriminaalasi nr 1-12-6241) mõistetud 9 kuu pikkuse vangistuse võrra ja Eiki Kolesnikovile mõisteti lõplikuks liitkaristusseks kohtuotsuste kogumis 1 aasta 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendati Eiki Kolesnikovile mõistetud vangistus 1446 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrati 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati Eiki Kolesnikovi üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid ja talle pandud kohustusi vastavalt KarS § -s 75 sätestatule. Nimetatud kohtuotsus jõustus 15.05.2014. a. 26.05.2015. a esitas kriminaalhooldusametnik erakorralise ettekande Eiki Kolesnikovi kohta, kuna süüdimõistetu ei täitnud talle koostatud igakuist üldkasuliku töö ajakava ning ei teavitanud tööandjat ja kriminaalhooldusametnikku üldkasuliku töö mittesooritamist takistavatest asjaoludest ega esitanud selle kohta ka tõendeid. Ajavahemikul maist 2014. a kuni maini 2015. a on Eiki Kolesnikov talle määratud 1446 üldkasuliku töö tunnist ära teinud 448 tundi ning seisuga 26.05.2015. a on Eiki Kolesnikovil tegemata 998 tundi üldkasulikku tööd. Eiki Kolesnikovi üldkasuliku töö tööandjaks oli Kasepää Vallavalitsus. Eiki Kolesnikovil tekkisid probleemid talle määratud üldkasuliku töö ajakava täitmisega septembris 2014. a. Nimetatud ajal vahetus ka Eiki Kolesnikovi üldkasuliku töö juhendaja. 20.10.2014. a koostas kriminaalhooldusametnik Eiki Kolesnikovile esimese kirjaliku hoiatuse, mille tagajärjel Eiki Kolesnikovi suhtumine üldkasulikku töösse paranes. 03.11.2014. a esitas Eiki Kolesnikov avalduse elukoha muutmiseks ja asus elama aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxx linn. Alates veebruarist 2015. a hakkas Eiki Kolesnikov tegema üldkasuliku tööd Mustvee Linnavara OÜs. Kuna Eiki Kolesnikovil tekkisid ka Mustvees probleemid üldkasuliku töö tegemisega, koostas kriminaalhooldusametnik 02.04.2015. a Eiki Kolesnikovile teise kirjaliku hoiatuse, kuid Eiki Kolesnikovi suhtumine üldkasuliku töö tegemisse ei muutunud tehtud noomituse tagajärjel. Eiki Kolesnikov tõi üldkasuliku töö mittetegemise põhjuseks halbu ilmastikutingimusi, terviseprobleeme, tööandjal ei olnud tööd ning ka enda mitte viitsimist tööd teha. Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nähtuvalt täidab Eiki Kolesnikov käitumiskontrolli nõudeid. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pöörata Eiki Kolesnikovile mõistetud vanglakaristus täitmisele. 09.06.2015. a toimus Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajas kohtuistung, kus arutati kriminaalhooldaja erakorralist ettekannet Eiki Kolesnikovi kohta. Eiki Kolesnikov selgitas kohtule, et ta ei ole üldkasuliku töö tunde vastavalt ajagraafikule teinud halbade ilmastikutingimuste, terviseprobleemide ning väsimuse tõttu, aga ka seetõttu, et tööd ei ole olnud. Eiki Kolesnikov sai aru, et tema selline suhtumine on vale olnud ja andis lubaduse järgmisest päevast alates hakata nõuetekohaselt üldkasulikku tööd tegema. Kohus lükkas istungi edasi, andes sellega Eiki Kolesnikovile võimaluse teha talle kohtuotsusega mõistetud üldkasuliku töö tunde. Kohus määras uueks kohtuistungi toimumise ajaks 04.11.2015. a. 02.09.2015. a esitas kriminaalhooldusametnik uue erakorralise ettekande Eiki Kolesnikovi kohta, kuna Eiki Kolesnikov on seisuga 31.08.2015. a temale kohtu poolt määratud 1446-st üldkasuliku töö tunnist ära teinud üksnes 512 tundi ja seega on Eiki Kolesnikovil sooritamata üldkasuliku töö tunde 934. Eiki Kolesnikov ei järgi talle koostatud üldkasuliku töö sooritamise ajakava. 05.08.2015. a koostas kriminaalhooldaja Eiki Kolesnikovile kolmanda kirjaliku

hoiatuse üldkasuliku töö mittesooritamise kohta vastavalt kinnitatud ajakavale. Hoiatus ei muutnud Eiki Kolesnikovi suhtumist. Eiki Kolesnikov tõi üldkasuliku töö mittetegemise põhjuseks jällegi terviseprobleemid, halvad ilmastikuolud ja talle mittesobiva tööga. Ettekande kohaselt täidab Eiki Kolesnikov talle KarS § 75 lg 1 alusel määratud käitumiskontrolli nõudeid ning kohtuotsusega Eiki Kolesnikovile KarS § 75 lg 2 p 2, 7 pandud kohustuste rikkumisi ei ole fikseeritud. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku pöörata Eiki Kolesnikovile mõistetud karistus täitmisele. 11.09.2015. a kohtuistungil selgitas Eiki Kolesnikov, et ta ei saanud tööd teha, sest selg hakkas valutama, arsti juures ei käinud. Huvi tal töö tegemise vastu ei ole. Vangistust ei taha ka kandma minna, kuid tundub, et tuleb. Eiki Kolesnikovile anti sama tööd, mida ta oli just teinud ja ta ei viitsinud seda teha. Seda on ta ka töö juhendajale korduvalt öelnud. Eiki Kolesnikov ei ole lubadusi täitnud. Ta oleks soovinud tööd Raja külas teha, kus vanasti tegi.

KOHTU SEISUKOHT

1.Kohus leiab, et kriminaalhooldaja esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks kuulub rahuldamisele. Enne 01.01.2015. a kehtinud KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdimõistetu hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase või süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva aresti või vangistusega. Kuigi eelviidatud säte on alates 01.01.2015. a muutunud, tuleb käesoleval juhul kohaldada varasemat, s.o enne 01.01.2015. a kehtinud KarS § 69 lg-s 6 sätestatut. Siinkohal lähtub kohus asjaolust, et Eiki Kolesnikov on üldkasuliku töö tegemise kohustust asunud rikkuma juba enne 01.01.2015. a. Seega on kooskõlas KarS § 5 lg-ga 2 ja Riigikohtu praktikaga (lahend kriminaalasjas nr 3-1-1-19-15) kohaldada ka käesoleval juhul varem kehtinud KarS § 69 lg-st 6 tulenevat.
2.Kohtuistungil avaldatust ja kohtule esitatud materjalidest nähtub, et Eiki Kolesnikov on käesolevaks ajaks teinud temale määratud 1446-st üldkasuliku töö tunnist ära teinud 512 tundi. Võttes arvesse Eiki Kolesnikovile koostatud esialgset üldkasuliku töö ajakava, peaks käesoleva kuu lõpuks Eiki Kolesnikovil olema tehtud ligikaudu 990 tundi üldkasulikku tööd. Kohtu hinnangul on asjas esitatud materjalidega veenvalt tõendatud, et Eiki Kolesnikov on korduvalt rikkunud temale koostatud üldkasuliku töö ajakavasid. Eiki Kolesnikov on põhjendanud üldkasuliku töö mittetegemist tervisprobleemide, halbade ilmastikutingimuste, talle mittesobiva tööga ja mitte viitsimisega. Kohtu hinnangul ei ole Eiki Kolesnikovi poolt väljatoodud põhjendused aktsepteeritavad ja käsitletavad mõjuvatena. Kuigi Eiki Kolesnikov on osundanud oma terviseprobleemidele ei ole ta esitanud dokumente, mis kinnitaksid tema sellekohaseid väiteid. Sellest tulenevalt ei õigusta Eiki Kolesnikovi poolt väljatoodu üldkasuliku töö kohustuse korduvat rikkumist. Siinkohal peab kohus oluliseks, et Eiki Kolesnikovil tekkis nn võlgnevus üldkasuliku töö tegemisel juba kriminaalhoolduse alguses, s.o mais 2014. a. Järgnevalt on Eiki Kolesnikovil tekkinud võlgnevus oktoobrist 2014. a kuni käesoleva ajani. Sellest tulenevalt on Eiki Kolesnikov täitnud korrektselt talle määratud ajakava üksnes kahel kuul – juulis 2014. a ja augustis 2014. a. Eiki Kolesnikovi ükskõikset ja hoolimatut suhtumist üldkasuliku töö tegemise kohustusse ei muutnud ka asjaolu, et juunis 2015. a on

kohus andnud Eiki Kolesnikovile võimaluse muuta oma senist käitumist. Kohus leiab, et Eiki Kolesnikov on temale mõistetud karistusse, s.o vangistusse, mis on asendatud üldkasuliku tööga, suhtunud äärmiselt ükskõikselt, ning ei ole tema suhtes üles näidatud usaldust tõsiselt võtnud. Eiki Kolesnikov korduvalt üles näidanud vastutustundetut suhtumist ning on temale mõistetud karistuse eesmärkide täitmist pigem takistanud. Kohtu hinnangul ei ole edasine kriminaalhooldus edukas, kuna Eiki Kolesnikov ei ole suuteline oma senist käitumist muutma ja edasiselt korrektselt üldkasulikku tööd tegema. Seda on kinnitanud ka Eiki Kolesnikov ise. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning Eiki Kolesnikovile mõistetud karistus tuleb täitmisele pöörata. Kuna käesolevaks ajaks on Eiki Kolesnikov osa üldkasuliku töö tundidest ära teinud (512), tuleb nimetatud tunnid täitmisele pööratavast vangistusest maha arvata.

3.KrMS § 432 lg 34 kohaselt tuleb kohtul aga karistuse täitmisele pööramisel kontrollida ka seda, kas alates 01.01.2015. a kehtima hakanud karistusseadustiku muudatustest tulenevalt on Eiki Kolesnikovi teod jätkuvalt karistatavad kuriteona ning kas temale mõistetud vangistus vastab hetkel samasuguste tegude eest ettenähtud karistuse ülemmäärale. Nimelt on alates 01.01.2015. a jõustunud KarS § 5 lg 2 kohaselt seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, tagasiulatuv jõud isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. Tartu Maakohtu 29.04.2014. a otsusega tunnistati Eiki Kolesnikov süüdi KarS § 187 lg 1 järgi ning karistuseks mõisteti 1 aasta 6 kuud vangistust. Kuna 01.01.2015. a jõustunud muudatustega KarS § 187 lg 1 ei muudetud, on Eiki Kolesnikovi poolt toime pandud jätkuvalt kvalifitseeritavad KarS § 187 lg 1 järgi. Kuna Eiki Kolesnikovile on Tartu Maakohtu 29.04.2014. a otsusega mõistetud KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristus temale Tartu Maakohtu 17.07.2012. a otsusega mõistetud karistusega, siis tuleb kohtul kontrollida KarS § 5 lg 2 alusel karistusseadustiku muudatuste võimalikku mõju kõigi liitkaristust moodustavate kuritegude osas. Tartu Maakohtu 17.07.2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-6241 tunnistati Eiki Kolesnikov süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi. Kohus leiab, et Eiki Kolesnikovi poolt toime pandud teod on jätkuvalt kvalifitseeritavad KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8, 9 järgi. Eeltoodust tulenevalt ei mõjuta alates 01.01.2015. a jõustunud karistusseadustiku muudatused Eiki Kolesnikovi karistuse täitmisele pööramist. Eiki Kolesnikovi karistus tuleb pöörata täitmisele kogu ärakandmata karistusaja ulatuses.
3.Kohus peab vajalikuks märkida, et kuigi alates 01.01.2015. a tuleb vangistuse täitmisele pööramisel süüdimõistetu poolt tehtud üldkasuliku töö tunnid arvestada karistusest kantuks suhtega, kus üks tund üldkasulikku tööd võrdub ühe päeva vangistusega, siis lähtub kohus antud juhul varem kehtinud regulatsioonist (KarS § 69 lg 1), kus ühele päevale vangistusele vastas kaks tundi üldkasulikku tööd. Sellist seisukohta on väljendatud ka Riigikohtu määruses kriminaalasjas nr 3-1-1-19-15. Eeltoodust tulenevalt tuleb pöörata täitmisele Eiki Kolesnikovile Tartu Maakohtu 29.04.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-1667 mõistetud ärakandmata osa, s.o 934 tundi üldkasulikku tööd, mis ümberarvestatuna teeb 1 aasta 3 kuud 12 päeva vangistust.
4.Kohus selgitab, et pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist saadab kohus Eiki Kolesnikovile teatise mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.

Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3.

/allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.