1-15-6612
Kohus
Harju Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
11. september 2015 Tallinn, Liivalaia kohtumaja
Kriminaalasja nr
1-15-6612 (15230100854)
Kohtunik
Külli Iisop
Kohtuistungi sekretär
Liisi Kisler
Tõlk
Imbi Kangur-Popova
Kriminaalasi
Margus Mantsiku süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi lühimenetluses
Kohtuistungi toimumise aeg
08.09.2015
Prokurör
Katrin Kabel
Süüdistatav
M a r g u s MANTSIK – isikukood 38010010302; Eesti kodanik; emakeel: vene keel; keskeriharidusega; elukoht xxx; töötab OÜ-s XXX; varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati Harju Maakohtu 26.09.2013 otsusega KarS § 199 lg 2 p 8, 9 ja § 266 lg 2 p 1 järgi vangistusega 2 aastat, millest ärakandmata osa (3 kuud ja 5 päeva vangistust) pöörati täitmisele Harju Maakohtu 14.04.2015 määrusega; vabanes karistuse kandmiselt 07.07.2015; tõkend puudub
Kaitsja
Gennadi Kull
1.Süüdi tunnistada M a r g u s MANTSIK KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (4 kuu vangistuse) võrra ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.
Kohaldades KarS § 69 sätteid, asendada vangistus üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, asendab kohus 8 kuud (8x 30 päeva = 240 päeva) vangistust 240 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrab kohus 1 aasta ja 3 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. ÜKT tegemise ajal on M.Mantsik allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja ta on kohustatud täitma KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (XXX); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks . Tallinna Vangla kriminaalhooldusüksuse juhatajal määrata M. Mantsikule kriminaalhooldaja. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.
Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil otsus on pooltele kättesaadav. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate esitamist.
M.Mansik isikuna, keda on varem karistatud süstemaatilise varguse eest, uuesti 16.02.2015 ajavahemikul kell 18.45 – 20.25 tungis varguse toimepanemise eesmärgil aknaklaasi lõhkumise teel sisse Tallinnas XXX asuvasse ja kannatanu XXX kasutuses olevasse korterisse ning varastas sealt XXX kuuluva e-lugeri (väärtusega 100 eurot), sülearvuti koti (30 eurot), milles oli XXX OÜ-le kuuluv sülearvuti Dell Latitude (960 eurot), välise kõvaketta (100 eurot) ja kannatanu nimele välja antud EV passi. Vargusega tekitas ta kahju summas 1 190 eurot ja lõhkumisega 169.20 eurot. Võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ning süstemaatiliselt, pani M. Mansik toime KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 175, 179, 180, 238, 306, 310 lg 1, 311, 313.
Külli Iisop Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.