Kohtuotsuse tegemise aeg ja 08. septembril 2015.a Tallinnas Liivalaia kohtumajas koht Kriminaalasja number
1-15-6175 (14231700363)
Kohtukoosseis
Kohtunik Katre Poljakova
Sekretär
Triin Pilberg
Tõlk
Natalia Senkevitš
Abiprokurör
Silvia Kruusmaa
Kriminaalasi
JAROSLAV STETSENKO süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses;
Süüdistatav
Jaroslav Stetsenko, isikukood: 38804230281, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel vene keel, põhiharidusega, ei tööta, elukoht: xxx, käesolevas kriminaalasjas KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 21.10.2014.a kuni 22.10.2014.a, alates 22.10.2014.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld tähtajaga kuni 22.10.2015.a;
Viimane karistus
Varasemalt kriminaalkorras karistatud, viimati: 11.08.2014.a Harju Maakohtu poolt KarS § 184 lg 1 järgi karistatud vangistusega 1 aasta ja 4 kuud; KarS § 68 lg 1 alusel lõplikuks karistuseks mõistetud 1 aasta 3 kuud ja 29 päeva vangistust; KarS § 74 lg 1, 3 alusel määratud katseajaks 18 kuud;
RESOLUTSIOON
Juhindudes KrMS §-dest 126 lg 3 p 3; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 4 ja 9; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 310 lg 1; § 311; § 313; KarS § - dest 65 lg 2; § 68 lg 1; § 69 lg 1, 3, 4; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 2, 21, 7 kohus otsustas:
1.Süüdi tunnistada JAROSLAV STETSENKO § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 3 (kolm) kuud.
2.KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Jaroslav Stetsenkole mõistetud 3 (kolme) kuu pikkust vangistust temale 11.08.2014.a Harju Maakohtu kohtuotsusega nr 1-141
5877 mõistetud ja ärakandmata vangistuse 1 (ühe) aasta, 3 (kolme) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva võrra, mõistes Jarsolav Stetsenkole liitkaristuseks 1 (üks) aasta, 6 (kuus) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
3.KarS § 68 lg 1 alusel arvata Jaroslav Stetsenko karistusaja hulka tema poolt eelvangistuses viibitud aeg 21.10.2014.a kuni 22.10.2014.a s.o 2 (kaks) päeva vangistust ning mõista Jaroslav Stetsenkole ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
4.KarS § 69 lg 1 alusel asendada Jaroslav Stetsenkole mõistetud 1 (üks) aasta, 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust üldkasuliku tööga 527 (viissada kakskümmend seitse) tundi arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd.
5.KarS § 69 lg 3 alusel määrata alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Jaroslav Stetsenkole üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat.
6.Juhindudes KarS § 69 lg 4 allutada Jaroslav Stetsenko üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ning kui süüdimõistetu ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 7 märgitud kohustust, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele.
7.Käitumiskontrolli ajal on Jaroslav Stetsenko kohustatud järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 7 sätestatud kohustust: • elama alalises elukohas: XXX • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
8.KarS § 75 lg 2 p.p 2, 21, 7 alusel määrata Jaroslav Stetsenkole lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi, mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning mitte suhelda talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega v.a lähisugulased.
9.Käitumiskontrolli kohustuse täitmise ajaks määrata Jaroslav Stetsenko Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
10.Jaroslav Stetsenko suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld - jätta muutmata, kohtuotsuse jõustumisel tühistada.
11.Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 3 kriminaalasjas olev asitõend 1 CD plaadil olevad videosalvestised, millised asuvad kriminaalasja materjalide juures, kohtuotsuse jõustumisel hävitada.
12.KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9 alusel Jaroslav Stetsenkolt välja mõista riigituludesse menetluskuluna: • sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.- (viissada kaheksakümmend viis) eurot; • kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 48.(nelikümmend kaheksa) eurot;
13.KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud Jaroslav Stetsenkol tuleb tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse kohtuotsuse jõustumisel Jaroslav Stetsenkole posti teel aadressile: XXX. Jaroslav Stetsenko poolt menetluskulude graafikus märgitud osamakse tähtajaks tasumata jätmise korral maksegraafik tühistada. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Jaroslav Stetsenko on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles karistatud Põhja Prefektuuri poolt KarS § 218 lg 1 kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest 27.09.2014 ja 21.10.2014 kell 10.32 toime pandud varguste eest, seega isikuna, kes paneb varguseid toime süstemaatiliselt, uuesti 21.10.2014 kella 11.54 paiku võttis aadressil Kadaka tee 56a, Tallinn asuvast kauplusest Kadaka Selver võõra vallasasja ebaseadlusliku omastamise eesmärgil Selver AS-le kuuluvat kaupa, nimelt ühe pudeli suuvett Total Care maksumusega 6,30 eurot ja neli pudelit suuloputusvett Cool Mint kogumaksumusega 21,20 eurot (5,30 eurot 1 pudel), kaupa kogumaksumusega 27,50 eurot ning möödus kassadest jättes kauba eest tasumata, kuid tegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata, kuna ta oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Seega Jaroslav Stetsenko isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime varguseid, pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see on KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
30.juulil 2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silvia Kruusmaa, süüdistatav Jaroslav Stetsenko ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Karine Nersesjan käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör nõuab kohtus Jaroslav Stetsenko süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 3 kuu pikkuse vangistusega, ühes KarS § 65 lg 2 kohaldamisega ja nimelt suurendades 3 kuu pikkust vangistust 11.08.2014.a Harju Maakohtu otsusega mõistetud ja ärakandmata karistusega, milliseks on 1 aasta 3 kuud ja 29 päeva vangistust ja mõistes Jaroslav Stetsenkole liitkaristuseks 1 aasta 6 kuud ja 29 päeva vangistust,
millisest KarS § 68 lg 1 alusel maha arvata viimase poolt eelvangistuses viibitud aeg 21.10.2014.a kuni 22.10.2014.a s.o 2 päeva vangistust, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 6 kuud ja 27 päeva vangistust, milline KarS § 69 lg 1 alusel asendada üldkasuliku tööta, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd s.t 1 aasta 6 kuu ja 27 päeva pikkusele vangistusele vastab 572 tundi üldkasulikku tööd. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlusosalised leppisid kokku ka selles, et KarS § 69 lg 4 tulenevalt kohustub Jaroslav Stetsenko üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid, millised tulenevad KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ja nimelt kohustub Jaroslav Stetsenko temale määratud käitumiskontrolli ajal: elama kohtu määratud elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p.p 2, 21, 7 alusel kohustada Jaroslav Stetsenkot käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid ning mitte suhtlema talle teadaolevalt narkootikume tarvitavate isikutega või narkootikumide ebaseadusliku käitlemise eest süüdimõistetud isikutega v.a lähisugulased. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et Jaroslav Stetsenko on kinnitanud, et tema on nõus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju ja suurusega ning nõutava karistuse liigi ja määraga. Samuti selgitatakse kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest, et Jaroslav Stetsenkole on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotuse korral peab ta hüvitama menetluskulud kaitsjatasud ning sundraha 585 eurot. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas 08.09.2015.a toimunud kohtuistungil Jaroslav Stetsenko tunnistas end temale KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega, kinnitades, et kohtuistungile ta kaitsjat kutsuda ei soovinud, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Abiprokurör Silvia Kruusmaa jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning ringkonnaprokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Jaroslav Stetsenko tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad riigituludesse väljamõistmisele käesoleva kriminaalasja menetlusega tekkinud kulud ja nimelt temale kohtueelse menetluse käigus õigusabi osutamisega tekkinud kaitsjatasu kulu summas 48.- eurot ning sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 585.- eurot. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.