Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

1-15-5347 Samuti tema, tegutsedes grupis tundmatu isikuga, 26.05.2013.a kella 12.00 paiku pärast seda, kui tundmatu isik helistas Xx kodusele lauatelefonile nr +xx ning edastas teadvalt valeinformatsiooni, et Xx poeg Sergei pani toime avarii, milles oli kannatada saanud tütarlaps, kes vajab operatsiooni ja ohvri vanematele on selleks vaja maksta 9000 eurot, kannatanu oli sellega nõus, kuid selgitas, et tal on vaid 2500 eurot; umbes 20 minuti pärast tuli E.F tema juurde Xx asuvasse korterisse, kellele ta andis üle 2500 eurot; saadud 2500 euro kohta kirjutas E.F allkirja. Samuti tema, tegutsedes grupis tundmatu isikuga, 01.06.2013.a kella 22.00 paiku pärast seda, kui tundmatu isik helistas Xxi kodusele lauatelefonile nr +xx ning edastas teadvalt valeinformatsiooni, et Xxi õe mehe poeg Xx oli otsa sõitnud tütarlapsele, kes on praegusel ajal raskes seisundis haiglas ja ravikulude katteks on vaja ohvri vanematele maksta 2000 eurot; kannatanu oli sellega nõus ja mõne minuti pärast tuli E.F tema juurde Xx asuvasse korterisse, kellele ta andis üle 2000 eurot. Sel moel E.F pani toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, grupi poolt, korduvalt s.o KarS § 209 lg 2 p-des 1 ja 3 ettenähtud kuriteo (alates 01.01.2015.a vastab antud kuritegu KarS § 209 lg 1 p-d 1, 4 - teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, grupi poolt isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse). Kooskõlas E.F-i, tema kaitsja Irina Gromtsevi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Sofja Hristoforova vahel sõlmitud kokkuleppega nõuab abiprokurör kohtus E.F-ile karistuseks KarS § 209 lg 2 p-des 1 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust. Vastavalt KarS §-le 68 arvestada karistusaega alates vahistamisest, s.o 28.02.2015. KarS § 54 lg 1 alusel kohaldada E.F-i suhtes lisakaristusena riigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 5 aastaks. E.F-ilt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses. Kohaldada KrMS § 180 lg 1 ja kohtukulude tasumine määrata ositi tähtajaga 1 (üks) aasta. Kohtuistungil E.F avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada E.F KarS § 209 lg 2 p-de 1 ja 3 (alates 01.01.2015 KarS § 209 lg 2 p-d 1 ja 4) järgi ning kohaldada KarS § 54 lg 1 alusel lisakaristust vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid – Xx, Xxi ja Xx poolt üleantud allkirjad jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.

1-15-5347 Kohtu hinnangul on kannatanute Xx ja Xxi tsiviilhagid põhjendatud ning kuuluvad VÕS § 1028 lg 1 alusel rahuldamisele. Arvestades menetluskulude suurust on ilmne, et nende tasumine käib süüdistatavale üle jõu ning seetõttu jätab kohus õigusabi kulud riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Kohus annab süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Astrid Asi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.