Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Kristian Paju KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõista (1) üks aasta vangistust. Süüdi tunnistada Kristian Paju KarS § 121 lg 1 järgi ning karistuseks mõista (1) üks kuu vangistust. Süüdi tunnistada Kristian Paju KarS § 201 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõista (3) kolm kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista (1) üks aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 27.01.2014.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse osa, s.o (2) kahe aasta (11) üheteist kuu ja (27) kahekümne seitsme päeva vangistuse võrra ning liikaristuseks mõista (3) kolm aastat (11) üksteist kuud ja (27) kakskümmend seitse päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka isiku kinnipidamise aeg 09.12.2014.a, s.o (1) üks päev ning eelvangistuses viibitud aeg alates 09.03.2015.a. Seega kohtuotsuse kuulutamise ajaks on mõistetud karistusest kantud (5) viis kuud ja (26) kakskümmend kuus päeva vangistust ning kandmisele kuulub alates kohtuotsuse kuulutamisest veel (3) kolm aastat (6) kuus kuud ja (1) üks päev vangistust. Tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Süüdi tunnistada Siim Raidma KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõista (1) üks aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Siim Raidma ei pane (1) ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 02.09.2015.a. Süüdi tunnistada Veiko Kõiv KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõista (1) üks aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Veiko Kõiv ei pane (1) ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 02.09.2015.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

1-15-5387 Süüdi tunnistada Aleksander Õunpuu KarS § 184 lg 1 - § 22 lg 3 järgi ning karistuseks mõista (1) üks aasta vangistust. Süüdi tunnistada Aleksander Õunpuu KarS § 183 lg 1 järgi ning karistuseks mõista (6) kuus kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista (1) üks aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Pärnu Maakohtu 10.10.2013.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o (10) kümne kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista (1) üks aasta ja (10) kümme kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.02.2015.a, s.o (1) üks päev ja 20.02.2015.a – 21.02.2015.a, s.o (2) kaks päeva, kokku (3) kolm päeva. Seega kandmisele kuulub (1) üks aasta (9) üheksa kuud ja (27) kakskümmend seitse päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga (657) kuuesaja viiekümne seitsme tunni ulatuses, mis tuleb sooritada (2) kahe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel allutada Aleksander Õunpuu üldkasuliku töö tegemise ajaks käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid. Süüdi tunnistada Kelly Lengi KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõista (1) üks aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Kelly Lengi ei pane (1) ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 02.09.2015.a. Süüdi tunnistada Taavi Kirsch KarS § 184 lg 1 järgi ning karistuseks mõista (1) üks aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Taavi Kirsch ei pane (1) ühe aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 02.09.2015.a. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: - 40 margiks perforeeritud margipoogen, mis sisaldas narkootilist ainet 2-(4-bromo-2,5dimetoksüfenüül)-N-[(2-metoksüfenüül)metüül]etamiin(25B-NBOMe; 2C-B-NBOMe) ning asub hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis (EKEI) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - ruuduline paber, millel käsikirjas sinise pastakaga kirjutatud „Saaja: M. A. tel X Saatja: I. S., mis asub hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - tühi H. B. lõhnaõli Soul 50 ml pakend koos pudeliga, mis asub hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - Lindab märkmepaber, mille esimene külg on ruuduline ja sinna peale on käsikirjas kirjutatud „221008452620 L. H. selgitus: X“. Märkmepaberi teine külg on valge ja sinna peale on kirjutatud „1106623047 K. O.“, mis asub hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - 17 lilla tausta ja istuva inimese pildiga ruudukujulist marki, mis sisaldavad 2-(4-bromo-2,5dimetoksüfenüül)-N-[(2-metoksüfenüül)metüül]etamiin(25B-NBOMe; 2c-B-NBOMe) ning asuvad hoiul EKEI-s – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - kümneks ruudukujuliseks margiks perforeeritud margipoogen, millel naerva näo kujutis, mis sisaldab 2-(4-jodo-2,5dimetoksüfenüül)-N-[(2-metoksüfenüül)metüül]etamiini (251-NBOMe;2C-INBOMe) ning asub hoiul EKEI-s – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - viis erineva suurusega fooliumvoldikut, mis sisaldavad kuivatatud kanepiõisikuid (marihuaanat) – narkootiline aine, mis asub hoiul EKEI-s – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada ning

1-15-5387 fooliumvoldikud, mis asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - fooliumvoldik kuivatatud kanepiõisikutega (marihuaana) - narkootiline aine, mis asub hoiul EKEI-s – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada ning fooliumvoldik, mis asub hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - punast värvi karp ning ruuduline paber, mille peale on musta pliiatsiga joonistatud kilpkonn, mis asub hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Menetluskulud: Välja mõista Kristian Pajult KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (ekspertiisiaktid nr 14E-AN1358 ja nr 15ELÕX0013) summas (29.83) kakskümmend üheksa eurot ja 83 senti, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (391.82) kolmsada üheksakümmend üks eurot ja 82 senti senti kaitsja Andres Tamme osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha (975) üheksasada seitsekümmend viis eurot, kokku (1396.65) üks tuhat kolmsada üheksakümmend kuus eurot ja 65 senti. Välja mõista Kelly Lengilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (ekspertiisiaktid nr 14E-AN1358 ja nr 15ELÕX0013) summas (29.83) kakskümmend üheksa eurot ja 83 senti, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (96) üheksakümmend kuus eurot kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha (975) üheksasada seitsekümmend viis eurot, kokku (1100.83) üks tuhat ükssada eurot ja 83 senti. Välja mõista Taavi Kirschilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (96) üheksakümmend kuus eurot kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (ekspertiisiaktid nr 14E-AN1358 ja nr 15E-LÕX0013) summas (29.83) kakskümmend üheksa eurot ja 83 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha (975) üheksasada seitsekümmend viis eurot, kokku (1100.83) üks tuhat ükssada eurot ja 83 senti. Välja mõista Veiko Kõivult KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (ekspertiisiaktid nr 14E-AN1358 ja nr 15ELÕX0013) summas (29.83) kakskümmend üheksa eurot ja 83 senti, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (144) ükssada nelikümmend neli eurot kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha (975) üheksasada seitsekümmend viis eurot, kokku (1148.83) üks tuhat ükssada nelikümmend kaheksa eurot ja 83 senti Välja mõista Siim Raidmalt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (355.20) kolmsada viiskümmend viis eurot ja 20 senti kaitsja Margus Viira osalemise eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (ekspertiisiaktid nr 14E-AN1358 ja nr 15E-LÕX0013) summas (29.83) kakskümmend üheksa eurot ja 83 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha (975) üheksasada seitsekümmend viis eurot, kokku (1360.03) üks tuhat kolmsada kuuskümmend eurot ja 3 senti. Välja mõista Aleksander Õunpuult KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS §

1-15-5387 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu (192) ükssada üheksakümmend kaks eurot kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (ekspertiisiaktd nr 15E-AN0165 ja nr 15E-AN0230) summas (42) nelikümmend kaks eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha (975) üheksasada seitsekümmend viis eurot, kokku (1209) üks tuhat kakssada üheksa eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber. Selgituseks märkida: ees- ja perekonnanimi, 1-15-5387, menetluskulud. Kristian Pajul kasutada viitenumbrit 99915700059978, Kelly Lengil kasutada viitenumbrit 99915700059981, Taavi Kirschil kasutada viitenumbrit 99915700059994, Siim Raidmal kasutada viitenumbrit 99915700060006, Veiko Kõivul kasutada viitenumbrit 99915700060022 ja Aleksander Õunpuul kasutada viitenumbrit 99915700060035. Vastavalt süüdimõistetute (S. Raidma, V. Kõiv, A. Õunpuu, K. Lengi ja T. Kirsch) taotlustele välja mõistetud menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kristian Pajul tasuda välja mõistetud menetluskulud 30 kalendripäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse jõustumisel saata käesolev otsus teadmiseks Eesti Haigekassale. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KrMS § 189 lg 3 kohaselt võib kriminaalmenetluse kulude hüvitamise vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebe korras 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Siim Raidmat selles, et tema andis 2014.a sügisel eelnevalt M. H. saadud 19 marki, mis sisaldasid narkootilist ainet 2-(4-bromo-2,5dimetoksüfenüül)-N-[(2-metoksüfenüül)metüül] etaanamiini (25B-NBOMe; 2C-B-NBOMe) Taavi Kirschi vahendusel edasi Kristian Pajule. Samuti andis tema edasimüügi eesmärgil Kristian Pajule 40 marki, mis sisaldasid narkootilist ainet 2-(4-bromo-2,5-dimetoksüfenüül)-N-[(2metoksüfenüül)metüül] etaanamiin (25B-NBOMe; 2C-B-NBOMe). Viidatud 40 marki postitasid Siim Raidma palvel Kelly Lengi ja Veiko Kõiv 08.12.2014 a kell 16:25 paiku Tartu Turu 2 asuvast SmartPosti pakiautomaadist Kuressaares Saare Selveris asuvasse SmartPost pakiautomaati, kust Kristian Paju sai need kätte 09.12.2014.a kell 12:25. Kriminaalmenetluses on tuvastatud, et ühest margist saadi üks narkojoove ning seega Siim Raidma poolt käideldud 59 marki vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses,

1-15-5387 millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele. Eelpool nimetatud aine – 2-(4-bromo-2,5-dimetoksüfenüül)-N-[(2-metoksüfenüül)metüül] etaanamiini (25B-NBOMe; 2C-B-NBOMe) - kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud aine käitlemiseks puudus Siim Raidmal selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Siim Raidmal teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Siim Raidma käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Siim Raidma tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku edasiandmisega pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Kristian Paju selles, et tema omandas 2014.a novembris edasiandmise eesmärgil Taavi Kirschi ja Siim Raidmaa vahendusel M. H. 19 marki, mis sisaldasid narkootilist ainet 2-(4-bromo-2,5-dimetoksüfenüül)-N-[(2-metoksüfenüül)metüül] etaanamiini (25B-NBOMe; 2C-B-NBOMe). Nimetatud marke aitas Kristian Pajul müüa Aleksander Õunapuu ning nende eest tasuti Aleksaner Õunpuu tuttava pangakontot kasutades Madis Haguasmäele 190 eurot. Samuti omandas Kristian Paju 09.12.2014.a Taavi Kirschi ja Siim Raidmaa vahendusel Madis Haugasmäelt 40 marki, mis sisaldasid narkootilist ainet 2-(4-bromo-2,5-dimetoksüfenüül)N-[(2-metoksüfenüül)metüül] etaanamiin (25B-NBOMe; 2C-B-NBOMe). Narkootilist ainet sisaldavad margid postitasid Siim Raidma palvel Kelly Lengi ja Veiko Kõiv 08.12.2014 a kell 16:25 paiku Tartu Turu 2 asuvast SmartPosti pakiautomaadist Kuressaares Saare Selveris asuvasse SmartPost pakiautomaati, kust Kristian Paju sai need kätte 09.12.2014.a kell 12:25. Kriminaalmenetluses on tuvastatud, et ühest margist saadi üks narkojoove ning seega Kristian Paju poolt omandatud 59 marki vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele. Eelpool nimetatud aine – 2-(4-bromo-2,5-dimetoksüfenüül)-N-[(2-metoksüfenüül)metüül] etaanamiini (25B-NBOMe; 2C-B-NBOMe) - kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud aine käitlemiseks puudus Kristian Pajul selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Kristian Pajule teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Kristian Paju käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Kristian Paju tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamisega ja edasiandmisega pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Kristian Paju selles, et tema 14.02.2015.a kell 20:30 paiku tungis koos M. K. X X X kallale 14-aastasele M. M.. Kristian Paju hoidis M. M. kinni ning M. K. lõi teda näopiirkonda. Kui M. M. õnnestus peksmise ajal ära joosta, püüdis Kristian Paju ta kinni, vedas vana maja juurde ja käskis seni põlvitada kuni teised kohale tulid. Selliselt tekitati kannatanule pealaenaha pindmine vigastus. Eelpool kirjeldatud alaealise kannatanud kehalise väärkohtlemise asjaolud olid Kristian Pajule teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Kristian Paju käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus.

1-15-5387 Seega Kristian Paju tahtlikult teise inimese valu tekitava kehalise väärkohtlemisega pani toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Kristian Paju selles, et tema olles varem toime pannud röövimise, omastas 18.02.2015.a ajavahemikul 08:30 kuni 09:00 liinil Kihelkonna - Kuressaare sõitvast Atko bussist K. L. kuuluva tahvelarvuti Samsung Galaxy Tab 10.1.2 P5100 IMEI koodiga 357799050684311 väärtusega 200 eurot. Tahvelarvuti unustas bussi K. L. poeg I.L., kui ta kell 08:30 Kärla peatuses väljus, et kooli minna. Viidatud tahvelarvuti anti 06.03.2015.a S. Õ. poolt tunnistajana ülekuulamise käigus üle ning tagastati 20.03.2015.a K. L.. Eelpool kirjeldatud võõra vallasasja omastamise asjaolud olid Kristian Pajule teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Kristian Paju käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Kristian Paju tahtlikult enda valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramisega pani toime KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Aleksander Õunpuud selles, et tema aitas Kristian Pajul, kes omandas 2014.a novembris edasiandmise eesmärgil Taavi Kirschi ja Siim Raidmaa vahendusel Madis Haugasmäelt 19 marki, mis sisaldasid narkootilist ainet 2-(4-bromo-2,5-dimetoksüfenüül)N-[(2-metoksüfenüül)metüül] etaanamiini (25B-NBOMe; 2C-B-NBOMe), neid edasi müüa. Samuti tasuti nende markide eest Aleksaner Õunpuu tuttava pangakontot kasutades M. H. 190 eurot. Kriminaalmenetluses on tuvastatud, et ühest margist saadi üks narkojoove ning seega Kristian Paju poolt omandatud 19 marki, mille edasi müümisel ja nende eest tasumisel abistas Aleksander Õunpuu, vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele. Eelpool nimetatud aine – 2-(4-bromo-2,5-dimetoksüfenüül)-N-[(2-metoksüfenüül)metüül] etaanamiini (25B-NBOMe; 2C-B-NBOMe) - kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud aine käitlemiseks puudus Kristian Pajul ja Aleksander Õunpuul selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Aleksander Õunpuul teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Aleksander Õunpuu käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Aleksander Õunpuu tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisele kaasaaitamisega pani toime KarS § 184 lg 1 - § 22 lg 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Aleksander Õunpuud selles, et tema omandas ebaseaduslikult 13.02.2015.a edasiandmise eesmärgil Tallinna linnas J. A. käest saadud raha eest ning S. K. ja E. O. vahendusel 2,99 grammi kanepiõisikuid (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 15%. Nimetatud ainega jõudsid Aleksander Õunpuu ja J. A. 14.02.2015.a kell 01.20 paiku Kuressaarde, kus aine politsei poolt ära võeti. Samuti omandas Aleksander Õunpuu ebaseaduslikult 19.02.2015.a edasiandmise eesmärgil 2,94 grammi kanepiõisikuid (marihuaana), mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 26%. Nimetatud aine tellis Aleksander Õunpuu Tallinna linnast S. K. ja E. O. vahendusel, kus viimane pani saadud kanepi Tallinnas 19.02.2015.a kell 22:00 Tallinna autobussijaamast väljunud Tallinn – Kuressaare bussile. Aleksander Õunpuu sai marihuaana enda valdusesse 20.02.2015.a kell 01:35 paiku Kuressaare linnas Pihtla tee 2 asuvas bussijaamas, kui bussijuht ulatas talle Tallinnast

1-15-5387 saadetud paki. Eelpool nimetatud aine – kanep, mille THC sisaldus ületab 0.2% - kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud aine käitlemiseks puudus Aleksander Õunpuul selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine omandamise asjaolud olid Aleksander Õunpuule teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Aleksander Õunpuu käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Aleksander Õunpuu tahtlikult narkootilise aine väikeses koguses omandamisega ebaseadusliku edasiandmise eesmärgil pani toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Veiko Kõivu selles, et tema Siim Raidma palvel hoidis ja saatis edasi Kelly Lengi abil 08.12.2014.a kell 16:25 paiku Tartu Turu 2 asuvast SmartPosti pakiautomaadist Kuressaares Saare Selveris asuvasse SmartPost pakiautomaati 40 marki, mis sisaldasid narkootilist ainet 2-(4-bromo-2,5-dimetoksüfenüül)-N-[(2-metoksüfenüül)metüül] etaanamiini (25B-NBOMe; 2C-B-NBOMe). Kriminaalmenetluses on tuvastatud, et ühest margist saadi üks narkojoove ning seega Veiko Kõiv poolt käideldud 40 marki vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele. Eelpool nimetatud aine – 2-(4-bromo-2,5-dimetoksüfenüül)-N-[(2-metoksüfenüül)metüül] etaanamiini (25B-NBOMe; 2C-B-NBOMe) - kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud aine käitlemiseks puudus Veiko Kõivul selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Veiko Kõivul teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Veiko Kõivu käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Veiko Kõiv tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku hoidmise ja edasi saatmisega pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Taavi Kirschi selles, et tema andis 2014.a sügisel eelnevalt Siim Raidmalt saadud 19 marki, mis sisaldasid narkootilist ainet 2-(4-bromo-2,5dimetoksüfenüül)-N-[(2-metoksüfenüül)metüül] etaanamiini (25B-NBOMe; 2C-B-NBOMe) edasi Kristian Pajule. Samuti vahendas tema Siim Raidma palvel edasimüügi eesmärgil Kristian Pajule 40 marki, mis sisaldasid narkootilist ainet 2-(4-bromo-2,5-dimetoksüfenüül)-N-[(2metoksüfenüül)metüül] etaanamiin (25B-NBOMe; 2C-B-NBOMe). Viidatud 40 marki postitasid Siim Raidma palvel Kelly Lengi ja Veiko Kõiv 08.12.2014 a kell 16:25 paiku Tartu Turu 2 asuvast SmartPosti pakiautomaadist Kuressaares Saare Selveris asuvasse SmartPost pakiautomaati, kust Kristian Paju sai need kätte 09.12.2014.a kell 12:25. Kriminaalmenetluses on tuvastatud, et ühest margist saadi üks narkojoove ning seega Taavi Kirsch poolt käideldud 59 marki vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele. Eelpool nimetatud aine – 2-(4-bromo-2,5-dimetoksüfenüül)-N-[(2-metoksüfenüül)metüül]

1-15-5387 etaanamiini (25B-NBOMe; 2C-B-NBOMe) - kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud aine käitlemiseks puudus Taavi Kirschil selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Taavi Kirschil teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Taavi Kirsch käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Taavi Kirsch tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku vahendamisega pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Kelly Lengi selles, et tema Veiko Kõiv palvel postitas 08.12.2014.a kell 16:25 paiku Tartu Turu 2 asuvast SmartPosti pakiautomaadist Kuressaares Saare Selveris asuvasse SmartPost pakiautomaati Siim Raidmalt saadud 40 marki, mis sisaldasid narkootilist ainet 2-(4-bromo-2,5-dimetoksüfenüül)-N-[(2-metoksüfenüül)metüül] etaanamiini (25B-NBOMe; 2C-B-NBOMe). Kriminaalmenetluses on tuvastatud, et ühest margist saadi üks narkojoove ning seega Kelly Lengi poolt käideldud 40 marki vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele. Eelpool nimetatud aine – 2-(4-bromo-2,5-dimetoksüfenüül)-N-[(2-metoksüfenüül)metüül] etaanamiini (25B-NBOMe; 2C-B-NBOMe) - kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Nimetatud aine käitlemiseks puudus Kelly Lengil selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid Kelly Lengil teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Kelly Lengi käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Kelly Lengi tahtlikult narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku edasi saatmisega pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses sõlmisid süüdistatavad, nende kaitsjad ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkulepped. Kristian Paju, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kristian Pajule KarS § 184 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 121 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks on üks kuu vangistust. KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kohaldatavaks karistuseks on kolm kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel loetakse kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu 27.01.2014.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 2 aasta 11 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõistetakse 3 aastat 11 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka isiku kinnipidamise aeg 09.12.2014.a, s.o üks päev ning eelvangistuses viibitud aeg alates 09.03.2015.a. Kristian Paju tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Siim Raidma, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Siim Raidmale KarS § 184 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse

1-15-5387 mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Siim Raidma ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil tunnistas Siim Raidma end süüdistuses KarS § 184 lg 1 süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Veiko Kõivu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Veiko Kõivule KarS § 184 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Veiko Kõiv ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil tunnistas Veiko Kõiv end süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Aleksander Õunpuu, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aleksander Õunpuule KarS § 184 lg 1 - § 22 lg 3 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 183 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks on kuus kuud vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel loetakse kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõistetakse üks aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse karistust Pärnu Maakohtu 10.10.2013.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, s.o 10 kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõistetakse 1 aasta ja 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 14.02.2015.a, s.o üks päev ja 20.02.2015.a – 21.02.2015.a, s.o kaks päeva, kokku kolm päeva. Seega kandmisele kuuluks 1 aasta 9 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 69 alusel asendadatakse vangistus üldkasuliku tööga (657) kuuesaja viiekümne seitsme tunni ulatuses, mis tuleb sooritada kahe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Aleksander Õunpuu tunnistas kohtuistungil end talle esitatud süüdistustes süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kelly Lengi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Kelly Lengile KarS § 184 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Kelly Lengi ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil tunnistas Kelly Lengi end süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Taavi Kirschi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Taavi Kirschile KarS § 184 lg 1 järgi kohaldatavaks karistuseks üks aasta vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus tingimisi täitmisele pööramata juhul, kui Taavi Kirsch ei pane üheaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil tunnistas Taavi Kirsch end süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kristian Paju tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1, § 121 lg 1 ja § 201 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Siim Raidma tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Veiko Kõiv tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Aleksander Õunpuu tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 - § 22 lg 3 ja § 183 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kelly Lengi tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taavi Kirsch tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendid Kristian Paju suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine - jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni

1-15-5387 muutmata ning tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse ärakandmisel. Veiko Kõivu ja Taavi Kirschi suhtes kohaldatud tõkendid - elukohast lahkumise keeld - tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: - 40 margiks perforeeritud margipoogen, mis sisaldas narkootilist ainet 2-(4-bromo-2,5dimetoksüfenüül)-N-[(2-metoksüfenüül)metüül]etamiin(25B-NBOMe; 2C-B-NBOMe) ning asub hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis (EKEI) – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - ruuduline paber, millel käsikirjas sinise pastakaga kirjutatud „Saaja: Madis Aru tel 5272988 Saatja: I. S., mis asub hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - tühi H. B. lõhnaõli Soul 50 ml pakend koos pudeliga, mis asub hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - Lindab märkmepaber, mille esimene külg on ruuduline ja sinna peale on käsikirjas kirjutatud „221008452620 L. H. selgitus: X“. Märkmepaberi teine külg on valge ja sinna peale on kirjutatud „1106623047 K. O.“, mis asub hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - 17 lilla tausta ja istuva inimese pildiga ruudukujulist marki, mis sisaldavad 2-(4-bromo-2,5dimetoksüfenüül)-N-[(2-metoksüfenüül)metüül]etamiin(25B-NBOMe; 2c-B-NBOMe) ning asuvad hoiul EKEI-s – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - kümneks ruudukujuliseks margiks perforeeritud margipoogen, millel naerva näo kujutis, mis sisaldab 2-(4-jodo-2,5dimetoksüfenüül)-N-[(2-metoksüfenüül)metüül]etamiini (251-NBOMe;2C-INBOMe) ning asub hoiul EKEI-s – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - viis erineva suurusega fooliumvoldikut, mis sisaldavad kuivatatud kanepiõisikuid (marihuaanat) – narkootiline aine, mis asub hoiul EKEI-s – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada ning fooliumvoldikud, mis asuvad hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - fooliumvoldik kuivatatud kanepiõisikutega (marihuaana) - narkootiline aine, mis asub hoiul EKEI-s – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada ning fooliumvoldik, mis asub hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - punast värvi karp ning ruuduline paber, mille peale on musta pliiatsiga joonistatud kilpkonn, mis asub hoiul Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kuressaare politseijaoskonnas – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Menetluskulud: Välja mõista Kristian Pajult KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (ekspertiisiaktid nr 14E-AN1358 ja nr 15ELÕX0013) summas 29.83, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 391.82 senti kaitsja Andres Tamme osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 975 eurot, kokku 1396.65eurot. Välja mõista Kelly Lengilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (ekspertiisiaktid nr 14E-AN1358 ja nr 15ELÕX0013) summas 29.83, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 96 eurot kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 975 eurot, kokku 1100.83 eurot. Välja mõista Taavi Kirschilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 96 eurot kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (ekspertiisiaktid nr 14E-AN1358 ja nr 15E-LÕX0013) summas 29.83 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 975 eurot, kokku (1100.83) üks tuhat ükssada eurot ja 83 senti. Välja mõista Veiko Kõivult KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg

1-15-5387 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (ekspertiisiaktid nr 14E-AN1358 ja nr 15ELÕX0013) summas 29.83 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 144 eurot kaitsja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 975 eurot, kokku 1148.83eurot. Välja mõista Siim Raidmalt KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 355.20 kaitsja Margus Viira osalemise eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (ekspertiisiaktid nr 14E-AN1358 ja nr 15E-LÕX0013) summas 29.83 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 975 eurot, kokku 1360.03 eurot. Välja mõista Aleksander Õunpuult KrMS § 180 lg 1 alusel riigi tuludesse menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 192 eurot kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja menetluses, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu (ekspertiisiaktid nr 15E-AN0165 ja nr 15E-AN0230) summas 42 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 975 eurot, kokku 1209 eurot. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavatele selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt süüdimõistetute (S. Raidma, V. Kõiv, A. Õunpuu, K. Lengi ja T. Kirsch) taotlustele välja mõistetud menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kristian Pajul tasuda välja mõistetud menetluskulud 30 kalendripäeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Teet Olvik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.