Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

Alexander Bashmakovi suhtes valitud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. KrMS § 175, § 179, 180 alusel välja mõista Alexander Bashmakovilt riigituludesse: - sundraha 2,5 palga alammääras – 975 eurot; - narkootilise aine ekspertiisi kulud summas 1008 eurot. Asitõendid ja salvestised: - narkootiline aine (14,639 grammi fentanüüli sisaldav pulber), mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda, konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; -

minigripp kilekotid, fooliumvoldikud, kaalud, paberid, plekk-karbid, lõiketera ning kasutamata minigripp kilekotid, mis asuvad pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juures, konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 2 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel;

-

Harju Maakohtu 20.05.2015.a määruse 1-15-3600 alusel arestitud sularaha 3570 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE701700017001577198 ning pihuarvuti Sony Xperia Z2, mis asub kriminaalasja materjalide juures, konfiskeerida KarS § 832 lg 1 alusel;

-

Kriminaalmenetluse kulud tasuda Alexander Bashmakovil 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pangas, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank’is, kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pangas või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 99915700060103 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-15-6703, Alexander Bashmakov ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“ või “sundraha”. Menetluskulude tasumist tõendav kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

EDASIKAEBE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §

SÜÜDISTUS

Alexander Bashmakov ́i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 6. augusti 2010.a otsusega nr 1-10-9807 mõistetud süüdi KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses narkootilise aine fentanüüli ebaseaduslikus käitlemises, omandas uuesti täpselt tuvastamata kohas, isikult ja ajal, kuid enne 29.04.2015.a-l, kokku suures koguses narkootilist ainet fentanüüli sisaldavat pulbrit kokku massiga 14,639 grammi (milles puhtal kujul fentanüüli vähemalt 767,10 milligrammi), s.o rohkem kui kümnele inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses narkootilist ainet. Omandatud narkootilisest ainest üht osa hoidis Alexander Bashmakov kuni 29.04.2015.a kella 11.01 enda valduses, kust 29.04.2015.a kell 11.01 Tallinnas, Liikuri 20 maja juures sõiduauto Renault Scenic (reg.nr XXX) roolis istunud Alexander Bashmakovi kahtlustatavana kinnipidamise käigus leiti ja võeti tema seljas olnud jope vasakpoolsest välimisest taskust üks minigripp kilekott, milles oli kokku kaheksateist fooliumvoldikut, milles oli kokku 0,89 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 46 milligrammi fentanüüli), ning dressipluusi vasakpoolsest välimisest taskust leiti ja võeti ära üks minigripp kilekott, milles oli kokku 0,19 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 14 milligrammi fentanüüli). Omandatud narkootilisest ainest üht osa hoidis ta kuni 29.04.2015.a kellani 12.01 enda elukohas Tallinnas, XXX, mil nimetatud aadressil teostati läbiotsimine, mille käigus andis Alexander Bashamkov vabatahtlikult politseitöötajatele elutoast arvutilaua sahtlist välja kolm minigripp kilekotti, milles igaühes omakorda minigripp kilekotid, milles omakorda kokku 131 fooliumvoldikut, milles oli kokku 7,03 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 363 milligrammi fentanüüli), samuti andis ta samast sahtlist välja plekist karbi, milles oli viis minigripp kilekotti, millistes igaühes omakorda minigripp kilekotid, milles omakorda kokku 115 fooliumvoldikut, milles oli kokku 6,45 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 340 milligrammi fentanüüli), ning samast sahtlist halli värvi plekist karp, milles oli üks fooliumvoldik, milles oli 0,061 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhtal kujul 3,1 milligrammi fentanüüli). Omandatud narkootilisest ainest üht osa hoidis Alexander Bashmakov kuni 29.04.2015.a kella 16.10 enda kasutuses olevas sõiduautos Renault Scenic (reg.nr XXX), mil nimetatud sõidukis teostati läbiotsimine, mille käigus leidsid ja võtsid politseitöötajad juhiistme tagant põrandalt ära ühe fooliumvoldiku, milles oli 0,018 grammi fentanüüli sisaldavat pulbrit (puhta aine sisaldust ei olnud aine vähesuse tõttu võimalik määrata). Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Fentanüül kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete esimesse nimekirja, metadoon kuulub teise nimekirja. Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele.

Fentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,3 milligrammist narkootilisest ainest (puhtal kujul). Seega käitles Alexander Bashmakov narkootilist ainet fentanüüli kokku enam kui 5900 inimesele narkojoobe tekitamiseks mõeldud mõjudoosi ulatuses. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemisega (omandamise ja valdamisega) pani Alexander Bashmakov isikuna, kes on varem toime pannud karistusseadustiku 12. peatükis 1. jaos sätestatud kuriteo, toime KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei tekitatud, tsiviilhagi ei ole esitatud. Alexander Bashmakovi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Alexander Bashmakovi karistuseks KarS § 184 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 5 aastat ja 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Alexander Bashmakovi poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 29.04.2015.a., mil ta kahtlustatavana kinni peeti ja tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine. Samuti kuulub kokkuleppe kohaselt Alexander Bashmakovi nõusolekul KarS § 184 lg 5 p 2 ja § 832 lg 1 alusel konfiskeerimisele tema poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud varana sularaha 3570 eurot ning pihuarvuti Sony Xperia Z2 (väärtusega ca 250,00 eurot), mis on Harju Maakohtu 20.05.2015.a määruse 1-15-3600 alusel arestitud. Kokkuleppe kohaselt kuulub Alexander Bashmakov ́i ja kolmanda isiku XXX(isikukood XXX) nõusolekul KarS § 184 lg 5 p 2 ja § 832 lg 2 p 1, 2 alusel konfiskeerimisele Alexander Bashmakov ́i poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud ning 28.04.2015.a Maanteeameti Liiklusregistris XXX nimele registreeritud sõiduauto Lexus IS200, reg.nr XXX (umbkaudne väärtus veebiportaal www.autopass.ee andmeil ca 5622,00 eurot) koos autovõtmega ja registreerimistunnistusega. Sõiduauto asub käesoleval hetkel XXXvalduses.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral peab ta tasuma kriminaalmenetluse kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha. Kokkuleppe kohaselt on Alexander Bashmakov nõustunud kuriteoga saadud vara (sularaha 3570 eurot ning pihuarvuti Sony Xperia Z2 (väärtusega ca 250,00 eurot) ning kuriteo toimepanemise tulemusena saadud ning 28.04.2015.a Maanteeameti Liiklusregistris XXX nimele registreeritud sõiduauto Lexus IS200 (reg.nr XXX), (umbkaudne väärtus veebiportaal www.autopass.ee andmeil ca 5622,00 eurot) konfiskeerimisega. Nõusoleku sõiduauto Lexus IS200 reg nr XXX konfiskeerimiseks on andnud ka 3. isik XXX(isikukood XXX). Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Alexander Bashmakovi süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Alexander Bashmakov tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti tuleb Alexander Bashmakovilt KarS § 184 lg 5 p 2 ja KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida kuriteoga saadud vara: sularaha 3570 eurot ning pihuarvuti Sony Xperia Z2 (väärtusega ca 250,00 eurot), mis on Harju Maakohtu 20.05.2015.a määruse 1-15-3600 alusel arestitud. Sularaha on kantud Politsei- ja Piirivalveameti Rahandusministeeriumi tagatiskontole. Arestitud pihuarvuti asub kriminaaltoimiku materjalide juures. Pihuarvuti mälukaart on tagastatud A. Bashmakovile. KarS § 184 lg 5 p 2 ja KarS § 832 lg 2 p 1, 2 alusel tuleb konfiskeerida Alexander Bashmakov ́i poolt kuriteo toimepanemise tulemusena saadud ning 28.04.2015.a Maanteeameti Liiklusregistris XXXnimele registreeritud sõiduauto Lexus IS200 (reg.nr XXX), (umbkaudne väärtus veebiportaal www.autopass.ee andmeil ca 5622,00 eurot) koos autovõtme ja registreerimistunnistusega. Sõiduauto asub käesoleval hetkel XXXvalduses. Kohus märgib, et KarS § 184 lg 5 p 2 kohaselt võib kohus kohaldada kuriteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimist vastavalt KarS §-s 832 sätestatule. KarS § 832 lg 1 kohaldamisel ei ole tähtis, et konfiskeerimisele kuuluv vara pärineks kuriteost, mille eest isik selles asjas süüdi tunnistatakse, KarS § 832 lg 1 teise lause järgi peab vara legaalset päritolu tõendama süüdistatav. Käesoleval juhul ei ole süüdistatav A. Bashmakov vara legaalset päritolu tõendanud ning on nii sõlmitud kokkuleppes, kui ka kohtuistungil nõustunud antud vara kui kuriteoga saadud vara konfiskeerimisega. Kohtu veendumust selles, et süüdlasele kuuluv vara pärineb kuritegudest, süvendab muuhulgas seegi, et vaatamata väga väikesele legaalsele sissetulekule 2014. aastal oli A. Bashmakovil võimalik omada suures koguses sularaha (3750 eurot) ja pihuarvutit (keskmise väärtusega 250 eurot) ning omandada narkootilisi aineid. Seega on kohtul kuriteo olemuse, isiku legaalse sissetuleku ja varandusliku olukorra erinevuse tõttu alust eeldada, et A. Bashmakov on temalt äravõetud vara saanud kuritegude toimepanemise tulemusena. Kohus nõustub selles osas ka äravõetud vara arestimise aluseks oleva Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 20.05.2015.a. määruses toodud järeldustega. Kokkuleppe kohaselt on Alexander Bashmakov nõustunud ka kuriteo toimepanemise tulemusena saadud ning Maanteeameti Liiklusregistris XXX nimele registreeritud sõiduauto Lexus IS200 (reg.nr XXX), (umbkaudne väärtus veebiportaal www.autopass.ee andmeil ca 5622,00 eurot) konfiskeerimisega. Seega on alus arvata, et liiklusregistris O. Kaski nimele registreeritud sõiduauto Lexus IS200 (reg.nr XXX) näol on tegemist kriminaaltulu arvel saadud varaga. Nõusoleku sõiduauto Lexus IS200 reg nr XXX konfiskeerimiseks on andnud ka 3. isik XXX.

Samuti kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks narkootilise aine ekspertiisi nr 15E-AN0521 kulu summas 1008 eurot. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o 975 eurot. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kohtuistungil esitatud taotlustest peab kohus võimalikuks ajatada väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab süüdistatavale kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest. Kohus leiab, et kriminaalasjas asitõendiks olev narkootiline aine (14,639 grammi fentanüüli sisaldav pulber), mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda, tuleb KarS § 83 lg 1, 4 alusel konfiskeerida ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõendid - narkootilise aine ekspertiisi nr 15E-AN0521 aktiga tagastatud minigripp kilekotid, fooliumvoldikud, kaalud, paberid, plekk-karbid, lõiketera, kasutamata minigripp kilekotid ning kasutamata minigripp kilekotid, mis asuvad pitseeritud pakendis kriminaalasja materjalide juures

tuleb KarS § 83 lg 1, 2 alusel konfiskeerida, kui kuriteo toimepanemise vahendid ja süüteo ettevalmistamiseks kasutatud ained ja esemed ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohus juhindub KrMS § 126; § 175, § 179, § 180 lg 1; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.

Merle Parts Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.