Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

Kaitsja

Merike Allikmäe (määratud korras)

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Sergey Struts KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 10.02.2015.a – 12.02.2015.a , s.o 3 päeva ja alates 01.09.2015.a karistusaja hulka. Karistusaja alguseks 01.09.2015, millest alates kuulub kandmisele 11 kuud ja 27 päeva vangistust. Valida alates 01.09.2015 Sergey Strutsi suhteks tõkend vahistamine. Välja mõista Sergey Strutsilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 975 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 408 eurot, ekspertiisikulu 477 eurot riigituludesse. Kohustada Sergey Strutsi tasuma väljamõistetud sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisikulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 155 eurot. Sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisikulu tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo viitenumber edastatakse Sergey Strutsile posti teel Tallinna Vanglasse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral makseinfo saamisel pöörduda IT-abi poole telefoninumbril 663 6464 (e-postiaadress: [email protected]).

Süüdi tunnistada Sergei Lukjanov KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 aastat ja 4 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud alates 10.02.2015.a karistusaja hulka ja lugeda karistusaja alguseks 10.02.2015.a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Sergei Lukjanovilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 975 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 504 eurot, ekspertiisikulu 855 eurot riigituludesse. Kohustada Sergei Lukjanovit tasuma väljamõistetud sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisikulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 194.50 eurot.

Sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisikulu tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo viitenumber edastatakse Sergei Lukjanovile posti teel Tallinna Vanglasse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral makseinfo saamisel pöörduda IT-abi poole telefoninumbril 663 6464 (e-postiaadress: [email protected]).

Süüdi tunnistada Vadim Kirpitšjov KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud alates 11.02.2015.a karistusaja hulka ja lugeda karistusaja alguseks 11.02.2015.a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Vadim Kirpitšjovilt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 975 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 744 eurot, ekspertiisikulu 1047 eurot riigituludesse. Kohustada Vadim Kirpitšjovi tasuma väljamõistetud sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisikulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 230.50 eurot. Sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisikulu tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo viitenumber edastatakse Vadim Kirpitšjovile posti teel Tallinna Vanglasse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral makseinfo saamisel pöörduda IT-abi poole telefoninumbril 663 6464 (e-postiaadress: [email protected]). KrMs § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud ekspertiisikulud riigi kanda. Asitõendid: - narkootiline aine ja 1 roosa tablett 5-EAPB (EKEI keemiaosakonnas) konfiskeerida ja hävitada; - paberileht, metallist karp, plastiktops, plastkarp, fooliumvoldikud, fooliumpaberirullid, minigrip kilekotid, valmislõigatud fooliumruudud, kasutatud kummikindad, digitaalkaalud, tühjad kotid (asuvad kriminaalasja materjalide juures) konfiskeerida ja hävitada; - DNA proovid hävitada

KarS § 832 lg 1 alusel konfiskeerida riigi tuludesse Sergei Lukjanovilt: - sularaha summas 100 eurot (kantud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri tagatiskontole); - mansetinööp, kullast ripats ja kõrvarõngas (antud hoiule politsei asitõendite hoidlas). - Harju Maakohtu 07.05.2015 määrusega arestitud sularahast kanda 85 eurot (kantud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja Prefektuuri tagatiskontole) Sergei Lukjanovi poolt näidatud pangakontole Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni viieteistkümne päeva jooksul süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. Esitatud süüdistus Sergey Struts’i süüdistatakse selles, et tema omandas Sergei Lukjanovilt ja Vadim Kirpitšjovilt 10.02.2015 kriminaalmenetlusega täpselt tuvastamata ajal Tallinnas Telliskivi 61 asuva Hyper Rimi juures suures koguses, s.o enamale kui 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks piisavas koguses, narkootilist ainet fentanüüli. Osa ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest fentanüülist hoidis ta10.02.2015 Tallinnas Ehte 2 juures kella 14.45 ajal kahtlustatavana kinnipidamiseni enda juures, kui tema juurest leiti ja võeti ära 4 fooliumvoldikut, mis sisaldasid 0,12 grammi 4,9% fentanüüli sisaldavat pulbrit, millest fentanüüli puhta ainena 0,0059 grammi. Läbiotsimisel Sergey Strutsi eluokohas XXX leiti paberilehel lahtiselt 0,45 grammi 5,6% fentanüüli sisaldavat pulbrit, milles fentanüüli puhta ainena 0,025 grammi, metallist karp 8 fooliumvoldikuga, milles 0,21 grammi 5,2% fentanüüli sisaldavat pulbrit, milles fentanüüli puhta ainena 0,011 grammi. Kokku leiti narkootilist ainet fentanüüli puhta aine massiga 0,0419 grammi. Enda tegevusega Sergey Struts pani toime narkootilise aine suures koguses käitlemise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 184 lg 1 alusel. Sergei Lukjanovit süüdisatakse selles, et tema isikuna, keda on Harju Maakohtu 12.04.2011 otsusega nr 1-11-1883 karistatud KarS § 184 lg 2 p 2 alusel, taas isikute grupis koos Vadim Kirpitšjoviga käitles narkootilisi aineid suures koguses, s.o enamale kui 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks piisavas koguses. 10.02.2015 kella kümne-üheteiskümne paiku

Sergei Lukjanov isikute grupis Vadim Kirpitšjoviga andis edasi Sergei Strutsile narkootilist ainet suures koguses. Sergei Strutsi kahtlustatavana kinnipidamisel 10.02.2015 Tallinnas Ehte 2 juures kella 14.45 ajal leiti tema juurest ja võeti ära 4 fooliumvoldikut, mis sisaldasid 0,12 grammi 4,9% fentanüüli sisaldavat pulbrit, millest fentanüüli puhta ainena 0,0059 grammi. Läbiotsimisel Sergey Strutsi eluokohas XXX leiti paberilehel lahtiselt 0,45 grammi 5,6% fentanüüli sisaldavat pulbrit, milles fentanüüli puhta ainena 0,025 grammi, metallist karp 8 fooliumvoldikuga, milles 0,21 grammi 5,2% fentanüüli sisaldavat pulbrit, milles fentanüüli puhta ainena 0,011 grammi. Kokku leiti narkootilist ainet fentanüüli puhta aine massiga 0,0419 grammi. Sergei Lukjanovi kinnipidamisel 10.02.2015 kella 18.50 ajal Tallinnas Puhangu 8 juures leiti ja võeti ära tema juurest 3 fooliumvoldikut, milles 0,18 grammi 3,2% fentanüüli sisaldavat pulbrit, milles fentanüüli puhta ainena 0,0058 grammi, plastmassist karp 8 fooliumvoldikuga, milles 0,37 grammi 3,7% fentanüüli sisaldavat pulbrit, milles fentanüüli puhta ainena 0,014 grammi. Samuti leiti tema juurest 1 narkootilist ainet 1-(1-bensofuraan-5üül)-N-etüülpropaan2-amiini(5-EAPB) sisaldav tablett massiga 0,26 grammi. Enda tegevusega Sergei Lukjanov pani toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise grupi poolt isikuna, kes on varem toime pannud KarS § 184 lg 2 p 2 sätestatud kuriteo, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 184 lg 2 p 1, 2 alusel. Vadim Kirpitšjovi süüdisatakse selles, et tema isikute grupis koos Sergei Lukjanoviga käitles narkootilisi aineid suures koguses, s.o enamale kui 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks piisavas koguses. 10.02.2015 kella kümne-üheteiskümne paiku Vadim Kirpitšjov isikute grupis Sergei Lukjanoviga andis edasi Sergei Strutsile narkootilist ainet suures koguses. Sergei Strutsi kahtlustatavana kinnipidamisel 10.02.2015 Tallinnas Ehte 2 juures kella 14.45 ajal leiti tema juurest ja võeti ära 4 fooliumvoldikut, mis sisaldasid 0,12 grammi 4,9% fentanüüli sisaldavat pulbrit, millest fentanüüli puhta ainena 0,0059 grammi. Läbiotsimisel Sergey Strutsi eluokohas XXX leiti paberilehel lahtiselt 0,45 grammi 5,6% fentanüüli sisaldavat pulbrit, milles fentanüüli puhta ainena 0,025 grammi, metallist karp 8 fooliumvoldikuga, milles 0,21 grammi 5,2% fentanüüli sisaldavat pulbrit, milles fentanüüli puhta ainena 0,011 grammi. Kokku leiti narkootilist ainet fentanüüli puhta aine massiga 0,0419 grammi. Vadim Kirpitšjovi kinnipidamisel 11.02.2015 kella 20.30 ajal Tallinnas Sõle-Sitsi-Madala tänavate ristmikul leiti ja võeti ära tema juurest 2 fooliumvoldikut, mis sisaldasid 0,097 grammi 3,1% fentanüüli sisaldavat pulbrit, millest fentanüüli puhta ainena 0,0030 grammi ja plastikkapsli 4 fooliumvoldikuga, mis sisaldas 0,21 grammi 3,1% fentanüüli sisaldavat pulbrit, milles fentanüüli puhta ainena 0,0065 grammi, s.o fentanüüli puhta ainena kokku 0,0096 grammi ja 2 narkootilist ainet 1-(1-bensofuraan-5üül)-N-etüülpropaan-2-amiini(5-EAPB) sisaldavat tabletti massiga kogumassiga 0,66 grammi. Enda tegevusega Vadim Kirpitšjov pani toime narkootilise aine suures koguses käitlemise grupi poolt, mis on kvalifitseeritav KarS § 184 lg 2 p 1 alusel. Menetluskäik ja kohtuotsuse põhjendused Süüdistatav Sergey Struts, süüdistatava kaitsja ja abiprokuröri vahel 01.09.2015.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb abiprokurör Sergey Strutsi süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 aasta. KarS § 83 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 10.02.2015-12.02.2015. Kandmisel kuuluvaks karistuseks määrata vangistus 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.

Süüdistatav Sergei Lukjanov, süüdistatava kaitsja ja abiprokuröri vahel 01.09.2015.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb abiprokurör Sergei Lukjanovi süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 (kolm) aastat 4 (neli) kuud. Karistuse kandmise alguseks lugeda kahtlustatavana kinnipidamine 10.02.2015. KarS § 832 alusel konfiskeerida Harju Maakohtu 07.05.2015 määrusega nr 1-15-3681 /129136/arestitud mansetinööp väärtusega 0,55 eurot, kullast ripats väärtusega 18,76 eurot, kullast mittekomplektne kõrvarõngas väärtusega 15,25 eurot (ehted asuvad politsei asitõendite hoidlas) Konfiskeeritud ja tagatiskontole kantud sularahas 100 eurot konfiskeerida; Konfiskeeritud ja tagatiskontole kantud sularahast 85 eurot tagastada Sergei Lukjanovile. Süüdistatav Vadim Kirpitšjov, süüdistatava kaitsja ja abiprokuröri vahel 01.09.2015.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb abiprokurör Vadim Kirpitšjovi süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 3 aastat. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Vadim Kirpitšjovi poolt eelvangistuses viibitud aeg alates 11.02.2015 a, s.o mil ta kahtlustatavana kinni peeti ja tema suhtes kohaldati tõkendit vahistamine. Asitõendid KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeeritakse aine, vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel otsustab kohus kriminaalasjas olevad asitõendid konfiskeerida ja hävitada: - narkootiline aine ja 1 roosa tablett 5-EAPB (EKEI keemiaosakonnas); - paberileht, metallist karp, plastiktops, plastkarp, fooliumvoldikud, fooliumpaberirullid, minigrip kilekotid, valmislõigatud fooliumruudud, kasutatud kummikindad, digitaalkaalud, tühjad kotid (asuvad kriminaalasja materjalide juures); Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavatelt välja alljärgnevalt: Sergey Struts: KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 975 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel kaitsjatasu 408 eurot, ekspertiisikulu 477 eurot riigituludesse. Sergei Lukjanov: KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 975 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel kaitsjatasu 504 eurot, ekspertiisikulu 855 eurot riigituludesse. Vadim Kirpitšjov: KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 975 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel kaitsjatasu 744 eurot, ekspertiisikulu 1047 eurot riigituludesse. Süüdistatavate kaitsjad esitasid taotluse menetluskulude vähendamiseks ja ajatamiseks, kuivõrd nende tasumine ühe kuu jooksul ei ole võimalik. Prokurör nõustus ajatamisega. Ekspertiisi kulu on KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi vaieldamatult üks menetluskulu liik, mis tuleb süüdimõistetul üldjuhul hüvitada. Samas tuleb silmas pidada, et KrMS § 105 lg 1 kohaselt

korraldatakse ekspertiis menetleja määruse alusel vaid siis, kui seda tingib tõendamisvajadus. See tähendab, et ekspertiis määratakse üksnes juhul, kui konkreetse isiku süüdistuse tõendamiseseme asjaolude kindlakstegemise eelduseks on ka eriteadmistele tuginevad uuringud. Prokuratuuril ja uurimisasutusel on kuriteo asjaolude väljaselgitamisel muu hulgas õigus otsustada, kas nad korraldavad tõendite kogumiseks ekspertiise või mitte. Kui ekspertiis on määratud ja tehtud, on selle tegemisega tekkinud kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt menetluskulu, ent süüdistatavale saab panna selle hüvitamise kohustuse vaid juhul, kui ekspertiisi tingis tõendamisvajadus ja ekspertiisiaktis kirjeldatud uuringu tulemus aitab tõendina kaasa süüdistatava kriminaalasja lahendamisele (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi

oli üheteistkümne ekspertiisobjektiga. DNA-ekspertiisi nr 14E-GE0242 teostamise ajal kehtinud KES § 273 sätestas, et DNA-ekspertiisi hind ühe ekspertiisiobjekti kohta on 57 eurot. Kohtuekspertiisiseadus ei sisalda ei ekspertiisiobjekti ega analüüsiobjekti mõistet, aga seaduse süstemaatilise tõlgendamise pinnalt saab öelda, et mõlema termini all on silmas peetud objekte, mis on eksperdile ekspertiisi teostamiseks üle antud. Seejuures ei sõltu ekspertiisi hind asjaolust, mitme inimese DNA-proove analüüsiobjektilt leida üritatakse või milline summa ekspertiisi tegemiseks tegelikult kulutatakse. (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 7. detsembri 2012. a kohtumäärus kriminaalasjas nr 3-1-1-120-12). Eeltoodust tulenevalt oleks DNAekspertiisi nr 14E-GE0242 põhjendatud maksumus 11x57 s.o 627 eurot, mis kuulub süüdistatavalt V.Kirpitšjovilt selle ekspertiisiga seoses väljamõistmisele. Summas 1311 eurot jäävad kulud riigi kanda. Väärimetalli ehete hindamiseks tehtud ekspertiis oli ehete väärtuse väljaselgitamiseks vajalik, mistõttu see kulu kuulub S.Lukjanovilt väljamõistmisele Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Mõjuva põhjusena, mis takistab isikul kõigi tema menetlusega seotud kulude kandmist, tuleb käsitada sellist takistust, mille tõttu on isikul kas objektiivselt võimatu või ebamõistlikult koormav menetluskulusid kanda. See asjaolu võib lähtuda isikust endast, näiteks raske haigus, mille tõttu pole isik võimeline töötama. Mõjuv põhjus võib aga tuleneda ka isikuvälistest asjaoludest (nt vara kaotus). Ka sissetuleku puudumine võib teatud juhtudel olla mõjuvaks põhjuseks, et taotleda menetluskulude riigi kanda jätmist. Kuid sissetuleku puudumist ei saa käsitada mõjuva põhjusena siis, kui isikul on piisavalt vara, mille arvelt kohustused täita. Mõjuva põhjuse olemasolu tõendamise kohustus lasub isikul, kes taotleb menetluskulude riigi kanda jätmist. Isikule karistuseks reaalse vangistuse mõistmine ei ole selliseks asjaoluks mis tingiks iseenesest kohtukulude riigi kanda jätmist. Kuigi tööhõive vanglas ei pruugi olla kindlustatud, ei saa a priori välistada, et süüdistataval osutub võimalikuks teenida tulu ka vanglas viibimise ajal (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrus kriminaalasjas nr 3-1-1-105-12, p 7). Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatavatel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine neile ilmselt üle jõu. Kohus asub seisukohale, et esitatud taotlused menetluskulude ajatamiseks kuuluvad rahuldamisele ning süüdistatavatelt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistatavatel ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatavate majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad.

Liina Pohlak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.