Kohtulahend

erakorralise ettekande kohta

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Indrek Saar

Kohtuistungi sekretär

Aivi Meister

Kohtuistungi aeg

01.september 2015.a.

Määruse tegemise aeg ja koht

01.september 2015.a., Rapla

Kriminaalasja number

1-15-237

Kriminaalasi

Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametnik Piret Berlini erakorraline ettekanne D.R kohta.

Süüdimõistetu

D.R (isikukood XXX, elukoht XXXXXX maakond XXXXX vald XXXXXX alevik XXXXX X)

Kohaldatud menetlusnormid

KrMS §§ 387 lg 1, 427 lg 1, 428 lg 1 ja 2, 432 lg 3

RESOLUTSIOON

Mitte pöörata D.R-ile Pärnu Maakohtu 14. jaanuari 2015.a. otsusega mõistetud ja üldkasuliku tööga asendatud vangistust täitmisele. Määrus saata süüdimõistetule ja kriminaalhooldajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib süüdimõistetu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Määruskaebus tuleb esitada maakohtu kaudu. Asjaolud D.R on tunnistatud süüdi 14. jaanuaril 2015.a. Pärnu Maakohtu poolt kuriteos KarS § 329 järgi ja karistatud vangistusega neli (4) kuud, millest seoses kahtlustatavana kinnipidamisega loeti

kolm (3) päeva kantuks ja vangistuse kandmata osaks jäi kolm (3) kuud ja kakskümmend seitse (27) päeva. KarS § 64 lg 2 kohaselt suurendati karistust Pärnu Maakohtu poolt 19. augustil 2014.a. mõistetud üheksa (9) kuulise vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõisteti kahe kohtuotsuse alusel vangistus üks (1) aasta ja kakskümmend seitse (27) päeva, milline asendati 392 tunni üldkasuliku tööga. Viimase tegemise tähtajaks määrati üks aasta ja kuus kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest. Erakorralise ettekande kohaselt on D.R rikkunud registreerimiskohustust ega ole kinni pidanud üldkasuliku töö tegemise ajakavast. D.R peab tegema Rapla Vallavalitsuse poolt pakutavaid töid. Ajakava rikkumiste põhjuseks on D.R toonud terviseprobleemid, ilma ja juhutööd. Maikuus vigastas ta jalga, kuid arstitõendit esitanud Lisaks ei tulnud D.R õigel ajal korralisele registreerimisele, vaid 20 päeva hiljem, mida põhjendas selle lehe kaotamisega, millele registreerimise aeg märgitud oli. Kõneaja puudumise tõttu ei saanud ta ka ametnikule helistada. Kuigi kriminaalhooldusametnik on D.R-ile teinud mitu kirjalikku hoiatust ja selgitanud korduvalt üldkasuliku töö tegemise tingimusi, on kohtu poolt määratud 392 tunnist tehtud ainult 35. Eelnev näitab, et isik hoidub töö sooritamisest kõrvale ega ole hoolimata korduvatest vestlustest oma käitumist ja suhtumist kriminaalhooldusesse muutnud. Neil põhjustel esitas kriminaalhooldaja erakorralise ettekande vangistuse täitmisele pööramist. D.R võtab erakorralises ettekandes esitatu omaks. Suvel vigastas ta jalga, mis ei ole siiani paranenud. Vahepeal ei saanud üldse paremale jalale toetuda ja töötunnid jäid tegemata. Haiglast vigastuse kohta aga tõendit ei antud. Ühel korral ei jõudnud ta ka õigel ajal kriminaalhooldaja juurde. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et vangistuse täitmisele pööramiseks alus puudub, sest D.R on asunud üldkasulikku tööd tegema ja on käinud ette nähtud aegadel ka kriminaalhooldaja juures registreerimisel. Kriminaalhooldaja avaldas kohtuistungil et ei taotle enam vangistuse täitmisele pööramist. Kohtul ei ole alust kahelda, et D.R ei saanud vigastuse tõttu üldkasulikku tööd teha ja tegemist ei olnud tahtliku kõrvalehoidumisega. Üldkasuliku töö tegemiseks on aega 30. juulini 2016.a. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Saar kohtunik