Kriminaalasi nr 1-15-2585
töö tundi, tegemata on 150 tundi. Hetkel on I.O ÜKT tähtaeg 15.04.2016. 30.07.2015 kirjutas hooldusalune kirjaliku seletuse, miks ta ei teinud juulis kõiki määratud tunde. I.O kirjutas: „Terve nädal töötasin Moe pargis“. Ühendust on võetud ÜKT juhendajaga, kes seda aga ei kinnitanud. Esmakohtumine kriminaalhooldusametnikul hooldusalusega toimus 27.04.2015, kus hooldusalusele selgitati üldkasuliku töö olemust ja sellega kaasnevaid õigusi ja kohustusi. Hooldusalune allkirjastas ÜKT tegija õiguste ja kohustuste lehe. I.O broneeriti tööle Imastu Koolkodusse (Hoolekandeteenused AS), kuid juulis 2015 tekkis võimalus teha ÜKT tunde kodule lähemal ja hooldusalune broneeriti tööle MTÜ Moe Külaseltsi. Kuna ta seal lubadustest kinni ei pidanud, siis augustis pidi ametnik talle uue koha otsima. Augustis 2015 broneeriti hooldusalune tööle Tapa Vallavalitsuse juurde. Kriminaalhooldusametnik lähtus kohtule ettepanekut tehes pikendada I.O-le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega 2 kuu võrra asjaolust, et I.O hoiab juba töö tegemise algusest kõrvale ÜKT sooritamisest. Talle on selgitatud, kui oluline on korrektselt ÜKT tunde sooritada ning et selleks tuleb leida aega ja võimalust. Hooldusalusel on motivatsioon karistus kanda vabaduses. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS § 428 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramiseks vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 või töö tegemise tähtaja pikendamiseks või süüdimõistetule mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks. KarS § 69 lg 6 sätestab, et kui süüdlane hoiab üldkasulikust tööst kõrvale, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib karistust täideviiv ametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata süüdlasele täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada töö tegemise tähtaega, arvestades käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud üldkasuliku töö üldist tähtaega, või pöörata süüdlasele mõistetud aresti või vangistuse täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Tiina Saare erakorraline ettekanne I.O-le määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaja pikendamiseks kahe kuu võrra, s.o kuni 15.06.2016 on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest süüdimõistetu I.O hoiab üldkasulikust tööst kõrvale. Juulis 2015 (ajavahemikul 06.07.2015-14.07.2015) pidi I.O sooritama 30 ÜKT tundi, kuid sooritas vaid 12 tundi, tegemata jäi 18 ÜKT tundi. Eelnevalt on I.O-le tehtud juba 2 kirjalikku hoiatust. 02.07.2015 tehti kirjalik hoiatus, kuna I.O rikkus korduvalt (16.06.2015, 22.06.2015 ja 29.06.2015) registreerimiskohustust, teavitamata ametnikku oma mitteilmumisest. 30.07.2015 tehti I.O-le teine kirjalik hoiatus, kuna juunis 2015 pidi ta sooritama 18 ÜKT tundi, kuid ei sooritanud ühtegi tundi. 18.08.2015 seisuga on I.O talle määratud 180 tunnist sooritanud vaid 30 üldkasuliku töö tundi, tegemata on 150 tundi. 30.07.2015 kirjutas hooldusalune kirjaliku seletuse, miks ta ei teinud juulis kõiki määratud tunde. I.O kirjutas: „Terve nädal töötasin Moe pargis“. Ühendust on võetud ÜKT juhendajaga, kes seda väidet ei kinnitanud. Kriminaalhooldusametniku erakorralist ettekannet rahuldades annab
kohus I.O-le võimaluse jätkata oma karistuse kandmist vabaduses. I.O peaks tegema kohtu arvates oma eelnevast käitumisest vajalikud järeldused. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 69 lg 6, KrMS § 387, 428, 432 kohtunik m ä ä r a s: Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Tiina Saare erakorraline ettekanne 18.08.2015 rahuldada. Pikendada I.O ’ile (isikukood XXX, elukoht xxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-15-2585 31.03.2015 määratud üldkasuliku töö tegemise tähtaega kahe kuu võrra, s.o kuni 15.06.2016. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.