Varavastased süüteod › Süüteod vara vastu tervikuna

140,16 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 48 eurot kaitsjatasu kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest 292,50 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada menetluskulude summa kokku 480,66 eurot maksmine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700056748 ning selgitus „Vytautas Lapatiukas 115-6687 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada vandeadvokaat Sergei Politševi taotlus ja määrata tema poolt kaitsealuse Andrius Lapatiukasele osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 48 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise 40 eurot, käibemaks 8 eurot). Välja mõista Andrius Lapatiukaselt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 120 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 48 eurot kaitsjatasu kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest 292,50 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada menetluskulude summa kokku 460,50 eurot maksmine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700056751 ning selgitus „Andrius Lapatiukas 115-6687 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk hiljemalt 26.08.2015.

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 04.09.2015 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud.

Kohtu tuvastatud asjaolud Vytautas Lapatiukasele on esitatud süüdistus selles, et tema, tegutsedes grupis koos Andrius Lapatiukas’e ja veel ühe tundmatu isikuga, 17.08.2015.a kella 12.45 ajal helistasid Xxx Xxx kodusele lauatelefonile, millele vastas xx. Xxxl külas olnud Xxx Xxx ning edastasid teadvalt valeinformatsiooni, et Xxxga vestleb Xxx poeg xxx, kelle süül toimus liiklusõnnetus ja kes sai ise vigastada, samuti sai vigastada üks naisterahvas. Seejärel anti telefoni üle väidetavalt uurijale, kes selgitas, et kiminaalmenetluse algatamise vältimiseks on vajalik tasuda naisterahva isale 5000 eurot ning hetkel on vaja 1000 eurot ettemaksuks. Seejärel sõitsid Andrius Lapatiukas koos Vytautas Lapatiukas’ega mootorsõidukiga xx, Leedu registrinumbriga xx kannatanu maja juurde aadressile xxx, sealjuures Andrius Lapatiukas oli sõiduauto roolis ja Vytautas Lapatiukas läks kannatanu Xxx Xxx korterisse nr xx, kus kannatanu andis Vytautas Lapatiukasele üle sularaha summas 500 eurot (50-eurostes kupüürides), mille järel Vytautas Lapatiukas lahkus. Seejärel umbes 30 minuti möödudes helistati taas kannatanu mobiiltelefoninumbrile ja sama väidetav uurija nõudis veel 500 euro tasumist. Kannatanu oli nõus raha maksmisega. 17.08.2015.a kella 14.00 ajal sõitsid Andrius Lapatiukas ja Vytautas Lapatiukas taas kannatanu maja juurde ning Vytautas Lapatiukas sisenes kannatanu korterisse, kus ta peeti kinni politseiametnike poolt. Andrius Lapatiukas ootas samal ajal sõidukis xxx asuva maja juures ning ta peeti kinni xx tn xxxasuva maja juures kella 14.20 ajal. Oma tegevusega pani Vytautas Lapatiukas toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, s.o KarS § 209 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Andrius Lapatiukasele on esitatud süüdistus selles, et tema, tegutsedes grupis koos Vytautas Lapatiukas’e ja veel ühe tundmatu isikuga, 17.08.2015.a kella 12.45 ajal helistasid Xxx Xxx kodusele lauatelefonile, millele vastas xx. Xxxl külas olnud Xxx Xxx ning edastasid teadvalt valeinformatsiooni, et Xxxga vestleb Xxx poeg xxx, kelle süül toimus liiklusõnnetus ja kes sai ise vigastada, samuti sai vigastada üks naisterahvas. Seejärel anti telefoni üle väidetavalt uurijale, kes selgitas, et kiminaalmenetluse algatamise vältimiseks on vajalik tasuda naisterahva isale 5000 eurot ning hetkel on vaja 1000 eurot ettemaksuks. Seejärel sõitsid Andrius Lapatiukas koos Vytautas Lapatiukas’ega mootorsõidukiga xx, xx registrinumbriga xxx kannatanu maja juurde aadressile xxx, sealjuures Andrius Lapatiukas oli sõiduauto roolis ja Vytautas Lapatiukas läks kannatanu Xxx Xxx korterisse nr xxx, kus kannatanu andis Vytautas Lapatiukasele üle sularaha summas 500 eurot (50-eurostes kupüürides), mille järel Vytautas Lapatiukas lahkus. Seejärel umbes 30 minuti möödudes helistati taas kannatanu mobiiltelefoninumbrile ja sama väidetav uurija nõudis veel 500 euro tasumist. Kannatanu oli nõus raha maksmisega. 17.08.2015.a kella 14.00 ajal sõitsid Andrius Lapatiukas ja Vytautas Lapatiukas taas kannatanu maja juurde ning Vytautas Lapatiukas sisenes kannatanu korterisse, kus ta peeti kinni politseiametnike poolt. Andrius Lapatiukas ootas samal ajal sõidukis xxx asuva maja juures ning ta peeti kinni xxx asuva maja juures kella 14.20 ajal.

Oma tegevusega pani Andrius Lapatiukas toime teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt, s.o KarS § 209 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatavad tunnistasid end täielikult süüdi ja jäi kokkulepete juurde, mille kohaselt: Vytautas Lapatiukase suhtes KarS § 209 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.08.2015 – 19.08.2015, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 5 aastat. Lisakaristusena kohaldada KarS § 54 lg 1 alusel riigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 3 aastaks. Andrius Lapatiukase suhtes KarS § 209 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 17.08.2015 – 19.08.2015, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 11 kuud 27 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel arvestades kuriteo asjaolusid ja süüdlase isikut, mõistetud karistus jätta tingimisi kohaldamata. Karistust mitte pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 73 lg 3 alusel määrata katseajaks 5 aastat. Lisakaristusena kohaldada KarS § 54 lg 1 alusel riigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga 3 aastaks. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Vytautas Lapatiukas tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 4 järgi ja Andrius Lapatiukas tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 4 järgi ning karistada neid vastavalt kokkulepetele. Menetluskulud tuleb jätta Vytautas Lapatiukase kanda. Lubada menetluskulu tasumine osade kaupa 12 kuu jooksul. Menetluskulud tuleb jätta Andrius Lapatiukase kanda. Lubada menetluskulu tasumine osade kaupa 12 kuu jooksul. Rahuldada vandeadvokaat Eduard Bulattšiku ja vandeadvokaat Sergei Politševi kaitsjatasu taotlused täielikult kohtulikus menetluses osutatud õigusabi eest. Asitõendid: - sõiduauto xxx koos seal olnud isiklike asjadega (toiduained, dokumendid, kaupluste tšekid, nuga, sülearvuti, riided, diplomid, rahakott koos isikliku sularahaga), mis asuvad hoiul Ida Prefektuuris aadressil Rahu 38, Jõhvi – tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Vytautas Lapatiukasele ja Andrius Lapatiukasele; - mobiiltelefon Iphone valget värvi, GPS seade TOMTOM, mobiiltelefon Samsung katkise klaasiga, mis olid ära võetud sõiduautost Seat reg nr DRU653, samuti 2 mobiiltelefoni Samsung musta värvi, klahvidega, mis olid ära võetud Vytautas Lapatiukaselt ja Andrius

Lapatiukaselt kinnipidamise käigus ja asuvad hoiul Ida Prefektuuris aadressil Rahu 38, Jõhvi – konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel, kui süüteo toimepanemise vahendid. Tsiviilhagi ei ole kuna kannatanu Xxx Xxx sai petetud raha tagasi.

/allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.