1-15-5904
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. august 2015.a. Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-5904 (15267000411)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Abiprokurör
Pille Juhkov
Kriminaalasi
T.Z süüdistuses KarS § 215 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras T.Z
Süüdistatav
Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus:
xxxxxxxx xxx x xxxx x xxx xxxxxx
Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
1-15-5904
T.Z-i süüdistatakse selles, et tema võttis 01.05.2015. a ajavahemikul kell 21.00 kuni kell 23.00 omavoliliselt, auto omaniku ja valdaja nõusolekuta, ajutise kasutamise eesmärgil, sõiduki juhtimisõigust omamata ning olles alkoholijoobes, Pärnumaal xx kuuluva sõiduauto xxxxx E registreerimismärgiga ning sõitis sellega Pärnumaal xxx juures kraavi, kuhu ka sõiduki jättis ja sündmuskohalt lahkus. Seega T.Z, võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamisega, pani toime KarS § 215 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis Lk 2 / 3
1-15-5904 kohtus: T.Z-i süüdi tunnistamist KarS § 215 lg 1 järgi ning karistamist 6 ( kuue ) kuulise vangistusega. KarS § 69 alusel asendada vangistus T.Z nõusolekul 180 tunni üldkasuliku töö tegemisega 6 kuu jooksul. Töö tegemise ajal on T.Z kohustatud järgima KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 14. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada T.Z KarS § 215 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 48 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades T.Z-i majanduslikku seisundit võimaldada tal tasuda menetluskulud ositi kuue kuu jooksul. Asitõendeid ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.