1-15-5349
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. august 2015, Narva kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-5349 (14233000342)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär
Ilona Berezina
Tõlk
Irina Ogurova
Kriminaalasi
T.H süüdistuses KarS § 215 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Pavel Gordijevski
Süüdistatav
T.H Elukoht xxx, isikukood XXX, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töötu. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane: - 06.11.2014 Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4, § 121 järgi, KarS § 65 lg 2, § 68 lg 1 alusel vangistusega 1 aasta 9 kuud 27 päeva, KarS § 69 lg 1 alusel asendati karistus üldkasuliku tööga 1314 tunni ulatuses, täitmise tähtaeg – 2 aastat. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 24.10.2014. Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest
Kaitsja
Tunnistada T.H süüdi KarS § 215 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 23.10.2014 kuni 25.10.2014, s.o 3 (kolm) päeva ning mõista lõplikult karistuseks 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
1-15-5349 KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1 alusel liita käesoleva otsusega mõistetud karistus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 06.11.2014 kohtuotsuse alusel mõistetud vangistusega – 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva, mis oli asendatud üldkasuliku tööga 1314 tunni ulatuses, ning mõista T.H-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada T.H-le mõistetud 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, 1314 (ühe tuhande kolmesaja neljateistkümne) tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada T.H üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. ning KarS § 75 lg 2 p 8 ettenähtud kohustust: - osalema sotsiaalprogrammis. T.H-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: LM suitsupakk, must rahakott, must müts, Malboro suitsu pakk, roheline sall, proovid, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida Prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (16.12.2014 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr. 662) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanute tsiviilhagid rahuldada ning võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista T.H-lt välja: - kannatanu xxx (sünd. xxx, elukoht xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 415 (nelisada viisteist) eurot 96 eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxx; - kannatanu Seesam Insurance AS-i (reg. 10055752, asukoht Vambola 6, Tallinn) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 2366 (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend kuus) eurot
senti. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele EE072200221001130169. Mõista T.H-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja Margus Viira poolt kriminaalasja eeluurimisel
1-15-5349 osutatud õigusabi eest 490 (nelisada üheksakümmend) eurot 56 senti. Määrata, et T.H on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700055367 ning selgitus „T.H , 1-15-5349 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistatav ja kaitsja ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas T.H süüdistatakse selles, et 23.10.2014 kella 02.00 paiku Narva linnas aadressil Raudtee 14 asuvast autopesulast võttis ta omavoliliselt oma ajutisse kasutusse Nordea Finance Estonia AS-le ja xxx vastutavas kasutuses oleva sõiduauto Chrysler Grand Voyager reg.nr xxx VIN-kood xxx. Nimetatud sõiduauto oli pesulasse toodud 22.10.2014.a kella 19.30 ajal kliendi poolt, kelleks oli xxx, kes andis xxx ́ile kui autopesula töötajale sõiduauto koos selle võtmetega, kuna pesula omanikuga xxx`ga oli kokkulepe, et vahel võib auto jääda ööseks pesulasse. 23.10.2014.a kella 02.00 ajal avas T.H , kes töötas autopesulas mitteametlikult, tema valduses oleva võtmega pesula ukse, ning võttis sõiduauto enda kasutusse – istus rooli ja sõitis sõiduautoga autopesulast ära omavoliliselt, s.t sõiduauto seadusliku valdaja ning kasutaja teadmata ja nõusolekuta. Sõiduautot kasutas T.H 23.10.2014.a hommikuni, sõites sellega eelnevalt ringi Narvas, Jõhvis, Kohtla-Järvel, kuni Tallinna-Narva maantee Kiviõli teeristil sai sõiduautol bensiin otsa ning T.H jättis nimetatud sõiduauto maanteele. Sel moel pani T.H toime võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isiku poolt, kes on varem pannud toime varguse ja omastamise, so KarS § 215 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas T.H , tema kaitsja Margus Viira ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna abiprokurör Ragnar Plistkin`i vahel 26.06.2015 sõlmitud kokkuleppega KarS § 215 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.10.2014-25.10.2014, so 3 päeva ning mõista T.H-le karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel liita 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 06.11.2014 kohtuotsuse järgi mõistetud karistusega 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust ning mõista T.H-le liitkaristuseks, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendada T.H-le mõistetud karistus 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust üldkasuliku tööga 1314
1-15-5349 (üks tuhat kolmsada neliteist) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 alusel määrata 1314 (üks tuhat kolmsada neliteist) tunni ulatuses üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada T.H üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatule, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata T.H-le täiendavaks kohustuseks käitumiskontrolli ajal osaleda sotsiaalabiprogrammis. Kannatanu xxx on esitanud tsiviilhagi 415,96 euro suuruses summas. Süüdistatav T.H tunnistab kannatanu xxx poolt esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu xxx kasuks välja 415,96 eurot tsiviilhagi katteks. Kannatanu Seesam Insurance AS on esitanud tsiviilhagi 2366,58 euro suuruses summas. Süüdistatav T.H tunnistab kannatanu Seesam Insurance AS-i poolt esitatud tsiviilhagi ja on nõus, et kohus mõistab temalt kannatanu Seesam Insurance AS-i kasuks välja 2366,58 eurot tsiviilhagi katteks. Kohtuistungil T.H avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Galina Jasnjuk Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.