1-12-7330/25 - Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja - lahend.ee

loengute tsüklis, läbis 12 sammu tugigrupi, sotsiaalprogrammi Eluviistreening ning puidupingitöölise kutseõppe, on osalenud riigikeele õppes ja on töötanud, distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangla toetab kinnipeetava tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Jevgeni Levtšenko kohta kriminaalhoolduses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetava suhted vennaga on head ja toetavad. Kinnipeetav on avaldanud soovi vabaneda elektroonilise järelevalve alla ja asuda elama aadressile XXX, korter kuulub kinnipeetava vennale. Vend andis kirjaliku nõusoleku antud aadressile elektroonilise valve seadmete paigaldamiseks. Vend on nõus kinnipeetavat vabanemisel ka materiaalselt toetama. Ennetähtaegse vabanemise korral saab MTÜ XXX tugiisiku sõnul kinnipeetav tööd MTÜ XXX vahendusel, kus hakkab käima ka teraapias ehk rehabilitatsiooniteenusel. Kohtule on esitatud kinnituskiri MTÜ XXX poolt, millest nähtub, et kinnipeetavale tagatakse vanglast vabanemisel tugiisiku teenus, kinnipeetav läbib taasühiskonnastamise programmi. Vanglast vabanedes asub kinnipeetav MTÜ XXX poolt pakutavatele toetavatele teenustele, mis on kinnipeetavale kasuks ja abiks sotsiaalsete toimetuleku oskuste parendamiseks ja ühiskonda tagasipöördumise soodustamiseks. Jevgeni Levtšenko taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist, on nõus elektroonilise järelevalvega. Prokurörina esitas kirjaliku arvamuse abiprokurör Margit Pärn. Seisukohas on märgitud, et KarS § 76 sätestatud aluseid arvesse võttes ei toeta ta Jevgeni Levtšenko tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist elektroonilise valve alla. Seisukoha avaldamisel võtab arvesse vangla koostatud kinnipeetava iseloomustuses, kriminaalhooldaja arvamuses, kohtuotsuses ja karistusregistri õiendis kajastatud andmed ning KarS § 76 lg 4 märgitud asjaolud. Prokuröri arvates ei võimalda isikut vangistusest enne tähtaega vabastada eelkõige kuritegude toimepanemise asjaolud, süüdlase isik ja varasem elukäik. Käesolevalt kannab isik karistust suures koguses narkootilise aine käitlemise eest. Ta mõisteti süüdi I astme kuriteos. Kriminaalkorras on teda karistatud 7 korral, vanglakaristust kannab neljandat korda. Varasemalt on teda karistatud varavastaste kuritegude eest, võltsitud maksevahendi käitlemise, kelmuse ning kahel korral suures koguses narkootilise ja psühhotroopse aine käitlemise eest. Kuritegude toimepanemise ajendiks on majandusliku kasu saamine ja sõltuvus narkootikumidest. J.Levtšenko on uimastisõltlane. Vangistuse ajal on ta osalenud sõltuvusteemaliste loengute tsüklis, riigikeele C1 taseme õppes, 12-sammu tugigrupi kohtumistel, joogatreeningutel. Läbis puidupingitöölise kutseõppe ja sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Alates 24.07.2014.a. töötab majandusabitöölisena. Vangla toetab isiku vangistusest ennetähtaegset vabastamist elektroonilise valve alla. Isikul on vabaduses olemas elukoht. MTÜ XXX kontaktisiku Helina Ivanova sõnul saab isik tööd nende organisatsiooni vahendusel. Samuti hakkab isik saama MTÜ vahendusel edasist rehabilitatsiooniteenust. Prokurör ei toeta isiku taotlust ennetähtaegseks vabanemiseks elektroonilise valve alla. Karistuse tervikuna ärakandmine on reegliks. Isiku ennetähtaegselt karistuse kandmisest vabastamine on võimalik erandlike asjaolude olemasolul. J.Levtšenko suhtes neid erandlikke asjaolusid prokuröri arvates ei esine. Ainuüksi see, et saabunud on tingimisi vangistusest ennetähtaegse vabanemise võimalus ei ole vabastamise alus. Isikut on varasemalt samasuguste kuritegude toimepanemise eest karistatud. Tema suhtes on kohus varasemalt kohaldanud kriminaalhooldust, kuid isik rikkus nõudeid ja pani katseajal toime uue kuriteo. Isik ei arvesta oma tegude kõikide tagajärgedega. Toimepandud kuritegudele püüab ta leida erinevaid õigustusi. Eeltoodust tulenevalt palub prokurör kohtul jätta Jevgeni Levtšenko vangistusest tingimisi ennetähtaega elektroonilise valve alla vabastamata.

Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud kinnipeetava arvamuse, leiab, et Jevgeni Levtšenko võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Jevgeni Levtšenko isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kohus arvestab, et kuigi kinnipeetavat on kriminaalkorras korduvalt karistatud, on tema käitumine vanglas praegust karistust kandes olnud korrektne, mida kinnitab distsiplinaarkaristuste puudumine. Sellest järeldab kohus, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole ning ta on võimeline kehtivaid reegleid austama ning neist kinni pidama. Samuti võib sellest järeldada, et praegune vangistus on pannud Jevgeni Levtšenko mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Kuna vastavalt esitatud materjalidele on kuritegude toimepanemise soodusteguriks sõltuvus narkootikumidest, lähtub kohus ennetähtaegsel vabastamisel ka kinnipeetava aktiivsest osalemisest sõltuvusest vabanemiseks vangistuse ajal. Kohus arvestab ka kinnipeetava avaldatud tahet probleemiga tegelemiseks ning soovi jätkata sõltuvusvastast tegevust ka vabaduses. Kohtu hinnangul aitab kinnipeetava arusaam sõltuvusainete kahjulikkusest ning tahe neid edaspidises elus vältida eelduslikult ära hoida ka uute süütegude toimepanemist. Positiivsena käsitleb kohus ka kinnipeetava valmisolekut osaleda MTÜ XXX pakutavas toetavas teenuses, mis on kinnipeetavale kasuks ja abiks sotsiaalsete toimetuleku oskuste parendamiseks ja ühiskonda tagasipöördumise soodustamiseks. Kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelevalve alla toetab ka vangla. Kohus leiab, et kinnipeetavale võib anda võimaluse näidata, et ta on suuteline õiguskuulekalt käituma ning narkootikumidest hoiduma. Kohus usub, et vastavat tuge saab kinnipeetav ka läbi kriminaalhoolduse, kuna kriminaalhooldusseaduse § 1 lg 1 kohaselt valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Kohtu hinnangul võimaldab Jevgeni Levtšenko tingimisi ennetähtaegne vabastamine ühes elektroonilise valvega kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid muutusi, andes samas Jevgeni Levtšenkole võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma sõltuvusainetest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Pärast vabanemist on Jevgeni Levtšenkol olemas ka kindel elu- ja töökoht ning lähedase toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka Jevgeni Levtšenko, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa kinnipeetava edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus käituda normikohaselt.