Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. august 2015 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-15-6449 (13240101909)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Jane Väli, Marina Davõdovitš
Kriminaalasi
G.T süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Kristiina Erte
Süüdistatav
G.T isikukood xxx, EV kodakondsus, kesk-eriharidus, elukoht xxx, emakeel – vene keel, töötu, varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, sh viimane kord 27.08.2014 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja § 266 lg 2 p 1 alusel ning § 64 lg 1, § 68 lg 1 ja § 74 järgi mõisteti liitkaristusena tingimisi vangistus 8 kuud 26 päeva katseajaga 18 kuud Tõkend – pole kohaldatud
Kaitsja
Vandeadvokaat Kaido Kooga
Kohtuistungi aeg
11.08.2015
Juhindudes KrMS § 249, kohus
Tunnistada G.T süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 27.08.2014.a otsusega mõistetud karistus 8 kuud 26 päeva vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G.T 7(seitsme)-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
Kohtu tuvastatud asjaolud G.T on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema 02.05.2013 kella 10.20 paiku sisenes lukustamata uste kaudu xxx asuvasse xxx ning sealt edasi kooli keldrikorrusele, kus varastas seina pealt kaks turvakaamerat kogumaksumusega 373.20 eurot ning kahjustas kolmandat turvakaamerat, tõmmates katki kaamera juhtmed, millede taastamistööde maksumus on 91.20 eurot. Seega põhjustas G.T oma tegevusega kokku varalise kahju summas 464.40 eurot. Seega pani G.T oma tegevusega toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega, so KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada G.T KarS § 199 lg 2 p 8 järgi 3 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu 27.08.2014.a otsusega mõistetud karistus 8 kuud 26 päeva vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G.T 6-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatavate süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et G.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta G.T kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Deniss Minzatov
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.