Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

RESOLUTSIOON

Tunnistada Grigori Mihno KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.06.2014.a – 30.06.2014.a, s.o 3 (kolm) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Grigori Mihno’le määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 06.08.2015.a. Grigori Mihno suhtes pole kehtivat tõkendit kohaldatud.

Tunnistada Igor Tomilov KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks vangistus 3 (kolm) aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.07.2014.a – 02.07.2014.a, s.o 2 (kaks) päeva. Ärakandmisele kuulub vangistus 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. KarS § 73 lg 1, 3 alusel mitte pöörata mõistetud karistust täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane talle kohtu poolt määratud 3 (kolme) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1-15-4425 KarS § 78 p 1 alusel arvestada Igor Tomilov’ile määratud 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 06.08.2015.a. Igor Tomilov’i suhtes pole kehtivat tõkendit kohaldatud.

Asitõendid Kannatanule XXXkuuluvad esemed, metallist kaardivutlar, Swedbank pangakaart, Skanska sissepääsu kaart, XXXõpilaspilet ja kaupluse H&M kliendikaart, mis on tagastatud kannatanule XXX 04.07.2014.a – jätta peale kohtuotsust jõustumist kannatanule XXX. 3 CD plaati salvestustega, mis asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures – jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde.

Menetluskulud Grigori Mihno’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 552,00 eurot (viissada viiskümmend kaks eurot). KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 975 eurot (üheksasada seitsekümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 127,25 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Igor Tomilov’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 528,00 eurot (viissada kakskümmend kaheksa eurot). KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 975 eurot (üheksasada seitsekümmend viis eurot). Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 125,25 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev.

1-15-4425 Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK

Grigori Mihno’d süüdistatakse selles, et tema 28.06.2014.a kella 18:30 paiku Tallinnas, Pae pargis, majade aadressil Pallasti 34 ja Pallasti 50 vahel asuval metsamaal, eelnevalt kooskõlastatult koos Igor Tomilov’iga võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, ründas pargis viibinud XXX, kasutades kannatanu suhtes vägivalda, mis seisnes selles, et Grigori Mihno ja Igor Tomilov lõid kannatanut korduvalt rusikate ja jalgadega vastu pea ning keha piirkonda, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustused ja võtsid temalt seljast jope, pusa ning mütsi ja seejärel võtsid omastamise eesmärgil ära kannatanule kuuluva randmekoti Nike maksumusega 25,00 eurot, milles oli Swedbank pangakaart kannatanu nimele, XXXõpilaspilet kannatanu nimele, ühistranspordikaart, kaupluse H&M kliendikaart, Skanska ehitusfirma sissepääsukaart kannatanu nimele, korterivõtmete kimp 7 võtmega maksumusega 19,28 eurot, mobiiltelefon Nokia maksumusega 15,00 eurot, mobiiltelefon Samsung, päikeseprillid maksumusega 25,00 eurot, metallist kaardivutlar, musta värvi rahakott maksumusega 10,00 eurot, milles oli sularaha summas 475,00 eurot ja pass kannatanu nimele, tekitades sellega kannatanule kokku kahju summas 569,28 eurot. Oma tegevusega pani Grigori Mihno toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ning grupi poolt, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-15-4425 06.08.2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Lebed, süüdistatav Grigori Mihno ja tema kaitsja Merike Allikmäe käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale Grigori Mihno’le KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Kars § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.06.2014.a – 30.06.2014.a, s.o 3 päeva. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 sätteid kohaldades määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb Grigori Mihno’l tasuda kriminaalmenetluse kulud, need on kaitsjatasud ning sundraha 975 eurot.

Igor Tomilov’it süüdistatakse selles, et tema 28.06.2014.a kella 18:30 paiku Tallinnas, Pae pargis, majade aadressil Pallasti 34 ja Pallasti 50 vahel asuval metsamaal, eelnevalt kooskõlastatult koos Grigori Mihno’ga võõra vallasasja äravõtmise eesmärgil, ründas pargis viibinud XXX, kasutades kannatanu suhtes vägivalda, mis seisnes selles, et Igor Tomilov ja Grigori Mihno lõid kannatanut korduvalt rusikate ja jalgadega vastu pea ning keha piirkonda, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustused ja võtsid temalt seljast jope, pusa ning mütsi ja seejärel võtsid omastamise eesmärgil ära kannatanule kuuluva randmekoti Nike maksumusega 25,00 eurot, milles oli Swedbank pangakaart kannatanu nimele, XXX õpilaspilet kannatanu nimele, ühistranspordikaart, kaupluse H&M kliendikaart, Skanska ehitusfirma sissepääsukaart kannatanu nimele, korterivõtmete kimp 7 võtmega maksumusega 19,28 eurot, mobiiltelefon Nokia maksumusega 15,00 eurot, mobiiltelefon Samsung, päikeseprillid maksumusega 25,00 eurot, metallist kaardivutlar, musta värvi rahakott maksumusega 10,00 eurot, milles oli sularaha summas 475,00 eurot ja pass kannatanu nimele, tekitades sellega kannatanule kokku kahju summas 569,28 eurot. Oma tegevusega pani Igor Tomilov toime võõra vallasasja äravõtmise, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud vägivallaga ning grupi poolt, s.o KarS § 200 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 06.08.2015.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Natalia Lebed, süüdistatav Igor Tomilov ja tema kaitsja Talvi Vaske käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale süüdistatav Igor Tomilov’ile KarS § 200 lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Kars § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.07.2014.a – 02.07.2014.a, s.o 2 päeva.

1-15-4425 Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 sätteid kohaldades määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 3 (kolme) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb süüdistatav Igor Tomilov’il tasuda kriminaalmenetluse kulud, need on kaitsjatasud ning sundraha 975 eurot. 06.08.2015.a toimunud kohtuistungil süüdistatavad Grigori Mihno ja Igor Tomilov kinnitasid, et on süüdistusest aru saanud, nõustusid kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitasid, et jäävad sõlmitud kokkulepete juurde. Menetluskulude tasumist palusid maksimaalselt ajatada. Prokurör jäi sõlmitud kokkulepete juurde, palus neid kinnitada. Süüdistatava Grigori Mihno kaitsja Merike Allikmäe lisas, et kokkuleppe on sõlmitud paljude läbirääkimiste ja selgituste tulemusena ning palus see kinnitada. Süüdistatava Igor Tomilov’i kaitsja Talvi Vaske lisas, et kokkuleppe sõlmimine oli Igor Igor Tomilov’i vaba tahe, palus see kinnitada ning menetluskulude ajatada. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ning nendega nõustunud, kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepped on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb süüdistatav Grigori Mihno talle esitatud süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja süüdistatav Igor Tomilov talle esitatud süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 järgi süüdi tunnistada ja määrata neile karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppetele.

ASITÕENDID

Käesolevas kriminaalasjas on esitatud asitõenditena kannatanule XXXkuuluvad esemed, metallist kaardivutlar, Swedbank pangakaart, Skanska sissepääsu kaart, XXXõpilaspilet ja kaupluse H&M kliendikaart ning 3 CD plaati salvestustega. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 2 kohaselt muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale. Eelpool toodud seisukohtadest lähtudes, leiab kohus, et 3 CD plaati salvestustega, mis asuvad kriminaaltoimiku materjalide juures tuleb jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Kannatanule XXXkuuluvad esemed, mis on talle tagastatud 04.07.2014.a, tuleb peale kohtuotsuse jõustumist jätta XXX.

MENETLUSKULUD

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt:

1-15-4425 Grigori Mihno’lt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 552,00 eurot (viissada viiskümmend kaks eurot). KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 975 eurot (üheksasada seitsekümmend viis eurot). Arvestades Grigori Mihno varalist seisundit, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 127,25 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Igor Tomilov’ilt välja mõista KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 528,00 eurot (viissada kakskümmend kaheksa eurot). KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 975 eurot (üheksasada seitsekümmend viis eurot). Arvestades Igor Tomilov’i varalist seisundit, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 125,25 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev.

Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.