Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

arveldusarvele nr arveldusarvele

nr

arveldusarvele

nr

L

arveldusarvele

arveldusarvele

nr

Alaealise rahaliste vahendite puudumisel summad sisse nõuda M.I seaduslikult esindajalt E Tlt (ik 46012184932). Välja mõistetud hagisummad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kannatanutel on õigus pärast nimetatud tähtaega anda välja mõistetud summa sissenõudmiseks täitemenetlusse.

Edasikaebamise kord

Lk 2 / 4

1-15-4794 Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

M.I ’it süüdistatakse selles, et tema alaealisena grupis koos Rauno Stammiga, võttis 01.07.2014 eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, ajavahemikul kell 03.00 kuni kell 07.30, viibides Anne Leinasaare elukohas Luige tee 4–11, Tammuru külas, Paikuse vallas, Pärnumaal toas riidekapis Anne Leinasaare kampsuni taskust Rauno Leinasaarele kuuluva ja Anne Leinasaare kasutuses oleva sõiduauto Volkswagen Golf Variant registreerimismärgiga 702 TFH, väärtusega 600 eurot, võtmed ja sõitsid ära ilma sõiduki omaniku ja valdaja teadmata ning nõusolekuta Luige tee 4, Tammuru külas, Paikuse vallas, Pärnumaal kortermaja juurde pargitud sõiduautoga, lahkudes Eestist Valga piiripunkti kaudu 01.07.2014 kell 07.37 sooviga sõita Hispaaniasse. Sõidukis olid Anne Leinasaare rahakott, mis väärtust ei oma, milles Anne Leinasaare juhiluba ja isikutunnistus väärtusega 31,48 eurot, pangakaart, sooduskaardid ja interneti pangakoodid, samuti Rasmus Leinasaare rahakott väärtusega 5 eurot. Samuti tema, olles varem toime pannud varguse, grupis koos Triinu Rea, Rauno Stammi ja Kert Põldotsaga, 29.07.2014. a eeluurimisega täpselt tuvastamata kellaajal, ajavahemikul kell 15.00 kuni kell 18.15, viibides Pärnu linnas Karja tänav 50a Linda Mälk`ile kuuluvas eramus, kus Triinu Rea üüris tuba, tungis koos Triinu Rea, Rauno Stammi ja Kert Põldotsaga lukustatud ukse klaasi lõhkumise teel valdaja tahte vastaselt Linda Mälki eluruumidesse, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil baarikapist 0,7 liitrilise pudeli Korski hõõgveini väärtusega 7 eurot, 0,5 liitrilise pudeli Vana-Tallinn Cream likööri väärtusega 8 eurot, 0,5 liitrilise pudeli Laua viina väärtusega 5 eurot, pruuni keraamilise korgiga ravimileotise pudeli väärtusega 6 eurot, samuti Philips LCD televiisori puldi väärtusega 20 eurot ning Triinu Rea kasutuses olnud toast Linda Mälk ́ile kuuluva diivanipadja väärtusega 30 eurot ning diivanikatte väärtusega 50 eurot, tekitades vargusega Linda Mälk`ile varalist kahju 126 euro suuruses summas. Sissetungimise ja lõhkumisega tekitati Linda Mälk ́ile varalist kahju 161 eurot. Samuti tungis M.I koos Triinu Rea, Rauno Stammi ja Kert Põldotsaga lukustamata ukse avamise teel eramu teisel korrusel Nikolay Timofeev`i poolt üüritavasse ruumi, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Nikolay Timofeev`ile kuuluva spordikoti väärtusega 60 eurot, korteri võtmed väärtusega 30 eurot, sülearvuti Ordi seeria numbriga 316225 väärtusega 450 eurot, elektripardli väärtusega 80 eurot ja mobiiltelefoni Sony Ericsson Xperia X8 väärtusega 50 eurot, millega tekitati Nikolay Timofeev`ile varalist kahju kokku 670 euro suuruses summas. Seejärel tungisid M.I koos Triinu Rea, Rauno Stammi ja Kert Põldotsaga eramu teisel korrusel paiknevasse Valery Petrovi kasutuses olevasse üürituppa, kust võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Valery Petrovile kuuluva sülearvuti Acer MS2262, seeria nr 7535/7235 väärtusega 700 eurot, arvutikoti väärtusega 90 eurot, 500Gb kõvaketta väärtusega 100 eurot, 32Gb mälupulga väärtusega 30 eurot, 4 Gb mälupulga väärtusega 15 eurot ja võrgumodemi Elisa 4G väärtusega 80 eurot, millega tekitasid Valery Lk 3 / 4

1-15-4794 Petrov`ile kokku varalist kahju 1015 euro suuruses summas. Vargusega tekitasid M.I , Triinu Rea, Rauno Stamm ja Kert Põldots Linda Mälk ́ile varalist kahju summas 287 eurot, Nikolay Timofeevile varalist kahju summas 670 eurot ja Valery Petrovile varalist kahju summas 1015 eurot. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil kui see on toime pandud varem varguse toime pannud isiku poolt, isikute grupis ja sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: M.I süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistamist 4 ( nelja ) kuulise vangistusega. KrMS § 202 lg 6 alusel arvata karistusest maha sooritatud 19 ÜKT tundi , seega kuulub kandmisele 3 kuud ja 11 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui süüdistatav ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks tlk 82, 89, 93, 135, 144 ja tsiviilkostja nõusolek on tlk 241. Süüdistatav on ennast süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, raskendavaid asjaolusid ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada M.I KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 144 eurot. Arvestades tsiviilhagide hulka ja alaealise varaliste vahendite piiratust, võimaldab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanute tsiviilhagid ja mõistab need välja süüdimõistetult. Alaealisel rahaliste vahendite puudumisel summad sisse nõuda M.I seaduslikult esindajalt Eha M.I-lt. Asitõendeid ei ole. Tõkendit ei ole kohaldatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik

Lk 4 / 4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.