Õigusemõistmisevastased süüteod › Isiku õiguste vastased süüteod kohtueelses, kohtuvälises ja kohtumenetluses

Tunnistada Eduard Butakov süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Tunnistada Eduard Butakov süüdi KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, mõista Eduard Butakovile liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada Eduard Butakovit vangistusega 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamine alates 04.08.2014 kuni 02.09.2014, s.o 30 (kolmkümmend) päeva, alates 20.11.2014 kuni 25.06.2015, s.o 7 (seitse) kuud 6 (kuus) päeva, kokku 8 (kaheksa) kuud 6 (kuus) päeva karistusaja hulka ning mõista Eduard Butakovile lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 26.06.2015. Eduard Butakovile valitud tõkend, vahistamine, jätta muutmata.

Tunnistada Yuri Svetlorusov süüdi KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada Yuri Svetlorusovit vangistusega 8 (kaheksa) kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamine alates 20.10.2014 kuni 22.10.2014, s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ning mõista Yuri Svetlorusovile lõplikult ärakandmisele 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Yuri Svetlorusov ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Katseajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud. Katseaja algus - 26.06.2015.

1-15-2560 Yuri Svetlorusovile valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanu tsiviilhagid rahuldada ning Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Eduard Butakovilt välja: - kannatanu OÜ Komandor (reg. 10133334, asukoht xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 650 (kuussada viiskümmend) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxx - kannatanu AS Narva Auto (reg. 10128184, asukoht Tiimani 3, Narva) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 5500 (viis tuhat viissada) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxx - kannatanu OÜ Lavanit (reg. 11718870, asukoht xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 610 (kuussada kümme) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxx - kannatanu Xxx (sünd. xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 167 (ükssada kuuskümmend seitse) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxx; - kannatanu Xxx (sünd. xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 340 (kolmsada nelikümmend) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxx; - kannatanu Xxx (sünd. xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 229 (kakssada kakskümmend üheksa) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxx; - kannatanu Narva Linnavalitsus (reg. 15002737, asukoht Peetri plats 5, Narva) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 510 (viissada kümme) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxx - kannatanu Xxx (sünd. xxx) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 910 (üheksasada kümme) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxx Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Yuri Svetlorusovilt välja: - kannatanu OÜ Vidkam (reg. 10972017, elukoht Laagna küla, Vaivara vald, Ida-Virumaa) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 2500 (kaks tuhat viissada) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxx Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Eduard Butakovilt ja Yuri Svetlorusovilt solidaarselt välja: - kannatanu OÜ Vidkam (reg. 10972017, elukoht Laagna küla, Vaivara vald, Ida-Virumaa) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 1070 (üks tuhat seitsekümmend) eurot. Nimetatud summa tuleb tasuda kannatanu arveldusarvele xxx Asitõendid: CD-plaadid jätta hoiule kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Eduard Butakovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja Eduard Bulattšiku poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 342 (kolmsada nelikümmend kaks) eurot ning kaitsja Eduard Bulattšiku poolt 19.06.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 326 (kolmsada kakskümmend kuus) eurot 40 senti. Määrata, et Eduard Butakovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004,

SWEDBANK

EE502200221014193355,

NORDEA

PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700047391 ning selgitus „Eduard Butakov, 1-15-2560 kriminaalmenetluse

1-15-2560 kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Mõista Yuri Svetlorusovilt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 585 (viissada kaheksakümmend viis) eurot, kaitsja Sergei Politševi poolt eeluurimisel osutatud õigusabi eest 72 (seitsekümmend kaks) eurot, sundtoomise kulud 18 (kaheksateist) eurot 70 senti ning kaitsja Sergei Politševi poolt 19.06.2015 kohtuistungil osutatud õigusabi eest 241 (kakssada nelikümmend üks) eurot 44 senti. Määrata, et Yuri Svetlorusovil on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004,

SWEDBANK

EE502200221014193355,

NORDEA

PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE873300333499990003. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700047401 ning selgitus „Yuri Svetlorusov, 1-15-2560 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtu Narva kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul alates 27. juunist2015. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistatav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 15 (viieteist) päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamisel on kohtuotsus tutvumiseks kättesaadav Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis alates 20. juulist 2015. I. Kohtu alla antud isikute süüdistus Eduard Butakovile on esitatud süüdistus selles, et tema 24.05.2014.a. ajavahemikul kella 13.5014.15 lukustamata ukse kaudu tungis omavoliliselt Narva-Jõesuus, Aia,3 asuva Narva-Jõesuu sanatooriumi massaažikabinetti, kust pani toime Xxxle kuuluva mobiiltelefoni Samsung La Fleur maksumusega 200 eurot, varguse. Samuti tema 11.06.2014.a. ajavahemikul kella 14.00-15.00 Narvas,Vestervalli,9 asuvast Narva Noortekeskusest vaba juurdepääsu teel pani toime Xxxle kuuluva mobiiltelefoni LG Optimus L7 maksumusega 159 eurot, mis oli ümbrises maksumusega 8 eurot, varguse, tekitades Xxxle kahju üldsummas 167 eurot. Samuti tema koos Yuri Svetlorusoviga, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult eelnevalt kokku leppinud varguse toimepanemisest ja jagades rolli (Y.Svetlorusov täitis sõiduki juhi rolli ajavahemikul) 23.06.-25.07.2014.a. saabusid Y.Svetlorusovi autoga Ida-Virumaal, Vaivara vallas asuvale ja OÜ Vidkam kuuluva Laagna hotelli territooriumile, kus E.Butakov hotelli keldris asuvast abiruumist varastas ehitustööriistad: Makita lõikemasina maksumusega 230 eurot, Boschi lõikemasina maksumusega 107 eurot, Makita kruvikeeraja maksumusega 95 eurot, Makita perforaatortrelli maksumusega 120 eurot, Skil’i elektrilise jõhvsae maksumusega 80 eurot,

1-15-2560 elektritrelli maksumusega 100 eurot, kokku vara üldmaksumusega 732 eurot, mille laadisid Y.Svetlorusovile kuuluvasse sõiduautosse ja viisid Narvasse, tekitades OÜ Vidkam varalist kahju üldsummas 732 eurot. Samuti tema koos Yuri Svetlorusoviga tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult eelnevalt kokku leppinud varguse toimepanemisest ja jagades rolli taas ajavahemikul 15.07.-17.07.2014.a. tulid Y.Svetlorusovi autoga Ida-Virumaal, Vaivara vallas asuvale ja OÜ Vidkam kuuluva Laagna hotelli territooriumile, kus E.Butakov hotelli asuvast abiruumist varastas ehitustööriistad: Hitachi lõikemasina (ketaslõikuri) maksumusega 200 eurot ja Makita perforaatortrelli maksumusega 138 eurot, kokku vara üldsummas 338 eurot, mille laadisid Y.Svetlorusovile kuuluvasse sõiduautosse ja viisid Narvasse, tekitades OÜ Vidkam varalist kahju üldsummas 338 eurot. Samuti tema 17.07.2014.a. ajavahemikul kella 11.50-13.00 tungis lukustamata ukse kaudu Narvas, Tiimani, 3 asuvas hoones teisel korrusel firma AS Narva Auto raamatupidaja Nina Nikulina kabinetti ja pani toime töölaua sahtlist sularaha summas 3650 eurot, 2600 Poola zlotti, 20 000 Vene rubla, varguse, millega tekitas AS Narva Auto varalist kahju üldsummas 5500 eurot. Samuti E.Butakov 27.07.2014.a. ajavahemikul kella 06.30-18.00 tungis lukustamata ukse kaudu Narva-Jõeuus, Aia, 3 asuvas hoones teisel korrusel OÜ Leiva Kodu sööklasse ja pani toime Xxxile mobiiltelefoni HTC Desire 300 maksumusega 140 eurot, varguse. Samuti tema 28.07.2014 kella 08.48 paiku tungis lukustamata ukse kaudu Narvas, Õie, 3 asuvasse baari Ro-Ro ja kassaaparaadist pani toime OÜ Komandor kuuluva sularaha 650 eurot, varguse. Samuti tema 29.07.2014.a. ajavahemikul kella 11.40-11.50 tungis lukustamata ukse kaudu Narvas, Uusküla, 11 asuva kaupluse Oru laoruumi ja kirjutuslaua sahtlist pani toime OÜ Lavanit kuuluva sularaha summas 610 eurot, varguse. Samuti tema koos Yuri Setlorusoviga tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult eelnevalt kokku leppinud varguse toimepanemisest ja jagades rolli 03.08.2014.a. (Y.Svetlorusov täitis sõiduki juhi rolli) ajavahemikul kella 12.30-13.44 tulid Y.Svetlorusovi autoga Sillamäel, kus Eduard Butakov tungis ebaseaduslikult lukustamata ukse kaudu Sillamäel, Kesk,1a asuva tuletõrjeüksuse ruumi ja pani toime Xxxile kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy Note 2 maksumusega 400 eurot, varguse ja lahkusid sündmuskohalt, saabudes Y.Svetlorusovi autoga varastatud varaga Narvasse. Samuti tema 27.09.2014.a. ajavahemikul kella 13.30-14.30 lukustamata ukse kaudu tungis omavoliliselt Narvas, Rakvere, 22 asuva spordihalli meeste riietusruumi ja avatud kapist pani toime Xxxile kuuluva mobiiltelefoni Samsung Express 2 4G White maksumusega 219 eurot, varguse. Samuti tema 27.09.2014.a. kella 16.00 paiku tungis omavoliliselt lukustamata ukse kaudu Narvas, Rakvere,22 asuva spordihalli naiste riietusruumi ja avatud kapist pani toime Xxxle kuuluva rahakoti maksumusega 7 eurot, ID-kaardi maksumusega 28 eurot ja mobiiltelefoni iPhone 4 maksumusega 300 eurot koos ümbrisusega maksumusega 5 eurot, varguse, tekitades kannatanule kahju üldsummas 340 eurot. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, taas ajavahemikul 07.10.-08.10.2014.a. lukustamata ukse kaudu tungis ebaseaduslikult Narvas, Kreenholmi 45 asuva kooli nr.6 aulasse ja pani toime Narva Linnavalitsuse Kultuuriosakonnale kuuluva sülearvuti Dell maksumusega 510 eurot, varguse. Oma tahtliku tegevusega Eduard Butakov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.t. KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Eduard Butakovi süüdistatakse selles, et tema, olles isik, kes on varem toime pannud varguse, varalise kasu saamise eesmärgil 07.11.2014 kell 10.12 kasutades varastatud pangakaardi Xxxi nimele Narvas, Kangelaste 3a asuvast sularahaautomaadist pin-koodi ebaseadusliku sisestamise teel

1-15-2560 sekkus andmetöötlusprotsessi eesmärgil saada ligipääs võõrale arvelduskontole ning omaniku Xxxi nõusolekuta teostas toiminguid kontol oleva varaga – võttis Xxxi arvelt välja 710 eurot, mille omastas, tekitades kannatanule varalist kahju nimetatud summas. Samuti tema, olles isik, kes on varem toime pannud vargusi, varalise kasu saamise eesmärgil kasutades varastatud pangakaardi Xxxi nimele 07.11.2014.a. kell 10.13 Narvas, Tallinna mnt.13 asuvast sularahaautomaadist pin-koodi ebaseadusliku sisestamise teel sekkus andmetöötlusprotsessi eesmärgil saada ligipääs võõrale arvelduskontole ning omaniku Xxxi nõusolekuta teostas toiminguid kontol oleva varaga – võttis Xxxi arvelt välja 210 eurot, mille omastas, tekitades kannatanule varalist kahju nimetatud summas. Oma tahtlikku tegevusega Eduard Butakov pani toime varalise kasu saamise arvutiprogrammi või andmete ebaseadusliku sisestamise ja andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumise teel, so KarS § 213 lg 1 ettenähtud kuriteo (alates 01.01.2015 teod vastavad KarS § 213 lg 2 p 1) Jury Svetlorusov`it süüdistatakse selles, et tema koos Eduard Butakoviga, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult, eelnevalt kokku leppinud varguse toimepanemisest ja jagades rolli (Y.Svetlorusov täitis sõiduki juhi rolli - võimaldas sõiduautot ja juhtis seda) ajavahemikul 23.06.-25.07.2014.a. tulid Y.Svetlorusovi autoga Ida-Virumaal, Vaivara vallas asuvale ja OÜ Vidkam kuuluva Laagna hotelli territooriumile, kus E.Butakov hotelli keldris asuvast abiruumist varastas ehitustööriistad: Makita lõikemasina maksumusega 230 eurot, Boschi lõikemasina maksumusega 107 eurot, Makita kruvikeeraja maksumusega 95 eurot, Makita perforaatortrelli maksumusega 120 eurot, Skil’i elektrilise jõhvsae maksumusega 80 eurot, elektritrelli maksumusega 100 eurot, kokku vara üldmaksumusega 732 eurot, mille laadisid Y.Svetlorusovile kuuluvasse sõiduautosse ja viisid Narvasse, tekitades OÜ Vidkam varalist kahju üldsummas 732 eurot. Samuti tema koos Eduard Butakoviga tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult eelnevalt kokku leppinud varguse toimepanemisest ja jagades rolli (Y.Svetlorusov täitis sõiduki juhi rolli) taas ajavahemikul 15.07.-17.07.2014.a. tulid Y.Svetlorusovi autoga Ida-Virumaal, Vaivara vallas asuvale ja OÜ Vidkam kuuluva Laagna hotelli territooriumile, kus E.Butakov hotelli asuvast abiruumist varastas ehitustööriistad: rohelise, 230 mm kiviga Hitachi lõikemasina (ketaslõikuri) maksumusega 200 eurot ja sinirohelise Makita perforaatortrelli maksumusega 138 eurot, kokku vara üldsummas 338 eurot, mille laadisid Y.Svetlorusovile kuuluvasse sõiduautosse ja viisid Narvasse, tekitades OÜ Vidkam varalist kahju üldsummas 338 eurot. Samuti tema ajavahemikul 29.07.-30.07.2014.a. Ida-Virumaal, Vaivara vallas, Laagna külas asuvalt ja Vidkam OÜ kuuluvalt territooriumilt vaba juurdepääsu teel varastas Laagna hotelli garaaži juurest poolteist tonni metalli: aknavõred maksumusega 1000 eurot ning kaabelseadmete reduktorid ja siibrid üldmaksumusega 1500 eurot, tekitades Vidkam OÜ kahju üldsummas 2500 eurot. Samuti tema, olles isik, kes on ühe kuu jooksul pani toime 3 vargust, koos Eduard Butakoviga tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult eelnevalt kokku leppinud varguse toimepanemisest ja jagades rolli (Y.Svetlorusov täitis sõiduki juhi rolli) 03.08.2014.a. ajavahemikul kella 12.30-kella 13.44 tulid Y.Svetlorusovi autoga Sillamäel, kus Eduard Butakov lukustamata ukse kaudu tungis ebaseaduslikult Sillamäel, Kesk,1a asuva tuletõrjeüksuse ruumi ja pani toime Xxxile kuuluva mobiiltelefoni Samsung Galaxy Note maksumusega 400 eurot, varguse ja lahkusid sündmuskohalt, saabudes Y.Svetlorusovi autoga varastatud varaga Narvasse. Oma tahtliku tegevusega Yuri Svetlorusov pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikute grupis, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.t KarS § 199 lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-15-2560 II Kohtuistung Kohtuistungil tunnistasid süüdistatavad end süüdi täielikult, kahetsesid tehtut ja võtsid esitatud tsiviilhagid omaks. Süüdistatavad ja kannatanud ei taotlenud enda ülekuulamist kohtuistungil. Poolte kokkuleppel jäeti toimiku materjalid avaldamata.

III Kohtu järeldused süüdistuse tõendatuse osas 3.1 Kuulanud ära süüdistatava, prokuröri ja kaitsja seisukohad, uurinud ja avaldanud kõiki kriminaalasja materjalides kogutud tõendeid ning hinnanud neid kogumis, jõuab kohus järeldusele, et Butakovi ja Svetlorussovi süü nendele inkrimineeritud kuritegude toimepanemises on leidnud tõendamist.

1-15-2560 31.07.2014 äratundmiseks esitamise protokolliga, mille kohaselt kannatanu Xxx tunneb ära Eduard Butakovi (k 1 lk 62-65). Kannatanu Xxxi ütlustega, millest nähtub, et 03.08.2014 kell 13.00 oli ta töökohal Sillamäe tuletõrjes aadressil Kesk 1a. Sel ajal laekus väljakutse, sõitis ära, tematelefon jäi karauuliruumi lauale. Kui tagasi tuli, siis telefoni laual polnud. Enne tema ärasõitu käis mööda maja mingi lühikestes pükstes mees, kes küsis kõigilt et kus asub raudteedepoo. Telefon oli Samsung Galaxy Note II. Mobiiltelefon on tagastatud kannatanule, kahju ei ole (k 1 lk 74-78, 85-87). Asitõendi vaatlusprotokolliga, mille kohaselt oli 06.10.2014 vaadeldud kannatanule Xxxile kuuluv mobiiltelefon (k 1 lk 88-89). Tunnistaja Xxxi ütlustega, mille kohaselt, et 03.08.2014 nägi tundmatut noormeest. Hiljem teatas Xxx, et tal on kadunud mobiiltelefon (k 1 lk 91-94). Kannatanu Xxx ütlustega, millest nähtub, et 24.05.2014 päeval oli töökohal Narva-Jõesuu sanatooriumis massaažikabinetis. Kell 13.50 läks kabinetist välja ja jätis oma mobiiltelefoni kabineti aknalaua peale. Kell 14.15 tuli kabineti tagasi ja avastas, et tema mobiiltelefon on kadunud. Teine naine, kes töötab tema kabineti kõrval teatas, et tema äraoleku ajal kiikas tema kabineti ja sulges ukse tundmatu noormees. Mobiiltelefon on tagastatud kannatanule, kahju ei ole (k 1 lk 96100, 115-116). Kannatanu Xxx ütlustega, millest nähtub, et koos oma elukaaslase Xxxiga omandasime 08.04.2014 EMT salongis halli värvi korpuses mobiiltelefoni LG Optimus L II. Omandamise hetkel antud telefoni maksumus moodustas 159 eurot. Antud mobiiltelefoni omandasime meie ühise alaealise tütre Xxx jaoks. 11.06.2014 kell 15.18 helistas talle mobiiltelefonile Xxx, Narva Vestervalli 9, Narva asuva Noortekeskuse töötaja ja teatas, et xx kotist on kadunud tooli pealt tema mobiiltelefon, et see juhtus kella 14 kuni 15 keskuse tühjast ruumist. Üldine kahju telefoni vargusest moodustas 167 eurot (k 1 lk 119-123). Kannatanu Xxx ütlustega, millest nähtub, et 27.07.2014 ajavahemikus kella 06.30 kuni 18.00 oli Narva-Jõesuus aadressil Aia 7/9, kus tegi tööd-küpsetised, leivatooted, toitlustus, teenindus. Umbes kell 15.10-15.20 ta arveldas klientidega ja arvestas oma mobiiltelefonil summat teenindamise eest. Seejärel läks tööküsimustes kööki, peale seda kutsuti teda kohvi jooma, s.o oli asjaajamisega hõivatud ja umbes kell 17.00 avastas, et temal pole telefoni. Ta täpselt mäletas, et võttis selle kaasa nii kööki kui ka saali, kus teenindas turistide gruppi, s.o mingil hetkel ta mõistis, et telefon oli temal kadunud. Mobiiltelefon on tagastatud kannatanule, kahju ei ole (k 1 lk 140-143, 154-155). Kannatanu Xxx ütlustega, millest nähtub, et 27.09.2014 kell 14.00 läks spordihalli Rakvere 22, Narva, vahetas riietusruumis riided. Pani asjad kappi luku taha. Riietusruumi läks tagasi kell 16.00. Sel ajal oli seal neiu. Siis ta läks ära ja ta läks dušši alla. Kapp oli sel ajal lahti. Kui ta tuli dušši alt ja hakkas riidesse panema, siis ei leidnud rahakotti, mis oli punane, metallist, portmonee-tüüpi, selles olid tema ID-kaart, pangakaart /Swedbank/ internetipanga kaart. Rahakott maksab 7 eurot, ID-kaardi taastamine maksab 28 eurot. Samuti läks kaduma telefon iPhone 4 (k 1 lk 171-174). Kannatanu OÜ Vidkam juhatuse liige Xxxi ütlustega, millest nähtub, et ta on juhatuse liige kahes firmas: üks on OÜ Estvan, mis kuulub hotellile Laagna, teine OÜ Vidkam, mida haldab hotell Laagna. 17.07.2014 kella 08.00 paiku sai hotelli töötajatelt teada seda, et varastati tööriistad hotelli abiruumist, mis asub hotelli keldriruumis. Läks kohe sellesse abiruumi ja avastas, et kadunud olid: 1) lõikemasin (ketaslõikur) Hitachi, suur, rohelise korpusega, kiviga mõõduga 230 mm, maksumusega 200 eurot; 2) Perforaator-trell Makita sinise-rohelise korpusega maksumusega 138

1-15-2560 eurot. Kokku kahju 338 eurot, kõik tööriistad kuuluvad OÜ-le Vidkam. Samuti te seletas, et sellest abiruumist ajavahemikus 23.06.2014 kella 16.00 kuni 25.06.2014 kella 08.00 varastati samuti tööriistad, mis kuuluvad OÜ-le Vidkam. Tol korral ta politseisse avaldust ei teinud. Varastati: 1) suur ketaslõikur (lõikemasin) Makita sinise-rohelise korpusega, kiviga 230 mm, maksumusega 230 eurot; 2) Lõikemasin (ketaslõikur) Bosch sinise korpusega, kiviga 125 mm, maksumusega 107 eurot; 3) Kruvikeeraja Makita sinise korpusega, maksumusega 95 eurot; 4) Perforaator-trell Makita, sinise korpusega, maksumusega 120 eurot; 5) Elektritikksaag Skil sinise korpusega, maksumusega 80 eurot; 6) Elektritrell rohelise korpusega, marki ei mäleta, maksumusega 100 eurot. Tekitatud kahjusumma on 732 eurot. Veel ta teatas, et ajavahemikus 29.07.2015 kell 20.00 kuni 30.07.2014 kella 07.00 tundmatu isik varastas hotelli territooriumil asuvast garaažist umbes poolteist tonni metalli. Sel moel tundmatu isiku tegudega tekitati varaline kahju summas 2500 eurot (k 2 lk 1-6, 35-39). Tunnistaja Xxx ütlustega, millest nähtub, et 29.07.2014 ta nägi külas Laagna sõiduautot WV Passat reg.nr. 083 MFI ja kahte meesterahvast (k 2 lk 41-45). Kahtlustatava Yuri Svetlorussovi enda ütlustega (k 2 lk 60-66, 136-148, 149-157), mille kohaselt ta tunnistas oma süüd kõikides kuritegudes. Kannatanu Xxxi ütlustega, mille kohaselt ta sai 27.09.2014 kell 17.30 oma vennalt Iljalt sõnumi, kus ta teatas, et ta oli kella 13.30 kuni 14.30 jäähallis treeningul ja riietusruumist on kaduma läinud tema mobiiltelefon Samsung G3815. Telefon maksab 219 eurot, kahju moodustab 229 eurot, kuna kadunud telefonis oli 2 GB mälukaarti, mis maksavad 10 eurot ( k 2 lk 71-75). Tunnistaja Xxx ütlustega, millest nähtub, et ta töötab sotsiaalpedagoogina Narva kooli nr 6. 07.10.2014 kuulis kell üheksa paiku hommikul tema kooli töötaja Xxxi käest, et tema kooli aulast on puudu kooli sülearvuti Dell Inspirion N510. Sülearvuti vargus pandi toime tema meeles kella 11.45-st 03.10.2014 kuni 09.00-ni 07.10.2014. Sülearvuti maksumus on 510 eurot ( kd 2 lk 90-94). Kannatanu Narva Linnavalituse esindaja Xxxi ütlustega, millest nähtub, et seoses toimunud ajavahemikus 03.- 06.10.2014 sülearvuti DELL 5110 vargusega Narva 6. Kooli aulast Narva Linnavalitsusele on tekitatud kahju summas 510 eurot (k 2 lk 108-110). Kannatanu Xxxi ütlustega, mille kohaselt töötas kirurgina Narvas aadressil Aasa 4 asuvas Narva Kliinikus. 07.11.2014 saabus kell 07.45 oma töökohale, jätis oma isiklikud asjad riietusruumi ja hakkas tööle. Sellel samal päeval kell 15.30 avastas, et riietusruumis ei ole tema isiklike asjade seas musta nahkrahakotti, millel varaline väärtus tema jaoks puudub, ja milles olid: ID-kaart, juhiluba, Swedbank deebetkaart, Swedbank krediitkaart. 07.11.2014 kell 10.12 kasutati pangaoperatsiooni läbiviimisel tema krediitkaarti ja tema kontolt võeti välja raha 210 eurot. Samuti sai ta telleri käest teada, et raha võeti välja Narvas Säästumarketi pangaautomaadist. Kahjusumma on 910 eurot ( k 2 lk 112-123). 3.3 Eduard Butakov pani ajavahenemikul 24.05.2014 – 07.11.2014 Narvas, Narva-Jõesuus, Sillamäel ja Vaiavara vallas 12 vargust. Svetlorussov pani kahe kuuga toime neli vargust, mistõttu asub kohus seisukohale, et Butakov ja Svetlorussov panevad toime vargusi kuritegeliku tulu saamiseks, niisugune käitumine on kujunenud nende eluviisiks ning elustiiliks ning sellega seoses on nende poolt toipandud vargused õigesti kvalifitseeritud süstemaatilisteks vargusteks. 3.4 Süüdistatava Eduard Butakovi karistust kergendavaks asjaoluks KarS § 57 mõttes on oma süü puhtsüdamlik ülestunnistus ja kahetsus, tema karistust raskendavaid asjaolusid kohus pole tuvastanud.

1-15-2560 Süüdistatava Yuri Svetlorussovi karistust kergendavaks asjaoluks KarS § 57 mõttes on oma süü KarS § 199 järgi puhtsüdamlik ülestunnistus ja kahetsus, tema karistust raskendavaid asjaolusid kohus pole tuvastanud. Kohus on seisukohal, et süüdistatavad panid ülalnimetatud kuriteod toime otsese tahtlusega. Vastavalt KarS § 16 lg 3, isik paneb teo toime otsese tahtlusega, kui ta teab, et teostab süüteokoosseisule vastava asjaolu, ja tahab või vähemalt möönab seda.

IV Kohtu seisukoht karistuse osas 4.1 Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, tahtluse liiki, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. 4.2 Süüdistatav Eduard Butakov on toime pannud kuriteod tahtlikult ning karistuse eripreventiivsete eesmärkide saavutamiseks tuleb arvestada ka tema varasemat karistatust, mille kohaselt teda on varasemalt korduvalt karistatud kuritegude toimepanemise eest, sh samalaadsete kuritegude toimepanemise eest, kuid vaatamata sellele, ei ole ta talle mõistetud karistustest vajalikke järeldusi teinud. Rahaline karistus (mida on võimalik määrata KarS § 199, § 213 järgi) antud juhul kohaldamisele ei kuulu kuna kohus on seisukohal, et karistus uute, tahtlikult toimepandud kuritegude eest, ei saa olla eelnevast karistusest leebem. Samuti pöörab kohus siinkohal tähelepanu sellele, et Butakov pani kuritegusid toime süstemaatiliselt kuni vahi alla võtmiseni. Butakov pani tahtlikult toime 12 vargust. Ülaltoodu alusel peab Butakovi vangistus olema üle KarS § 199 lg 2 ettenähtud sanktsiooni keskmist määra. Samuti pani Butakov tahtlikul toime 2 arvutikelmust. Kohus on seisukohal, et antud juhul tuleb määrata karistus, mis on alla KarS §213 ettenähtud sanktsiooni keskmist määra. Kohus arvestas karistuse mõistmisel ka seda, et Eesti karistusõigussüsteem on üles ehitatud põhimõttele, et juhul, kui isikule mõistetakse vabadusekaotuslik karistus, siis pööratakse see reegeljuhtumil ka täitmisele. Kohtupraktika on seejuures asunud seisukohale, et vaid erandlikud süüteo toimepanemise asjaolud ja süüdlase isik on aluseks karistuse kandmisest tingimisi vabastamise vaagimiseks (RK otsus nr 3-1-1-99-06). Kohus leiab, et arvestades käesolevas kriminaalasjas süüdistatavale inkrimineeritavate kuritegude episoodide arvu ja süüdistatava varasemat karistatust ei esine Butakovi puhul selliseid erandikke asjaolusid, mis võimaldaksid jätta talle mõistetava karistuse reaalselt täitmisele pööramata. Eeltoodu alusel on kohus seisukohal, et Butakovi on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest üksnes reaalse vangistusega. Samal põhjusel kohus ei näe ette võimalust asendada vangistust üldkasuliku tööga.

1-15-2560 KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 04.08.2014 kuni 02.09.2014, s.o 30 (kolmkümmend) päeva, alates 20.11.2014 kuni 25.06.2015, s.o 7 (seitse) kuud 6 (kuus) päeva, s.o 8 (kaheksa) kuud 6 (kuus) päeva karistusaja hulka. 4.3 Süüdistatav Svetlorussov on varem kohtulikult karistamata. Ta pani tahtlikult toime teise raskusastme kuriteo. Ta ei tööta ning sellega seoses ei oma legaalset sissetulekut. Sellega seoses asub kohus seisukohale, et rahaline karistus antud juhul kohaldamisele ei kuulu ning Svetlorussovit võib mõjutada edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest üksnes vangistusega. Süüdistatava Svetlorussovi karistust kergendavaks asjaoluks KarS §57 mõttes on oma süü puhtsüdamlik ülestunnistus ja kahetsus, tema karistust raskendavaid asjaolusid kohus pole tuvastanud. Ülaltoodu alusel võib Svetlorussovile mõistetud vangistus olla KarS § 199 lg 2 ettenähtud vangistuse miinimummäära lähedaseks. Võttes arvesse seda, et Svetlorussov ei ole varem karistatud vangistusega, on otstarbekohane jätta määratud vangistus täitmisele tingimisi pööramata, allutades Svetlorussovit käitumiskontrollile.

V Tsiviilhagid KrMS § 310 lg 1 kohaselt, kui kohus teeb süüdimõistva kohtuotsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. VÕS § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. Kannatanu OÜ Komandor (reg. 10133334, asukoht Tallinna mnt. 30-3, Narva) on esitanud tsiviilhagi summas 650 (kuussada viiskümmend) eurot; Kannatanu AS Narva Auto (reg. 10128184, asukoht Tiimani 3, Narva) on esitanud tsiviilhagi summas 5500 (viis tuhat viissada) eurot; Kannatanu OÜ Lavanit (reg. 11718870, asukoht xxx) on esitanud tsiviilhagi summas 610 (kuussada kümme) eurot; Kannatanu Xxx (sünd. xx, elukoht xxx) on esitanud tsiviilhagi summas 167 (ükssada kuuskümmend seitse) eurot; Kannatanu Xxx (sünd. xxx, elukoht xxx) on esitanud tsiviilhagi summas 340 (kolmsada nelikümmend) eurot; Kannatanu Xxx (sünd. xxx, elukoht xxx) on esitanud tsiviilhagi summas 229 (kakssada kakskümmend üheksa) eurot; Kannatanu Narva Linnavalitsus (reg. 15002737, asukoht Peetri plats 5, Narva) on esitanud tsiviilhagi summas 510 (viissada kümme) eurot; Kannatanu Xxx (sünd. xxx, elukoht xxx) on esitanud tsiviilhagi summas 910 (üheksasada kümme) eurot. Süüdistatav Eduard Butakov võttis kõik kannatanute poolt esitatud tsiviilhagid õigeks täielikult. Kannatanu OÜ Vidkam (reg. 10972017, elukoht Laagna küla, Vaivara vald, Ida-Virumaa) on eitatud tsiviilhagi summas 2500 (kaks tuhat viissada) eurot.

1-15-2560 Süüdistatav Yuri Svetlorussov võttis kannatanu OÜ Vidkam poolt esitatud tsiviilhagi õigeks täielikult. OÜ Vidkam tsiviilhagi summas 1070 eurot kuulub rahuldamisele, kuna nii Butakovi, kui ka Svetlorussov süü nendele inkrimineeritud ning isikute grupis toimepandud omastamises on tõendamist leidnud (vt kohtuotsuse III.osa) siis nad peavad vastutama õigusvastaselt tekitatud kahju eest solidaarselt. Eeltoodust tulenevalt tuleb ülalnimetatud tsiviilhagi rahuldada.

VI Menetluskulud Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 tuleb süüdimõistetutelt välja mõista menetluskulud. KrMS §-de 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel kuulub süüdistatavatelt väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise tõttu summas 585 eurot, milline summa vastab 1, 5 kuupalga alammäärale. Süüdistatavatelt tuleb KrMS §-st 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista ka määratud kaitsjatele väljamakstava tasu. Samuti tuleb KrMS §-de 176 lg 1 p 2 alusel Yuri Svetlorussovilt välja mõista sundtoomise kulud summas 18,70 eurot. Kohus määrab, et süüdistatavatel on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, 238, 311, 313, 315.

/allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.