1-15-4989
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. juuni 2015, Jõhvi kohtumaja
Kriminaalasja number
1-15-4989 (15922700049)
Kohtunik
Deniss Minzatov
Kohtuistungi sekretär
Kristine Kriisk
Tõlk
Olga Nõmmemees
Prokurör
Natalja Firsova
Kriminaalasi
V Li süüdistuses KarS § 404 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Kaitsja Asja läbivaatamise kuupäev
V L isikukood XXX, kriminaalkorras karistatud kolm korda, viimane 15.10.2014 Tartu Maakohtu poolt KarS § 274 lg 1 järgi 11 kuu ja 27 päevase vangistusega. Karistuse kandmise algus 10.11.2014 Tõkendit ei ole kohaldatud Eduard Bulattšik 22.06.2015 avalikul kohtuistungil Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus
1-15-4989
Süüdistus V Lile on süüdistus esitatud selles, et tema xxxekitades sel moel kambri wc-s tulekahju, mis seadis ohtu teiste hoones viibivate isikute elu ja tervise. Oma teoga tekitas V L varalist kahju xxx Seega, süüdates võõra asja ja põhjustades sellega ohu teiste hoones viibinud isikute elule ja tervisele, pani V L toime KarS § 404 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk süütamise. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus V L süüditunnistamist KarS § 404 lg 1 järgi ning palub mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada selle kuriteo eest mõistetud karistust Tartu Maakohtu 15.10.2014 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 11 kuud 27 päeva vangistust võrra ja mõista lõplikuks karistuseks 1 aasta 3 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 10.11.2014.
1-15-4989 Kohtuistung Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.
Kohus leiab, et süüdistatav V L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb V L süüdi tunnistada KarS § 404 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada V Li suhtes tõkend – vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Asitõendid: CD-plaat - hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2015.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 390 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 585 eurot (390*2,5=585). Kohus leiab, et menetluskulud tuleb välja mõista V Lilt. Menetluskulud tasuda 12 kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.
/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.