Kohtulahend

Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.03.2013 kohtuotsusega nr 1-12-10028 tunnistati Z.L süüdi KarS § 266 lg 1, § 121 järgi ja talle mõisteti karistuseks 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg alates 09.07.2012 kuni 10.07.2012, s.o 2 päeva karistusaja hulka ja lõplikult ärakandmisele mõisteti 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.06.2011 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse (5 kuud 28 päeva vangistust) võrra ning liitkaristuseks mõisteti 10 kuud ja 26 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel asendati Z.L-ile mõistetud karistus - 10 kuud ja 26 päeva vangistust, 652 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustati Z.L üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.03.2013 kohtuotsus jõustus 12.04.2013. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.11.2013 kohtumäärusega pöörati KarS § 69 lg 6 alusel täitmisele Z.L-ile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.03.2013 kohtuotsusega mõistetud vangistus – 10 kuud ja 26 päeva. Antud karistusest loeti kantuks süüdimõistetu Z.L-i poolt tehtud üldkasulik töö 82 tunni ulatuses, so 41 päeva vangistust, ärakandmisele kuulus 9 kuud ja 15 päeva vangistust. KrMS § 414 lg 2 alusel loeti vangistuse kandmise alguseks Z.L-i vanglasse saabumise aeg. 01.01.2015 edastas Viru Vangla kohtule KrMS § 431 lg 3 alusel andmed karistuse vähendamise või vabastamise otsustamiseks Z.L-i suhtes. Teatest nähtub, et Z.L-i karistuse algus on 19.03.2014 ja lõpp 03.01.2015. Z.L vabastati vanglast pärast karistuse kandmist 02.01.2015. Maakohtu seisukoht KarS § 5 lg 2 sätestab, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud isiku suhtes, keda ei ole selle teo eest jõustunud otsusega karistatud. Seadusel, mis välistab teo karistatavuse, karistamise vangistusega või lühendab vangistust, on tagasiulatuv jõud ka isiku suhtes, kes kannab temale jõustunud otsusega mõistetud vangistust või kellele jõustunud otsusega mõistetud vangistus pööratakse täitmisele. Sellisel juhul vähendatakse karistust uues seaduses samasuguse teo eest ette nähtud karistuse ülemmäärani, või kui tegu ei ole enam kuriteona karistatav, vabastatakse isik vangistusest. Z.L vabanes Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.03.2013 kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmisest 02.01.2015, so samal päeval, mil Viru Maakohtu Narva kohtumaja kantseleis registreeriti kõnealune Viru Vangla teatis. Kuivõrd taotluse kohtusse saabumise ajaks oli Z.L talle mõistetud karistuse täies ulatuses ära kandnud, ei saa teda käsitleda KarS § 5 lg 2 teises lauses nimetatud isikuna, st isikuna, kes kannab talle kohtuotsusega mõistetud vangistust ning kelle suhtes kehtiks karistusseadustiku tagasiulatuv jõud. Seega jätab kohus läbi vaatamata Viru Vangla taotluse Z.L-ile mõistetud karistuse vähendamiseks või karistusest vabastamiseks.