Kohtulahend

Viru Maakohus

Kriminaalasja number

1-14-10404

Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2015 Jõhvi kohtumajas

Kohtunik

Larissa Prokopenko

Erakorraline ettekanne

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse 08.05.2015 erakorraline ettekanne Z.O ́ile Viru Maakohtu 31.03.2015 kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks

Süüdimõistetu

Z.O, isikukood XXX, elukoht xxx Ain Nutov

Kriminaaölhooldusametnik

Tegi kindlaks: Kriminaalhooldusametnik Viktoria Semjonova esitas kohtule erakorralise ettekande, milles palub pöörata Z.O ́ile mõistetud karistus täitmisele. Z.O tunnistati Viru Maakohtu 31.03.2015 kohtuotsuse alusel KarS § 121; § 200 lg 1; § 266 lg 2 p 2; § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 1,2 järgi ja mõisteti karistuseks KarS § 64 lg 1, § 68 lg 1, KrMS 238 lg 2 alusel 1 aasta 7 kuud 7 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jäeti vangistus täitmisele pööramata, kui Z.O 2 aasta 6 kuu katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ning täidab KartS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Lisakohustusena määrati: mitte tarbida alkoholi. Kriminaalhoolduse algus 31.03.2015 ja lõpp 30.09.2017. Käesoleva erakorralise ettekande esitamise põhjuseks on asjaolu, et Z.O ei ilmu registreerimisele kriminaalhooldusosakonda ilma mõjuva põhjuseta. Ta ei kriminaalhooldaja poolt määratud registreerimistele 14.04.2015, 21.04.2015, 27.04.2015. Seega Z.O rikkub KarS § 75 lg 1 p 2 ettenähtud kohustust. Kriminaalhooldusaluse seletusi ei olnud võimalik võtta, kuna Z.O registreerimistele kriminaalhooldusosakonda.

ilmunud

ei ilmu

Viru Maakohtu 31.03.2015 otsus nr 1-14-10404 laekus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonda 08.04.2015. Kriminaalhooldusalusele olid saadetud kutsed kohtuotsuses märgitud aadressile xxx

ilmumiseks registreerimisele 14.04.2015, 21.04.2015. 21.04.2015 kriminaalhooldusametnik saatis Z.O-le kutse ilmumseks 27.04.2015 tähitud kirjaga. Z.O ei ilmunud ega teavitanud mitteilmumise põhjusest. 29.04.2015 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna nooremametnik Alar Liivik teostas kodukülastuse Z.O elukohta aadressil xxx. Fonoluku kaudu keegi ei vastanud, ust ei avatud. Seisuga 08.05.2015 Z.O ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda ühtegi korda jättes kutsetele reageerimata ega võtnud muul moel ühendust kriminaalhooldusosakonnaga. Kriminaalhooldusametnik palub pöörata Z.O ́ile mõistetud karistus täitmisele. KarS § 74 lg 4 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Z.O selgitas kohtus, et ta on nõus rikkumisega, ta elas suvilas ning ei olnud tal aega kriminaalhooldusametniku juures käia. Palub jätta taotlus rahuldamata. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametnku taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuna puuduvad anmed selle kohta, et on krominaalhooldusametniku kutse kätte saanud. Tutvunud toimikuga, ära kuulanud süüdimõistetu, leiab kohtunik, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalhooldus Z.O suhtes on ebaõnnestunud, kuna isik ei suutnud täita talle pandud kontrollnõudeid, nimelt Z.O ei ilmunud registreerimistele ja ei küsinud kriminaalhooldusametnikult luba elukoha vahetamiseks. Z.O oli teadlik, et peab käima registreerimisel, elama aadressil xxx ja küsima luba elukohast lahkumiseks või elukoha vahetamiseks, kuid rikkus ilma mõjuva põhjuseta kohtu poolt määratud kontrollnõudeid. Peale kohtuotsuse kuulutamist, ei käinud ta registreerimisel ühtegi korda, Z.O ignoreerib talle pandud kontrollnõudeid. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut on kohus veendunud, et Z.O hoidub tahtlikult kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ning sel juhul on kohtul piisavalt alust arvata, et edasine kriminaalhooldus ei ole põhjendatud. Seega Z.O eesmärki.