Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. juuni 2015 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-15-3473 (15244000037)
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär, tõlk
Ingrid Koddo, Riina Palmi
Kriminaalasi
K.G süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Jaanika Kõrgmaa
Prokurör Süüdistatav
K.G, isikukood XXX, Venem aa kodakondsus, põhiharidus, xxx kriminaalkorras karistamata.
Vandeadvokaat Lembit Nirgi Kaitsja
15.06.2015
Istungi toimumise aeg
Juhindudes KrMS § 249, kohus
K.G süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi. Mõista karistuse ks rahaline karistus 40 päevamäära, so 400 (nelisada) eurot. KarS § 73 alusel mitte pöörata rahalist karistust täielikult täitmisele, kui K.G ei pane 1-aastasel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 15.06.2015. Rahuldada vandeadvokaat Lembit Nirgi taotlus ja määrata tema poolt kaitsealusele K.G-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses
osalemise eest 66 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 55 eurot, käibemaks 11 eurot). Kriminaalmenetluse käigus tekkinud menetluskulud: 585 eurot sundraha, 244,40 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 66eurot kaitsjatasu kohtumenetluses, 24,70 eurot sundtoomise kulu. Välja mõista K.G-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 244,40 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses, 66 eurot kaitsjatasu kohtumenetluses, KrMS § 180 lg 3 alusel jätta 585 eurot sundraha ja 24,70 eurot sundtoomise kulu riigi kanda. Menetluskulud summas 310,40 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 NORDEA PANK EE401700017002872300 DANSKE BANK EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99915700044792. ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud K.G on antud kohtu alla ja süüdistatakse selles, et tema, elektrienergia ebaseadusliku kasutamise eesmärgil ajavahemikul xxx magistraalliinilt juhtme korteri nr 84 automaatlüliti klemmide külge, arvestit läbimata, lülitudes sel moel ebaseaduslikult elektrivõrku ja kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat. xxxle tekitatud elektrienergia ebaseadusliku tarbimisega kahju summas 398,43 eurot. Samuti tema elektrienergia ebaseadusliku kasutamise eesmärgil ajavahemikul xxx ühendas magistraalliinilt juhtme korteri nr 84 automaatlüliti klemmide külge, arvestit läbimata, lülitudes sel moel ebaseaduslikult elektrivõrku ja kasutades ebaseaduslikult elektrienergiat. xxx-le tekitatud elektrienergia ebaseadusliku tarbimisega kahju summas 207,43 eurot.
Sel moel pani K.G toime elektrienergia ebaseadusliku kasutamise võrku ebaseadusliku lülitumise teel, st KarS § 216 lg 1 ettenähtud kuriteo. Süüdistatav tunnistas end täielikult süüdi ja jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karist ada K.G KarS § 216 lg 1 järgi rahalise karistusega 40 päevamäära so 400 eurot (40x10). Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata rahalist karistust täielikult täitmisele, kui K.G ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Määrata katseajaks 1 aasta. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et K.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 j ärgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetlusku lud tuleb jätta K.G ja riigiu kanda.
Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.