Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

1-15-2244 Asjaolud J.L on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § 121 järgi selles, et tema 13.12.2014.a kella 04.00 paiku olles alkoholijoobes Narvas, Mõisa 1b asuva baari Imbis juures, isiklike suhete pinnal tekkinud tülis abikaasa xxx, lõi kannatanut kaks korda käega näkku, millega tekitas füüsilist valu; samuti tema 13.12.2014.a kella 09.20 paiku viibides alkoholijoobes xxx asuva korteri koridoris, lõi oma abikaasale xxx rusikaga näkku, millega tekitas kannatanule füüsilist valu; pärast seda jooksis kannatanu tuppa ja diivanile heites kattis end teki ja padjaga, Metljajev aga lõi teda läbi tekki vastu keha ja pead, millega samuti tekitas füüsilist valu. Kooskõlas J.L-i , tema kaitsja Tatjana Massalina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Sofja Hristoforova vahel 19.03.2015 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus J.L-ile karistuseks KarS § 121 (alates 01.01.2015 vastab tegu KarS § 121 lg 2 p-dele 2 ja 3) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 5 kuud vangistust, KarS § 68 lg 1 alusel palub prokurör arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 13.-14.12.2014, s.o kaks päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel palus prokurör jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks pandud KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad J .L-ilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud kohtu määratud ulatuses ositi ühe aasta jooksul. Kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Kohtu seisukoht Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista süüdi ning karistada J.L KarS § 121 (alates 01.01.2015 KarS § 121 lg 2 p-de 2 ja 3) järgi vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades kriminaalmenetluse kulude suurust annab kohus süüdistatavale õiguse tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt)

1-15-2244 Astrid Asi Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.