1-15-4306
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. juuni 2015.a Tallinnas
Kriminaalasja number
1-15-4306 (11230102073)
Kohtunik
Julia Vernikova
Kohtuistungi sekretär
Raivo Seppo
Tõlk Kriminaalasi
V.G süüdistuses KarS § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses.
Prokurör
Diana Helila
Süüdistatav
V.G, isikukood XXX; elukoht Sõpruse pst 222-31 Tallinn; EV kodakondsusega; keskeriharidusega; emakeel- vene keel; töökoht puudub; kriminaalkorras varem karistamata.
Tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja
Aivar Ennok
1-15-4306
Juhindudes KrMS §§ 175, 179, 180, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313, Süüdi tunnistada V.G KarS § 201 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 alusel jätta V.G-le käesoleva kohtuotsusega mõistetud vangistus 6 kuud tema suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et V.G temale määratud üheaastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel arvestada V.G-le kulgemist alates 12. 06. 2015.a.
määratud üheaastase katseaja
Asitõendid. Hõbedat värvi pakend koos tõmmiskile jäljega (2 tk), mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, hävitada kohtuotsuse jõustumisel; Plastikust karp pakituna pakendisse, mis asub Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Kriminaalmenetluse kulud. V.G-lt välja mõista kriminaalmenetluse kulud järgmiselt:
1-15-4306
Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.
V.G süüdistatakse selles, et tema ajavahemikus 04.02.2011 kuni 11.02.2011 kella 11.00 Harjumaal XXXpööras ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses olevad ning XXX kuuluvad järgmised vallasajad koguväärtusega 3 892, 23 eurot: • Põrandaküte termostaadid (2 tk) koguväärtusega 95, 87 eurot; • Seinalülitid (10 tk) koguväärtusega 95, 87 eurot; • Pistikupesad (10 tk) koguväärtusega 95,87 eurot; • Ventilatsiooni plafoonid (2 tk) koguväärtusega 19, 17 eurot; • Telefoni pistikupesa väärtusega 9, 59 eurot; • Televiisori pistikupesa väärtusega 9, 59 eurot; • Ukselehed (5 tk) koguväärtusega 479, 34 eurot; • Välisukse lukk väärtusega 95, 87 eurot, • Välisukse silm väärtusega 19, 17 eurot; • Puitparkett (tamm) 95 m2 koguväärtusega 2 876, 02 eurot; • Põrandaliistud 150 jm koguväärtusega 95, 87 eurot. Seega V.G valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega pani toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245 sätetest, on Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas sõlminud järgmise kokkuleppe: Prokurör taotleb kohtus süüdistatava V.G karistamist KarS § 201 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6- kuulise vangistusega.
1-15-4306
KarS § 73 lg.1,3 korras jätta nimetatud karistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui V.G ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub V.G talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.
Kohtunik Julia Vernikova
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.