Kohtulahend

1) katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi; 2) katseajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või õppima kahe nädala jooksul peale kohtumääruse jõustumist või võtma end töötukassas arvele; 4) osalema kriminaalhooldaja poolt pakutavates sotsiaalprogrammides; 5) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega. Välja mõista Raido Jäneselt menetluskuluna riigituludesse 48 eurot kaitsetasu adv. Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE891010220034796011 AS-s SEB Pank, nr EE932200221023778606 AS-is Swedbank, nr EE701700017001577198 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaal või nr EE403300333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 48 eurot (sh käibemaks 20%) adv. Arri Toominga poolt süüdimõistetu Raido Jänese kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Raido Jänes vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse ärakiri saata Viru Vanglale, Raido Jänesele, kaitsjale ja prokurörile. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Viru Vangla esitas 13.05.2015 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Raido Jänes vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Raido Jänes tunnistati süüdi Harju Maakohtu 15.08.2012 otsusega KarS § 120, § 121, § 199 lg 2 p 4,7,8, § 200 lg 2 p 4,7,8, § 200 lg 2 p 7 - § 22 lg 3, § 214 lg 2 p 1, § 418 lg 1 järgi ning KarS § 65 lg 1 ja 2 alusel mõistetud karistusele liideti Harju Maakohtu 04.11.2009 kohtuotsusega mõistetud karistus ning liitkaristuseks mõisteti 3 aastat 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel karistuse hulka arvati eelvangistust. Karistuse kandmise alguseks loeti 25.01.2013. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist tingimisi ennetähtaega. Kohtuistung Raido Jänes taotles enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav avaldas, et ta töötab hetkel. Distsiplinaarrikkumised pani toime juunikuus, aga käskkiri edastati hiljem. Peale vabanemist soovib isik minna elama ema juurde ning seal on ka töökoht olemas. Samuti avaldas kinnipeetav, et ta soovib elada õiguskuulekat elu ning teist korda vanglasse sattuda ei taha. Kinnipeetav avaldas, et ta osaleb erinevates programmides, et loobuda alkoholist ning vabaduses on võimalus minna Lootusekülla kui probleem peaks süvenema. Prokurör toetas kinnipeetava vabastamist. Kaitsja taotles kinnipeetava enne tähtaegset vabastamist. Kinnipeetav on kohtule esitanud motivatsioonikirja, milles palub, et kohus annaks talle võimaluse alustada täiesti puhtalt lehelt. Praegu saab kinnipeetava üle teostada kontrolli, kui ta kannaks karistuse lõpuni ära, siis ei saaks tema üle kontrolli teostada.

Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et Raido Jänese saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega. KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt Tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase võib kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.. Vastavalt KarS § 76 lg-le 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et kinnipeetav Raido Jänesele saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetaval on vabanedes olemas kindel elukoht ema juures ning tal on võimalus asuda tööle ettevõttesse xxxx ning ettevõttesse xxxx. Vangla hinnangul isik suhtub negatiivselt toimepandud kuritegudesse, samuti teiste poolt toimepandud kuritegudesse ning isik ei samasta end kriminaalse subkultuuriga. Isik on enda sõnul valmis muutuma ja soovib edaspidi õiguskuulekalt elada. Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kinnipeetavale mõistetud karistus on proportsionaalne juba ära kantud karistusega. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse kandmisest lõpuni vanglas. Käitumiskontrollile allutamine aitab omakorda maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Vabastades kinnipeetava vangistusest käesoleval ajal, on tema üle võimalik teostada kontrolli kuni karistusaja lõpuni 18.07.2016. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Samuti saab kinnipeetav vabaduses tegeleda kriminaalhooldaja abil oma alkoholiprobleemi lahendamisega. Eeltoodust tulenevalt, kohus leiab, et Raido Jänes kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on KarS § 76 lg 5 ls 1 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.