1-14-10192
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. juuni 2015.a. Paide
Kriminaalasja number
1-14-10192 (14230103704)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Istungisekretär
Evi Goldschmidt
Ringkonnaprokurör
Merike Lugna
Kriminaalasi
Kristel Eslas süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1, 4 ja § 201 lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Kristel Eslas
Süüdistatav
Kaitsja
elu- või asukoht ja aadress: xxxxxx xxxxx, xxxxx isikukood või sünniaeg: 48802024916 kodakondsus: Eesti haridus: xxxx emakeel: eesti keel töökoht või õppeasutus: xxxxx xxxxxxxxxx hooldaja karistatus: kriminaalkorras karistamata tõkend: vahistamine 11.05.2015.a kinni peetud vandeadvokaat Kaire Aus, määratud korras Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Lk 1 / 5
1-14-10192 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusest maha eelvangistusaeg 11.05-08.06.2015.a, s.o 29 päeva. Ärakandmata karistus on seega 1 (üks) aasta, 3 (kolm) kuud ja 1 (üks) päev vangistust. KarS § 74 alustel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui süüdimõistetu 18-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja järgib kriminaalhooldaja järelevalve all kontrollnõudeid KarS § 75 lg 1 p 1-6 järgi. KarS § 75 lg 1 p 1 kohaselt on katseajal tema kohtu poolt määratud elukohaks kohtuotsuse ankeetandmetes märgitud elukoht. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev.
Istungisekretär
saadab
otsuse
Lk 2 / 5
1-14-10192 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.
Käesolevas kriminaalasjas on süüdistus esitatud selles, et et Kristel Eslas: - avaldas 18.märtsil 2014 enda ema nimel kasutuses oleva modemi IP-aadressilt 85.253.89.216 mobiiltelefoni Iphone 5S hinnaga 300 eurot müügikuulutuse koos fotoga internetiportaalis www.kuldnebors.ee, kus on registreerinud kasutajaks nimega x ning 19.03.2014 ühendust võtnud TK oli nõus telefoni ostma. Kristel Eslas lõi ostjas vale ettekujutuse telefoni kiire ja odava hinnaga müügi soovist haigele lapsele rohtude ostmise ettekäändel varalise kasu saamise eesmärgil, mille tulemusena TK saatis 20.03.2014 300 eurot Kristel Eslase x xxxx RE arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxxxx, kusjuures Kristel Eslas on selle konto allkirjaõiguslik isik, teleteenuste kasutaja ja pangakaardi omanik. TK poolt kauba eest saadetud raha on Kristel Eslas 21.03.2014 kell 11:11 xxxxx xxxxxxxxxxx asuvast sularaha väljamakse automaadist välja võtnud. Kaupa T. K K. Eslas ei edastanud. Varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega avalikkuse poole pöördudes pani Kristel Eslas toime kuriteo KarS § 209 lg 2 p 4 järgi. - isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse, avaldas 19.03.2014 enda xxx nimel kasutuses oleva modemi IP-aadressilt 85.253.89.216 kasutatud mobiiltelefoni CAT B-15 Dual Sim Android 4.1 IP6 hinnaga 100 eurot müügikuulutuse internetiportaalis www.kuldnebors.ee, kusjuures registreerus seal nimega RE ning 21.03.2014 ühendust võtnud MP lubas telefoni müüa 75 euroga ja postitada selle 5 euroga cargoteenusega Tallinnasse. Kristel Eslas lõi ostjas vale ettekujutuse telefoni müügi soovist ja tegi seda varalise kasu saamise eesmärgil, mille tulemusena MP saatis 24.03.2014 80 eurot Kristel Eslase x x arvelduskontole xxxxxxxxxxxxxx, kusjuures Kristel Eslas on selle konto allkirjaõiguslik isik, teleteenuste kasutaja ja pangakaardi omanik. MP poolt kauba eest saadetud raha on Kristel Eslas isiklikult samal päeval kell 14:06 xxxxx xxxxxxxxxxx asuvast sularaha väljamakse automaadist välja võtnud. M. P K. Eslas kaupa ei edastanud. Varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomisega avalikkuse poole pöördudes varem kelmuse toimepannud isikuna pani Kristel Eslas toime kuriteo KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi. - pööras 07.09.2014 ebaseaduslikult enda kasuks ajavahemikul 09.08.2014 kuni 07.09.2014 AA kasutuses olevas korteris xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx elamise ajal korteris olnud AA vallasasjadvideomaki Philips väärtusega 150 eurot ja 20 videokassetti väärtusega kokku 200 eurot. Valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega pani Kristel Eslas toime kuriteo KarS § 201 lg 1 järgi.
Lk 3 / 5
1-14-10192
11.05.2015 vahistati süüdimõistetu kohtumääruse alusel ja oma elukohaks nimetas Kristel Eslas senise xxxxx xxxx, xxxxxe asemel xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: Kristel Eslase süüdi tunnistamist KarS § 209 lg 2 p 1, 4 järgi ning karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust; KarS § 201 lg 1 järgi ning karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust. KarS § 68 alusel lugeda kantuks vahi all viibitud aeg 11.05.2015- 08.06.2015, so 29 päeva. Kanda jääb 1 aasta 3 kuud ja 1 päev vangistust. KarS § 74 lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata, allutades süüdimõistetu katseajaks kriminaalhooldaja järelevalve alla, kui Kristel Eslas ei pane 18 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Kristel Eslas KarS § 209 lg 2 p 1, 4 ja § 201 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 585 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 850,20 eurot. Välja mõista süüdimõistetult Kristel Eslaselt eraldi määrusega: kannatanu K. J sõidukulud, millise kohta tasu väljamõistmise avalduse viimane kohustub esitama 5 tööpäeva jooksul; kaitsja Kaire Ausi 08.06.2015 riigiõigusabi kulud, millised ta esitab 08.06.2015 päeva lõpuks. Arvestades süüdimõistetu majanduslikku olukorda, KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada K. Eslasel tasuda menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates 01.07.2015.a. Kohus rahuldab VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel kannatanute tsiviilhagid ja mõistab need välja süüdimõistetult. Asitõendeid ei ole. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse kuulutamisel ja süüdimõistetu vabastada kohtusaalis.
Lk 4 / 5
1-14-10192
/allkirjastatud digitaalselt/ Indrek Nummert Kohtunik
Lk 5 / 5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.