Kohtulahend

Kaitsja

Riine Lumiste (määratud korras)

RESOLUTSIOON

Süüdi tunnistada Kevin Eimre KarS § 121 järgi (käesoleval ajal kvalifitseeritav KarS § 121 lg 2 p 3 järgi). Süüdi tunnistada Kevin Eimre KarS § 187 lg 2 järgi. KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks vangistus 3 aastat. Süüdi tunnistada Kevin Eimre KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 aastat. Süüdi tunnistada Kevin Eimre KarS § 200 lg 2 p 4, 8 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 aastat. Süüdi tunnistada Kevin Eimre KarS § 202 lg 1 p 1, 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat ja mõista liitkaristuseks 3 aastat ja 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2, § 64 lg 2, 5 alusel määrata, et eelmise kohtuotsusega, s.o. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja 23.04.2014.a otsusega mõistetud ja ärakandmata rahaline karistus 800 eurot viiakse täide iseseisvalt. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kinnipidamise aeg 16.09.2014.a – 18.09.2014.a, s.o. 3 päeva karistusaja hulka. Kandmisele kuulub 3 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust, millise karistusaja alguseks lugeda 01.12.2014.a. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Kevin Eimrelt KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palga alammäära s.o 975 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 312 eurot, ekspertiisikulu 851 eurot riigituludesse. Kohustada Kevin Eimret tasuma väljamõistetud sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiiskulu 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 178.16 eurot. Sundraha, kaitsjatasu ja ekspertiisikulu tasuda igakuiste maksetena 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis, EE873300333499990003 Danske Bankis või EE401700017002872300 Nordea pangas. Makseinfo viitenumber edastatakse Kevin Eimrele posti teel Vanglasse. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Probleemide korral makseinfo saamisel pöörduda IT-abi poole telefoninumbril 663 6464 (epostiaadress: [email protected]). Süüdi tunnistada Kevin XXX KarS § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta.

KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Kevin XXX ei pane 2-aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

KarS § 65 lg 1 alusel lugeda käesoleva kohtuotsusega mõistetud kergem karistus kaetuks Harju Maakohtu 07.04.2015 kohtuotsusega mõistetud raskema karistusega 4 kuud, millest arvata maha Harju Maakohtu 07.04.2015.a kohtuotsuse järgi ära kantud 5 päeva vangistust. Kanda jääv karistus 3 kuud ja 25 päeva. KarS § 74 ja 75 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui I.P ei pane 1-aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 74 ja 75 alusel määratud kontrollnõudeid ja kohustusi:

- mobiiltelefon Samsung Galaxy S III (asub hoiul PPA Põhja Prefektuuri hoidlas Tallinnas, Rahumäe tee 6) tagastada XXX; - mobiiltelefon Nokia Lumia 800 (asub hoiul PPA Põhja Prefektuuri hoidlas Tallinnas, Rahumäe tee 6) tagastada XXX; - mobiiltelefon Apple iPhone 5 tagastada (asub hoiul PPA Põhja Prefektuuri hoidlas Tallinnas, Rahumäe tee 6) tagastada XXX; - sülearvuti Compaq CQ60 (asub hoiul PPA Põhja Prefektuuri hoidlas Tallinnas, Rahumäe tee 6) tagastada XXX; - mängukonsool Nintendo DS (asub hoiul PPA Põhja Prefektuuri hoidlas Tallinnas, Rahumäe tee 6) tagastada XXX; - Makita kohver koos trelli ja tarvikutega (asub hoiul PPA Põhja Prefektuuri hoidlas Tallinnas, Rahumäe tee 6) tagastada OÜ Baumix; - arvutihiir ja –klaviatuur MadCatz (asuvad hoiul PPA Põhja Prefektuuri hoidlas Tallinnas, Rahumäe tee 6) tagastada XXX; - ümmargune karp, elektronkaal, ruudulise vihikulehed, kilepakend ja 4 liimikiles pakendit (pakendatud paberkotti, asuvad hoiul PPA Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis Kreutzwaldi 5 A Rakvere), konfiskeerida ja hävitada; - CD-plaadid (asuvad pakituna ümbrikusse kriminaalasja materjalide juures) jätta kriminaalasja materjalide juurde. - Lepingud jätta kriminaalasja juurde Välja mõista Kevin Eimrelt kannatanu XXX(XXXXXXXXX Swedbank) kasuks 200 eurot. Välja mõista Kevin Eimrelt ja Kevin XXX solidaarselt kannatanu XXX(XXXXXXXXXXXX) kasuks 300 eurot. Välja mõista I.P-lt kannatanu XXX(XXXXXXX) kasuks 300 eurot. Välja mõista Kevin Eimrelt kannatanu XXX(XXXXXXXXXX SEB Pank) kasuks 400 eurot. Välja mõista Kevin Eimrelt kannatanu XXX(XXXXXXXXX Swedbank) kasuks 200 eurot. Välja mõista Kevin Eimrelt kannatanu XXX (XXXXXXXXXX Danske Pank) kasuks 299 eurot. Välja mõista Kevin Eimrelt ja Kevin XXX solidaarselt kannatanu XXX (XXXXXXXXXX) kasuks 150 eurot. Välja mõista I.P-lt kannatanu Arcada Ehitus OÜ (XXXXXXXXXXX SEB Pank) kasuks 149 eurot. Välja mõista Kevin XXX kannatanu Maxima Eesti OÜ (XXXXXXXXXX) kasuks 153.93 eurot. Kevin XXX vajalike vahendite puudumisel nõuda Kevin XXX väljamõistetud summad sisse VÕS § 1053 lg 2 alusel alaealise seaduslikult esindajalt XXX(Katrin XXX). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku

järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni viieteistkümne päeva jooksul süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale.

Kevin Eimret süüdistatakse teise inimese tervise kahjustamise eest, mis seisnes selles, et tema andis 14.09.2014 kella 22.00 paiku Rakvere linnas Piiri 8 asuva Rakvere Ametikooli territooriumil asuvas ühiselamu suitsunurgas isevalmistatud sigareti, mis sisaldas sünteetilist kannabinoidi AB-CHIMINACA edasi nooremale kui kaheksateistaastasele XXX(XXX, sündinud XXX.a. seega 17-aastane), kes sigareti tarvitamise tagajärjel sai mürgistuse narkootikumide ja hallutsinogeenidega ning toimetati seejärel koheselt kiirabi poolt Rakvere haigla erakorralise meditsiini osakonda seoses tervisekahjustuse tekitamisega. Samuti süüdistatakse teda teise inimese tervise kahjustamise eest, mis seisnes selles, et tema andis andis 16.09.2014 kella 14.00 paiku Rakvere linnas Piiri 8 asuva Rakvere Ametikooli territooriumil asuvas ühiselamu suitsunurgas isevalmistatud sigareti, mis sisaldas sünteetilist kannabinoidi AB-CHIMINACA edasi nooremale kui kaheksateistaastasele XXX(XXX, sündinud XXX.a. seega 16-aastane), kes sigareti tarvitamise tagajärjel mürgistuse narkootikumide ja hallutsinogeenidega ning toimetati seejärel koheselt kiirabi poolt Rakvere haigla erakorralise meditsiini osakonda seoses tervisekahjustuse tekitamisega. Oma tegevusega pani Kevin Eimre toime teise isiku tervise kahjustamise, s.o süüteo toimepanemise ajal kehtinud KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, mis vastab käesoleval hetkel kehtiva KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo tunnustele. Samuti süüdistatakse teda noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamises muu uimastava toimega aine ebaseaduslikule tarvitamisele, mis seisnes selles, et tema omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ja isikult sünteetilist kannabinoidi AB-CHIMINACA, mida kõnekeeles kutsutakse spice, valdas sünteetilist kannabinoidi enda juures, valmistas sellest sigareti, segades sünteetilist kannabinoidi AB-CHIMINACA tavalise tubakaga ja andis 14.09.2014 kella 22.00 paiku Rakvere linnas Piiri 8 asuva Rakvere Ametikooli territooriumil asuvas ühiselamu suitsunurgas isevalmistatud sigareti, mis sisaldas sünteetilist kannabinoidi edasi nooremale kui kaheksateistaastasele XXX (sündinud XXX.a. seega 17-aastane), kes sigareti tarvitamise tagajärjel toimetati koheselt kiirabi poolt Rakvere haigla erakorralise meditsiini osakonda. Samuti süüdistatakse teda noorema kui kaheksateistaastase isiku kallutamises muu uimastava toimega aine ebaseaduslikule tarvitamisele, mis seisnes selles, et tema omandas eeluurimisel täpselt tuvastamata ajal ja isikult sünteetilist kannabinoidi AB-CHIMINACA, mida kõnekeeles kutsutakse spice, valdas sünteetilist kannabinoidi enda juures, valmistas sellest sigareti, segades sünteetilist kannabinoidi AB-CHIMINACA tavalise tubakaga ja andis 16.09.2014 kella 14.00 paiku Rakvere linnas Piiri 8 asuva Rakvere Ametikooli territooriumil asuvas suitsetamise majas isevalmistatud sigareti, mis sisaldas sünteetilist kannabinoidi edasi nooremale kui

kaheksateistaastasele XXX(sündinud 22.06.1998.a. seega 16-aastane), kes sigareti tarvitamise tagajärjel toimetati koheselt kiirabi poolt Rakvere haigla erakorralise meditsiini osakonda. Oma tegevusega pani Kevin Eimre toime isikuna, kes on varem toime pannud KarS 12. peatüki

Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 01.12.2014.a Harjumaal XXX asuvast korterist XXX(XXX) kuuluva lusika ja kahvlite komplekti. Oma tegevusega pani Kevin Eimre, olles varem vargusi toimepannud isikuks, toime avalikult, kuid vägivalda kasutamata grupis koos teiste isikutega süstemaatiliselt toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p-de 5, 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades vägivalda ning mis seisnes selles, et tema 13.11.2014.a õhtusel ajal Tallinnas Pärnu mnt 80 asuvas bussipeatuses Vineeri ähvardas XXX noaga lüüa ning peksa anda, kui XXX ei anna talle mobiiltelefoni Apple iPhone 5 väärtusega 750 eurot. XXX pidas Kevin Eimre ähvardust reaalseks ning kartes ähvarduse täideviimist, andis ta Kevin Eimrele mobiiltelefoni Apple iPhone 5. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, uuesti pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades vägivalda, mis seisnes selles, et tema 14.11.2014.a õhtusel ajal Tallinnas Odra 14 asuva maja hoovis, olles eelnevalt kokku leppinud kohtumise 14-aastase XXX(XXX), nõudis XXX mobiiltelefoni Samsung Galaxy S III üleandmist, ähvardades mitteandmise korral peksa anda. XXX pidas ähvardust reaalseks ja kartis selle täideviimist, mistõttu andis ta Kevin Eimrele üle mobiiltelefoni Samsung Galaxy S III maksumusega 400 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise, uuesti pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kasutades vägivalda, mis seisnes selles, et tema 25.11.2014.a õhtusel ajal Tallinnas Retke tee 22 asuva maja juures nõudis noaga ähvardades XXX(XXX) mängukonsooli Sony PlayStation 3 koos mängudega. XXX kartis ähvarduse täideviimist ning hakkas karjuma appi, mistõttu Kevin Eimre lahkus kohtumiselt ning Kevin Eimrel ei õnnestunud saada XXX mängukonsooli. Oma tegevusega pani Kevin Eimre, olles isikuks, kes on varem toime pannud röövi, toime võõra vallasasja äravõtmise vägivallaga selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil mis on toime pandud relvana kasutatava muu esemega ähvardades, s.o KarS § 200 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime süüteo toimepanmise tulemusena saadud vara turustamise, mis seisnes selles, et tema olles teadlik, et I.P varastas 2014.a suve lõpus Tallinnas XXX asuvas korterist XXX(XXX) kuuluva tahvelarvuti Samsung Galaxy Tab 2 väärtusega 300 eurot, müüs nimetatud tahvelarvuti 2014.a sügisel, täpselt tuvastamata kuupäeval edasi Kevin XXX . Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise, mis seisnes selles, et tema olles teadlik, et Kaarel XXX võttis 07.10.2014.a Tallinnas Koidu 84 varastas kohvikust Kapsad XXX(XXX) kuuluva sülearvuti Compaq väärtusega 600 eurot, pantis nimetatud sülearvuti koos Kaarel XXX Tallinnas Sõle 35 asuvasse pandimajja Autobalt Grupp OÜ 20 euro eest. Oma tegevusega pani Kevin Eimre, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja süüteo toimepanemisel saadud vara turustamise, toime süüteo toimepanemise tulemusel saadud vara turustamise grupis, s.o KarS § 202 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kevin XXX süüdistataks selles, et tema võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos Kevin Eimrega ajavahemikul 25.07-26.07.2014.a Tallinnas XXXasuvast korterist XXX (XXX) kuuluvad kuldehted koguväärtusega 300 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ajavahemikul 16.08-17.08.2014.a Tallinnas XXXasuvast korterist XXX kuuluva ja Andre XXX kasutuses olnud mobiiltelefoni Nokia Lumia 800 väärtusega 299 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos Kevin Eimrega 08.10.2014.a Tallinnas Tuulemaa 20/Madala 5a asuvalt ehitusobjektilt ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära OÜ-le Baumix kuuluva Makita kohvri koos trelli (perforaatori) ja tarvikutega väärtusega 130 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata ning grupis koos Kevin Eimrega 09.11.2014.a kella 18.00 paiku Tallinnas Paasiku 4 asuva maja juures XXX(XXX) mängukonsooli Xbox 360 väärtusega 150 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos Ilmar XXX (XXX) ja EdgarHerbert XXX (XXX) 04.04.2015.a kella 12.12 paiku Tallinnas Nõmme tee 23 asuvas kaupluses Maxima kolm pudelit viskit Jim Beam maksumusega 21,99 eurot pudel, koguväärtusega 65,97 eurot ning möödusid seejärel kassast kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos Ilmar XXX ja Edgar-Herbert XXX 05.04.2015.a kella 12.11 Tallinnas Nõmme tee 23 asuvas kaupluses Maxima kaks pudelit viskit Jim Beam maksumusega 21,99 eurot pudel, koguväärtusega 43,98 eurot ning möödusid seejärel kassast kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos Ilmar XXX 06.04.2015.a kella 15.08 paiku Tallinnas Nõmme tee 23 asuvas kaupluses Maxima kaks pudelit viskit Jim Beam maksumusega 21,99 eurot pudel, koguväärtusega 43,98 eurot ning möödusid seejärel kassast kauba eest tasumata. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos Ilmar XXX ja Edgar-Herbert XXX 06.04.2015.a kella 21.45 paiku Tallinnas Mustamäe tee 12 asuvas kaupluses Maxima kolm pudelit viina Russian Standart maksumusega 18,99 eurot pudel, ja ühe energiajoogi Red Bull maksumusega 1,99 eurot, s.o kaupa koguväärtusega 58,96 eurot ning möödusid seejärel kassadest kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata, kuna isikud pidas kinni kaupluse turvatöötaja. Oma tegevusega pani Kevin XXX, olles varem vargusi toimepannud isikuks, toime avalikult, kuid vägivalda kasutamata grupis koos teiste isikutega süstemaatiliselt toime võõra vallasasja

äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o KarS § 199 lg 2 p-de 5, 7 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. I.P süüdistatakse selles, et tema võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2014.a suve lõpus, täpselt tuvastamata kuupäeval, Tallinnas XXXasuvast korterist XXX(XXX) kuuluva tahvelarvuti Samsung Galaxy Tab väärtusega 300 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil 2014.a septembrikuus, täpselt tuvastamata kuupäeval, Tallinnas Ülemiste Keskuse ehitusobjektil asuvast soojakust Arcada Ehitus OÜ-le kuuluva puurvasara Metabo KHE 244 väärtusega 149 eurot. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi süstemaatiliselt, uuesti võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos Samson XXX(XXX) ja kohtueelsel menetlusel tuvastamata isikuga 05.12.2014.a kella 14.25 ja 15.18 vahelisel ajal Tallinnas Mustamäe tee 16 Selver AS-le kuuluvast kauplusest Marienthali Selver kokku 20 purki kalamarja- 8 purki lõhe kalamarja, maksumusega 5,99 eurot purk, 4 purki forelli kalamarja maksumusega 4,99 eurot purk, 2 purki lõhe kalamarja maksumusega 4,89 eurot purk, 3 purki forelli kalamarja maksumusega 8,39 eurot purk ja 3 purki lõhe kalamarja maksumusega 4,99 eurot purk. Nimetatud kalamarja purgid oli eelnevalt kohtueelsel menetlusel tuvastamata isik pannud kilekotti ning peitnud kauplusesse, kus I.P võttis need kokkulepitud plaani kohaselt enda kätte ning andis seejärel Samson XXX , kes pani need oma kotti ning Samson XXX möödus seejärel kassadest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata, kuna Samson XXX peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Oma tegevusega pani I.P toime võõra vallasasja äravõtmise süstemaatiliselt ja grupis, s.o KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Süüdistatav Kevin Eimre, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 05.06.2015.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb abiprokurör Kevin Eimre süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 121 ja § 187 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest KarS § 63 lg 1 lXXXel vangistusega 3 aastat. Samuti vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus Kevin Eimre süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 199 lg 2 p-de 5, 7 ja 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest vangistusega 2 aastat, KarS § 200 lg 2 p-de 4 ja 8 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest vangistusega 3 aastat ja KarS § 202 lg 1 p-de 1 ja 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest vangistusega 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskeimat, mõistes liitkaristuseks 3 aastat ja 2 kuud vangistust. KarS §§ 65 lg 1, 2 ja § 64 lg 2 moodustada liitkaristus 23.04.2014.a Tartu Maakohtu otsusega mõistetud, kuid ära kandmata rahalise karistusega summas 800,00 eurot, rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg, s.o 16.0918.09.2014.a (s.o 3 päeva), mil Kevin Eimre oli kahtlustatavana kinni peetud karistusaja hulka ning mõistetava liitkaristuse, s.o 3 aastat 1 kuu ja 27 päeva kandmise algusajaks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamist, s.o 01.12.2014.a. Süüdistatav Kevin XXX, süüdistatava kaitsja ja abiprokuröri vahel 20.05.2015.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb abiprokurör Kevin XXX süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 199 lg 2 p-de 5, 7 ja 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest vangistusega 1

aasta. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ehk 06.0407.04.2015.a, s.o 2 päeva, mil Kevin XXX oli kahtlustatavana kinni peetud, mõistes lõplikuks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Kevin XXX ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Samuti kohustada Kevin XXX täitma KarS §-s 75 lg-s 2 p-des 2, 21 ja 4 toodud nõudeid: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) otsima endale töökoha, omandama üldhariduse või eriala kohtu määratud tähtajaks. Süüdistatav I.P, süüdistatava kaitsja ja abiprokuröri vahel 13.05.2015.a sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb abiprokurör I.P süüdi tunnistamist ja karistamist KarS § 199 lg 2 p-de 7 ja 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemise eest vangistusega 2 kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 07.04.2015.a kohtuotsusega mõistetud karistusega, 4 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 4 kuud vangistust, millest arvata maha Harju Maakohtu 07.04.2015.a otsuse järgi ärakantud 5 päeva vangistust. Ärakandmata karistus on 3 kuud ja 25 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta I.P-le mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle käitumiskontrolli ajaks KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 ja lg 2; p.p 2; 21 ja 4 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi alljärgnevalt. Kohustada I.P : elama alalises elukohas aadressil: XXXTallinn; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; hiljemalt 1.septembriks 2015.a otsima endale töökoha või jätkama õpinguid eriala omandamiseks.

KarS § 83 lg 4 alusel konfiskeeritakse aine, vahend või ese, kui selle omamiseks vajalik luba puudub. KrMS § 126 lg 3 p 4 sätestab, et väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. KrMS § 126 lg 3 p 2 sätestab, et muu asitõend, mille kuuluvust ei ole vaidlustatud, tagastatakse omanikule või seaduslikule valdajale.

Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1, 2 ja 4 alusel otsustab kohus kriminaalasjas olevate asitõenditega alljärgnevat: - mobiiltelefon Samsung Galaxy S III (asub hoiul PPA Põhja Prefektuuri hoidlas Tallinnas, Rahumäe tee 6) tagastada XXX; - mobiiltelefon Nokia Lumia 800 (asub hoiul PPA Põhja Prefektuuri hoidlas Tallinnas, Rahumäe tee 6) tagastada XXX; - mobiiltelefon Apple iPhone 5 tagastada (asub hoiul PPA Põhja Prefektuuri hoidlas Tallinnas, Rahumäe tee 6) tagastada XXX; - sülearvuti Compaq CQ60 (asub hoiul PPA Põhja Prefektuuri hoidlas Tallinnas, Rahumäe tee 6) tagastada XXX; - mängukonsool Nintendo DS (asub hoiul PPA Põhja Prefektuuri hoidlas Tallinnas, Rahumäe tee 6) tagastada XXX; - Makita kohver koos trelli ja tarvikutega (asub hoiul PPA Põhja Prefektuuri hoidlas Tallinnas, Rahumäe tee 6) tagastada OÜ Baumix; - arvutihiir ja –klaviatuur MadCatz (asuvad hoiul PPA Põhja Prefektuuri hoidlas Tallinnas, Rahumäe tee 6) tagastada XXX; - ümmargune karp, elektronkaal, ruudulise vihikulehed, kilepakend ja 4 liimikiles pakendit (pakendatud paberkotti, asuvad hoiul PPA Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonna asitõendite hoiuruumis Kreutzwaldi 5 A Rakvere), konfiskeerida ja hävitada; - CD-plaadid (asuvad pakituna ümbrikusse kriminaalasja materjalide juures) jätta kriminaalasja materjalide juurde. - Lepingud (asuvad toimikus) jätta kriminaalasja juurde.

KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavatelt välja alljärgnevalt: Kevin Eimre: KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 975 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 3, 4 alusel kaitsjatasu 312 eurot ja ekspertiisikulud 851 eurot riigituludesse. Kevin XXX: KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 585 eurot ja KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 456 eurot riigituludesse. I.P: KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 168 eurot riigituludesse. Süüdistatavate kaitsjad taotlesid võimaluse korral kohtukulude ajatamist. Kevin Eimre ja K.XXX kaitsjad taotlesid võimaluse korral kohtukulude vähendamist ja nende ajatamist. Prokurör ei vaielnud vastu ajatamisele. Ekspertiisi kulu on KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi vaieldamatult üks menetluskulu liik, mis tuleb süüdimõistetul üldjuhul hüvitada. Samas tuleb silmas pidada, et KrMS § 105 lg 1 kohaselt korraldatakse ekspertiis menetleja määruse alusel vaid siis, kui seda tingib tõendamisvajadus. See tähendab, et ekspertiis määratakse üksnes juhul, kui konkreetse isiku süüdistuse tõendamiseseme asjaolude kindlakstegemise eelduseks on ka eriteadmistele tuginevad uuringud. Prokuratuuril ja uurimisasutusel on kuriteo asjaolude väljaselgitamisel muu hulgas õigus otsustada, kas nad korraldavad tõendite kogumiseks ekspertiise või mitte. Kui ekspertiis on määratud ja tehtud, on selle tegemisega tekkinud kulu KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt menetluskulu, ent süüdistatavale saab panna selle hüvitamise kohustuse vaid juhul, kui ekspertiisi tingis tõendamisvajadus ja ekspertiisiaktis kirjeldatud uuringu tulemus aitab tõendina kaasa süüdistatava kriminaalasja lahendamisele (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi

Kriminaalasjas on tehtud narkootilise aine ekspertiis nr 14E-AN0993 maksumusega 759 eurot ja arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiis nr 14E-LÕX0126 maksumusega 95 eurot. Nimetatud ekspertiisitulemused on aidanud kaasa kriminaalasja lahendamisele ning on oluliseks tõendiks käesolevas kriminaalasjas, mistõttu kuuluvad nimetatud ekspertiisitasud Kevin Eimrelt väljamõistmisele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 180 lg 3 annab kohtule võimaluse jätta vajadusel osa menetluskuludest riigi kanda. Kohus tõdeb, et KrMS § 180 lg 3 kohaselt juhul, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu, võib kohus osa neist jätta riigi kanda. Mõjuva põhjusena, mis takistab isikul kõigi tema menetlusega seotud kulude kandmist, tuleb käsitada sellist takistust, mille tõttu on isikul kas objektiivselt võimatu või ebamõistlikult koormav menetluskulusid kanda. See asjaolu võib lähtuda isikust endast, näiteks raske haigus, mille tõttu pole isik võimeline töötama. Mõjuv põhjus võib aga tuleneda ka isikuvälistest asjaoludest (nt vara kaotus). Ka sissetuleku puudumine võib teatud juhtudel olla mõjuvaks põhjuseks, et taotleda menetluskulude riigi kanda jätmist. Kuid sissetuleku puudumist ei saa käsitada mõjuva põhjusena siis, kui isikul on piisavalt vara, mille arvelt kohustused täita. Mõjuva põhjuse olemasolu tõendamise kohustus lasub isikul, kes taotleb menetluskulude riigi kanda jätmist. Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatav K. Eimrel esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Asjaolu, et isik kohtuotsuse tegemise ajal ei tööta ei tähenda , et menetluskulud tuleks jätta täies ulatuses riigi kanda. Süüdistatava hetkel vangis viibimine või neile karistuseks reaalse vangistuse mõistmine ei ole selliseks asjaoluks mis tingiks iseenesest kohtukulude riigi kanda jätmist. Kuigi tööhõive vanglas ei pruugi olla kindlustatud, ei saa välistada, et süüdistataval osutub võimalikuks teenida tulu ka vanglas viibimise ajal (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi määrus kriminaalasjas nr 3-1-1-105-12, p 7). Käesoleva kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistatav K. XXXl esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. XXX soovib alustada õpinguid õhtukoolis septembrist 2015. Enne õpingute alustamist on XXXl 3 kuud aega tööl käia ja hüvitada kohtukulusid. Samuti ei välista õhtukoolis käimine töötamist. Kohus asub seisukohale, et seoses kohtukulude ajatamisega kuulub esitatud taotlus rahuldamisele ning süüdistatavalt KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõistetavate menetluskulude osas peab kohus juhindudes Riigikohtu määruses 3-1-1-2-12 väljendatud seisukohast ja KrMS § 313 lg 1 p 7 sätteid kohaldades põhjendatuks pikendada süüdistatavale kohtuotsusega menetluskulude vabatahtlikuks hüvitamiseks antud tähtaega 12 kuuni alates kohtuotsuse jõustumisest. Lõppkokkuvõttes on oluline, et menetluskulud saaksid mõistliku aja jooksul tasutud. Kuna süüdistatavtel ei ole reaalselt võimalik menetluskulusid ühe kuu jooksul tasuda, kaasneksid summa tasumata jätmisega täitemenetluse kulud. Nimetatu ei kiirendaks riigile menetluskulude hüvitamist, küll aga halvendaks see süüdistatava majanduslikku olukorda. Juhindudes Riigikohtu lahendi 3-1-1-110-13 p 7 määrab kohus kindlaks ka igakuised tasumisele kuuluvad maksesummad.

Liina Pohlak Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.