1-15-1499
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
02.06.2015. a, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu
Kohtunik
Madis Kägu
Kriminaalasja number
1-15-1499 (13260104302)
Kriminaalasi
L.R süüdistus KarS § 199 lg 2 p 7,9 ja N.T süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kokkuleppemenetluses (kohtusse saabus üldmenetluses)
Kohtuistungi sekretär
Elen Heidok
Prokurör
Silva Rood
Süüdistatavad
L.R Isikukood: XXX; elukoht: XXXX. Kriminaalmenetluse korras karistamata. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 21.01.2014. a kuni 21.01.2015. a ja 15.05.2014. a kuni 15.05.2015. a. Kaitsja adv. Ahto Sirendi (määratud) N.T Isikukood: XXX; asukoht: XXXX. Kriminaalmenetluse korras karistatud. Tõkend elukohast lahkumise keeld alates 29.04.2014. a kuni 29.04.2015. a. Käesoleval ajal kannab karistust Tartu Vanglas. Kaitsja adv. Anu Vilt (määratud)
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas:
süüdi tunnistada N.T KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka 2 (kaks) päeva, s.o 28.-29.04.2014. a, kui N.T oli kahtlustatavana kinni peetud ja mõista N.T-le ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
1(6)
KarS § 65 lg 1 alusel mõista N.T-le liitkaristus, lugedes käesoleva otsusega mõistetud 5 (viie) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus kaetuks N.T-le Tartu Maakohtu 24.11.2014. a otsusega nr 1-14-6927 karistuseks mõistetud 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu 6 (kuue) päeva pikkuse vangistusega. Liitkaristuse 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu 6 (kuue) päeva pikkuse vangistuse kandmise alguseks N.T lugeda 24.11.2014. a. Süüdi tunnistada L.R KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka 3 (kolm) päeva, s.o 18.-20.11.2013. a, kui L.R oli kahtlustatavana kinni peetud ja mõista L.R-ile ära kandmisele kuuluvaks karistuseks 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.R ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 78 p 1 alusel arvestatakse katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, välja arvatud KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada N.T suhtes kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada L.R-i suhtes kohtuotsuse jõustumisest.
Tsiviilhagid rahuldada Võlaõigusseaduse § 127, 1043, 1045 alusel välja mõista L.R-ilt järgmised tsiviilhagid: S.M. kasuks 275.- eurot (kakssada seitsekümmend viis eurot) arveldusarvele a/a XXXX Nordea Pank; K.M. kasuks 20.- eurot (kakskümmend eurot) arveldusarvele a/a XXXX Swedbank; Rimi Eesti Food AS kasuks 68.52.- eurot (kuuskümmend kaheksa eurot ja 52 senti) arveldusarvele a/a XXXX Swedbank; L.R. kasuks 250.- eurot (kakssada viiskümmend eurot) arveldusarvele a/a XXXX SEB Pank. Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed Jalgratas Minerva City vabastada kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest;
2(6)
Lõiketangid kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 4 CD plaati jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde toimikusse.
Menetluskulud Välja mõista L.R-ilt 900.- eurot (üheksasada eurot) riigituludesse menetluskulude katteks. Välja mõista N.T-lt 446.14.- eurot (nelisada nelikümmend kuus eurot ja 14 senti) riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulu L.R tasuda Maksu- ja Tolliametile viitenumbriga 99915700040767. Menetluskulu N.T tasuda Maksu- ja Tolliametile viitenumbriga 99915700040770. Menetluskulu tasuda ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X); SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X); NORDEA PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X); DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-15-1499 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulu L.R ja N.T tasuda 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulu tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus täitmata osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.
Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lg 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.
Süüdistuste sisu, milles kohus süüdistatavad süüdi mõistab N.T isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis 28.04.2014. a ajavahemikul kell 11.00 kuni 12.00 grupis koos L.R-iga XXXX, Tartu korteris võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K.V. kuuluva sularaha koguväärtusega 790 eurot. Sellega pani N.T toime KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse.
3(6)
L.R: 13.11.2013. a ajavahemikul kell 12.00 kuni 17.15 Vanemuise 48, Tartu juures asuvast jalgratta parklast võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eemärgil ära L.R. kuuluva lukustatud jalgratta Scott MX-40 väärtusega 240 eurot; 13.11.2013. a kella 18.00 paiku Võru 47a, Tartu Pizzapoe juurest võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära S.M. kuuluva jalgratta Botecchia väärtusega 250 eurot koos jalgratta lukuga väärtusega 25 eurot; 18.11.2013. a kella 19.00 paiku Tartus Eha ja Tähe tänavate ristmikult grupis koos kohtueelsel uurimisel tuvastamata isikuga võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära liiklusmärgi külge lukustatud K.M. kuuluva jalgratta Minerva väärtusega 200 eurot koos trosslukuga väärtusega 20 eurot; 19.12.2013. a kella 19.55 paiku Rebase 10, Tartu asuvast Rimi Eesti Food AS kauplusest Tartu Hyper Rimi võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kreemi L ́Oreal väärtusega 14,65 eurot, kreemi L ́Oreal väärtusega 13,89 eurot ja 2 pakki Gilette koguväärtusega 39,98 eurot; 28.04.2014. a ajavahemikul kell 11.00 kuni 12.00 grupis koos N.T-ga XXXX, Tartu korteris võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära K.V. kuuluva sularaha koguväärtusega 790 eurot; 17.05.2014. a kella 17.30 paiku Narva mnt 112, Tartu asuvast Maxima Eesti OÜ kauplusest Maxima püüdis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta viina Zhuravli väärtuses 9,99 eurot ja viina Nemiroff väärtuses 8,68 eurot. Vargus jäi lõpule viimata süüdlase tahtest olenemata põhjustel, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani L.R toime KarS § 199 lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja süstemaatiliselt.
Kokkulepete sisu KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.T-le karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 28.-29.04.2014. a, s.o. 2 päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks N.T-le mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda N.T-le mõistetud karistus 5 kuud ja 28 päeva vangistust kaetuks Tartu Maakohtu Tartu Kohtumaja 24.11.2014. a otsusega mõistetud karistusega 1 aasta 3 kuud ja 6 päeva vangistust. KarS § 199 lg 2 p 7,9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale L.R-ile karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.-20.11.2013. a, s.o 3 päeva vangistust ja lõplikuks karistuseks L.R-ile mõista 5 kuud ja 27 päeva vangistust. Rakendades KarS § 74 sätteid määrata, et tingimisi jäetakse mõistetud tähtajaline vangistus kohaldamata ja mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui L.R ei pane 1 aasta ja 6 kuu katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: -elama kohtu poolt määratud alalises elukohas;
4(6)
-ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; -alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö-või õppimiskoha vahetamiseks; -saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Asitõendite suhtes tarvitusele võetavad meetmed ja tsiviilhagi Asitõendid: Jalgratas Minerva City, mis on tagastatud K.M., vabastada kohtuotsuse jõustumisel asitõendi staatusest; Lõiketangid, mis asuvad Lõuna Prefektuuri asitõendite hoiuruumis, kohtuotsuse jõustumisel hävitada; 4 CD plaati, millest kahel sideettevõtjalt saadud andmed, ühel Rebase 10, Tartu asuva Rimi turvakaamerate salvestis ja ühel Narva mnt 112., Tartu asuva Maxima turvakaamerate salvestis, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde toimikusse. Tsiviilhagid on esitatud S.M. poolt 275 eurot, K.M. poolt 20 eurot, L.R. poolt 250 eurot ja Rimi Eesti Food AS poolt 68.52 eurot. Tsiviilhagid on esitatud L.R-i vastu, kes on hagid õigeks võtnud ja andnud nõusoleku nene hüvitamiseks. Kohus leiab, et tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Süüdistatav L.R on kahju tekitanud kannatanute omandiõiguse rikkumisega ja seetõttu tuleb õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitada VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel. L.R tuleb tsiviilhagid kannatanutele tasuda järgmiselt: S.M. 275.- eurot arveldusarvele a/a XXXX Nordea Pank; K.M. 20.- eurot arveldusarvele a/a XXXX Swedbank; Rimi Eesti Food AS-ile 68.52.- eurot arveldusarvele a/a XXXX Swedbank; L.R. 250.- eurot arveldusarvele a/a XXXX SEB Pank.
Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine L.R: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 585 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 24+108+72+216+408, s.o 828 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel on kaitsjale toimiku materjalist koopia tegemise kulu 1 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel on kutsete kättetoimetamise kulu 3.54 eurot. Seega on L.R menetluskulu kokku käesolevas asjas 1417.54.- eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud L.R-i kanda KrMS § 180 lg 3 alusel 900.- euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta otsuse jõustumisele järgnevast kuust.
5(6)
N.T: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 441,60 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel on kaitsjale toimiku materjalist koopia tegemise kulu 1 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel on kutsete kättetoimetamise kulu 3.54 eurot. Juhindudes Riigikohtu 02.05.2011. a lahendist nr 3-1-1-24-11 N.T-lt sundraha käesoleva kohtuotsusega mitte välja mõista, kuna käesolevas asjas mõistetakse N.T-le liitkaristus KarS § 65 lg 1 alusel. Seega on N.T menetluskulu kokku käesolevas asjas 446.14.- eurot. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud N.T kanda 446.14.- euro ulatuses vabatahtliku tasumise tähtajaga 1 (üks) aasta otsuse jõustumisele järgnevast kuust.
Madis Kägu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
6(6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.