Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused XXX Vangla esitas 12.05.2015. a Harju Maakohtule kinnipeetava Merike Klemetsi kohta koostatud materjalid tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Harju Maakohtu 06.11.2014. a kohtuotsusega tunnistati süüdi Merike Klemets KarS § 184 lg 1 järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka. Karistuse algus oli 14.05.2014.a ja karistuse lõpp on 14.11.2015.a. Merike Klemetsi kohta kinnipidamisasutuses koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetav vangistuses ei tööta, osaleb AN-tugigrupis ning käinud psühholoogi nõustamisel.

Kehtivaid distsiplinaarkaristusi on 1. Vanglast vabanemisel on võimalik elama minna oma vanemate juurde Tallinnas ning väidetavalt on tal töökoht olemas ega vaja vanematepoolset materiaalset toetust. Merike Klemetsi kohta kriminaalhoolduses koostatud arvamusest nähtub, et vangistusest ennetähtaegsel vabanemisel on kinnipeetaval võimalik elama asuda oma vanemate juurde, kellel aga ei ole võimalik isikut materiaalselt toetada. Kindel garanteeritud töökoht puudub. Merike Klemets taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegset vanglast vabastamist. Prokuröri abi Veera Kremez esitas kirjaliku seisukoha, mille kohaselt abiprokurör toetab Merike Klemetsi tingimisi ennetähtaegset vabastamist, nõustudes vangla arvamusega, mis on ära toodud kinnipeetava iseloomustuses. Samuti toetab abiprokurör lisakohustuste määramise vajalikkust KarS § 75 lg 2 p 2' (mitte tarvitama narkootilisi aineid), p 4 (asuma tööle kohtu määratud tähtajaks), p 5 (alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud), p 7 (mitte viibima kohtu määratud paikades ega suhtlema kohtu määratud isikutega), p 9 (alluma elektroonilisele valvele 2 kuu jooksul) alusel. Kaitsja taotleb kohtuistungil Merike Klemetsi vabastamist tingimisi ennetähtaegselt vanglast karistuse kandmiselt. Kohus, tutvunud esitatud materjalide ja prokuröri kirjaliku seisukohaga ning ära kuulanud Merike Klemetsi ja tema kaitsja arvamuse, leiab, et Merike Klemetsi võib vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Merike Klemetsi isikut iseloomustavad andmed – tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Kinnipeetavat on 9-korral kriminaalkorras karistatud ning ta kannab oma 3. vangistust. Viimase kuriteo pani toime majandusliku kasusaamise eesmärgil, vahendades narkootilisi aineid. M. Klemetsi poolt toimepandud kuritegude dünaamika on jäänud samaks – varavastased ja narkokuriteod. Soodusteguriks on samuti endiselt narkosõltuvus. Kinnipeetav vangistuses ei tööta, osaleb AN-tugigrupis, millest on väga huvitatud ning ei ole kokkusaamistelt puudunud. On käinud ka psühholoogi nõustamisel. Kuigi kehtivaid distsiplinaarkaristusi on 1, on vangla hinnanud tema käitumise vanglas heaks, v.a vangistuse alguses. Vanglast vabanemisel on võimalik elama minna oma vanemate juurde XXX ning väidetavalt on tal töökoht olemas, kuid see ei ole kriminaalhooldaja poolt kontrollitud. Merike Klemetsi on küll kriminaalkorras korduvalt karistatud, kuid kohus arvestab, et kinnipeetav on mõistetud karistusest ära kandnud enamuse, ärakandmata osa on alla 6 kuud vangistust. Kinnipeetav vangistuses osaleb aktiivselt naistele mõeldud AN-tugigrupis. Kohus usub, et seekordne vangistus on pannud kinnipeetava mõistma, et toimepandud kuritegudele järgnevad tema igapäevast elu ja heaolu oluliselt piiravad tagajärjed ning ta on enda õigusvastasest käitumisest ka vajalikud järeldused teinud. Seda, et kinnipeetav püüdleb õiguskuuleka elu poole ning oma senist kriminaalset hoiakut muuta, kinnitab ka tema kohtuistungil avaldatud soov läbida narkootikumide sõltuvusvastane ravi ega soovi enam edaspidi narkootikume tarvitada. Kohtu hinnangul võimaldab kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine ning tema allutamine kriminaalhooldusele kohaldada tema üle käitumiskontrolli ning seeläbi teostada järelevalvet väljaspool kinnipidamisasutust, kindlustamaks positiivseid

muutusi, andes samas kinnipeetavale võimaluse tõestada, et ta on asunud paranemise teele ning on võimeline edaspidi järgima seaduskuulekat eluviisi, samuti hoiduma narkootikumidest. Katseajal on võimalik hinnata kinnipeetava püüdlusi oma elu korraldamisel, samuti kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Vastavalt kriminaalhooldusseaduse §-le 1 lg 1 valvatakse kriminaalhoolduse käigus kriminaalhooldusaluse käitumise ja temale kohtu või prokuröri poolt pandud kohustuste täitmise järele ning soodustatakse kriminaalhooldusaluse sotsiaalset kohanemist eesmärgiga mõjutada teda hoiduma kuritegude toimepanemisest. Pärast vabanemist on M. Klemetsil olemas kindel elukoht ning vanemate moraalne toetus ning kriminaalhooldusega on nõustunud ka M. Klemets, saades aru selle vajalikkusest ja kasulikkusest oma edasise elu korraldamisel. Kõik need asjaolud aitavad kohtu hinnangul kaasa M. Klemetsi edaspidisele õiguskuulekale käitumisele ning ühiskonnas aktsepteeritavate hoiakute ja tõekspidamiste omaksvõtmisel. Kohus usub, et süüdimõistetu on nüüdseks teinud karistusest vastavad järeldused ning oskab edaspidises elus järgida seaduskuulelikkust.

Tatjana Bogdanova täitmiskohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.